Добро и Зло. Что это? - отзывы к материалу

Отзывы: Добро и Зло. Что это?

Статьи раздела "Самопознание. Путь к себе":Добро и Зло. Что это?
Добро и Зло. Что это?. Статья. Эзотерика и духовное развитие.
Путь к себе  (статья)

Рассмотрим такие понятия как добро и зло. Зло – это умышленное действие, направленное на ограничение или на отнятие нашей свободы выбора, которую дал нам Бог...

Опубликовал: Vais (29.07.13) | Отзывы (7) | Рейтинг: 3.56 (5940)

Отзывы. Статья 'Добро и Зло. Что это?'

Мнение
  Ziliboba 29 июля 2013г., 10:55
Ziliboba

Спасибо, Ваис!

Представленный материал дает повод задуматься. Я думаю понятие добро и зло можно также связать с Эго.

Не так давно я разговаривал с очень разумным человеком, он реалист. Так он сказал, что он за здоровый Эгоизм. Это значит, что он живет для себя, но побочным эффектом такой жизни является привнесение счастья окружающим.

Развитие же Ложного Эгоизма, дает страдания окружающим в виде побочного эффекта.

Опять же, исходя из описанного вами, развитие Ложного ЭГО и Здорового эгоизма, в итоге связано с ограничением либо полной свободой выбора.

Мнение
  Поющая_Рассвет 29 июля 2013г., 19:36
Поющая_Рассвет

Человек такое существо, что он может изобрести оправдательные  мотивы для чего угодно: хоть для эгоизма, хоть для лжи. Не бывает "здорового" эгоизма, это камуфляж для той же лжи. Поскольку что есть эго? Это ложная личность (то есть сборная солянка представлений человека о самом себе, основанная на мнении о нем окружающих, близких и дальних, социума, и его собственном, основанном на конструкциях ума). В представлении о себе человек, как правило, обманывается (поскольку поверхностное суждение ума о самом себе не знакомо с реальным "Я", отождествляет себя с телом и очень боится себя потерять). Суждения окружающих... их может быть сколько угодно, много и разных, в зависимости от множества факторов. То есть эго-личность по сути своей нереальна. А то, что состоит из множества неправд, можно ли назвать здоровым или настоящим?

Имхо, никогда эгоизм (в какие бы одежды его не наряжали: "здорового" эго или какого-либо иного) не даст человеку быть свободным. Это еще одна иллюзия эго-ума.

(Этот комментарий относится не к статье, а к первому комментарию.)

Ответ автора
  Vais 30 июля 2013г., 03:12
Vais

Виталий, ваш знакомый, в принципе, прав. Я тоже живу по этому принципу. Я считаю, что для человека важен, прежде всего, он сам. Развиваясь, человек обретает больше возможностей, начинает видеть и понимать всё шире и глубже. Это дает ему больше простора для изменения реальности вокруг себя в лучшую сторону, а значить и для тех, кто рядом с ним, для тех, кто попадает в сферу его интересов и влияния. Он становиться своеобразным центром, вокруг которого создаётся зона, где действуют другие законы, отличные от законов социума. Возникает свой минисоциум. И те, кто попадает в эту зону влияния, тоже начинают тянуться за этим человеком, даже сами не замечая этого. И в этой зоне влияния другие находятся добровольно. Их никто не удерживает там силой или обманом. Те же, кого не устраивают законы, действующие в этой зоне, сами уходят обратно в социум. Я имею в виду духовные законы.

Это можно сравнить с честным бизнесменом. Какой-либо человек, создаёт свой бизнес для себя, чтобы улучшить своё благосостояние. И этот бизнес даёт работу десяткам, а то и сотням других людей, соответственно улучшая уже их благосостояние. Те, кто не хочет работать уйдут сами. И бизнесмен думает, прежде всего, о деле, а не о людях. Просто у честного бизнесмена, достойная оплата за труд, создание комфортных условий для рабочих, является неотъемлемой частью его дела, иначе специалисты разбегутся и его дело рухнет. То есть, он думает, прежде всего, о себе, но результатом пользуются многие.

Также действует и развивающийся духовно человек. Он создаёт своеобразный духовный «пирог» для себя, но неизбежно от этого «пирога» начинают вкушать и люди, которые его окружают. И чем больше они вкушают, тем больше становиться этот «пирог». Ярким примером такого «пирога» является этот сайт, на котором мы с вами и общаемся. Причём каждый вкусивший добавляет свою начинку в этот «пирог», но «пирог» становиться от этого ещё вкуснее.

И заметьте, что в случае с честным бизнесменом, что в случае с духовной зоной сохраняется принцип свободы выбора. Человек приходит сюда сам. Его никто не пытается удержать силой. Ему только предлагается выбор. Это и есть основной принцип гармоничных взаимоотношений. Человек человеку может предложить только свободный выбор. Ведь можно предложить и такой выбор: или ты делаешь, как я хочу, или я превращаю твою жизнь в ад. Это вроде тоже выбор, но это не свободный выбор.

Тоже, например, можно отнести и к чисто бытовым ситуациям. К вашему дому ночью подъезжает и стоит машина, из окон которой громко ревёт музыка. На улице жара. Какой у вас выбор? Закрыть окно и мучиться в духоте; не закрывать окно, но тогда вы не заснёте; выйти на улицу, сделать компании замечание и наверняка ввязаться в драку с предсказуемым исходом. В любом случае, эта компания лишает вас свободного выбора, так как ваш естественный выбор — спать. И как бы вы не поступили, это приведёт к злу, пускай маленькому, либо для них, либо для вас. И так на каждом шагу в нашей жизни – люди лишают друг друга свободы выбора. И от этого плодиться зло. Веронетерпимость, национализм, социальная несправедливость и так далее, всё зло в нашей жизни упирается в свободу выбора.

Но свобода выбора не должна означать анархию. Анархия и беспредел, неизбежно, ведут к самым ужасающим проявлениям ограничения свободы выбора. Вот поэтому я и говорю, что регулятором людских взаимоотношений является совесть – голос Бога в нас. Я понимаю что это почти из области фантастики.

Но, но и ещё раз но. Развиваясь сами и создавая вокруг себя свою реальность удобную для нас, мы неизбежно меняем и реальность социума. А значить создаём комфортную реальность для всех.

Представьте, Виталий, вы живёте в полукриминальном районе, а в вашем дворе это всё вдруг куда-то исчезает, потому что там живёте вы. В вашем дворе действует ваша личная реальность. Это как островок среди бушующего моря. А если таких людей станет много? Ответ очевиден. И это уже не фантастика. И тогда начинают происходить маленькие чудеса. Ревущие динамики куда-то исчезают и, вместо них, однажды в вашем дворе появляется молодая компания, и парень, здорово играющий на гитаре, начинает петь прекрасные песни о любви. С ближайшего бульвара на это пение подходит еще одна стайка молодежи, и девушка с красивым голосом начинает петь потрясающие народные песни, которых ты никогда и не слышал. Между парнем и девушкой возникает своеобразное соревнование. И после каждой песни со всех балконов и окон несётся: «Вот, дают! Здорово! Ещё!». Кто-то пытается подпеть. Соревнование продолжается, а народ не расходиться. И не важно что время далеко за полночь. Наконец, певцы устают и расходятся спать, а на душе после этого пения тихая радость. Вот что такое изменение личной реальности. Меняешь для себя, а получается для всех.

Мнение
  Ziliboba 30 июля 2013г., 05:49
Ziliboba

Каждое живое существо стремится к счастью. Счастье можно получить, если принять знание - как это сделать. Так или иначе, обладая этим знанием, каждый из нас понимает, что нужно нести свет окружающим людям. 

Наверное, разница может заключаться лишь в том, что у одного цель - это непосредственно дарить свет людям и как побочный эффект расти, очищаться, меняться самому. У другого цель - расти самому, и как побочный эффект приносить счастье окружающим людям.

Вроде бы одно и тоже, но, если присмотреться, совершенно разные цели. Первая, на мой взгляд, имеющая отношение к непосредственно нашему "Я", вторая цель к тому, что можно назвать Здоровым эгоизмом. Но, как правильно заметила Наталья, все же Эгоизм.

Относительно того, как я понимаю знание о Весах Равновесия, в первом случае весы останутся не тронутыми (срединный путь Будды). Во втором мы зарабатываем Благочестивую карму.

Мне кажется как-то так. Спасибо, друзья!

Мнение
  zakko2009 9 октября 2016г., 21:31
zakko2009

Притча о двух волках

Между Правдою и Ложью,
Ведомо лишь Одному,
Для чего дана возможность
Сделать выбор – самому!

Индеец с внуком поделился
Старинной истиной одной.
К познаниям внучок стремился
И... к мудрости, как таковой.

Поведал дед, что в человеке –
Борьба матёрых двух волков.
Один – за доброту на свете,
Другой – за царствие грехов!

Едва, на время, разбегутся,
Как вцепятся друг в друга вновь.
Один – чтоб месть подать на блюдце,
Другой – за мир и за любовь!

Внук, слушая заворожённо,
Нащупывал в сказанье толк.
Задал вопрос непринуждённо:
«Какой же побеждает волк?»

Довольствуясь таким вопросом,
И с мудрой хитростью в глазах,
(Поведал дед, видать, не просто
Историю о двух волках):

«Уж, коль задал вопрос, так слушай:
Тому непобеждённым быть –
Лишь пожелают волки кушать,
Кого ты выберешь кормить!»

Владимир Шебзухов

Мнение
  zakko2009 9 октября 2016г., 21:33
zakko2009

Бумеранг

"Делай добро и бросай его в воду!"
Поговорка

Добро иль зло себя проявит в том,
(В избытке удержать себя не смеешь,
Но не скупись, лишь только, в дорогом) —
Чем больше дашь, тем больше и имеешь!

«Позволь тебя мне угостить?
Я помню; год назад,
Ночлега, как-то, попросил
И ты не отказал!»

«Добро иль зло кому вершить,
Ведь каждый в этом волен!
Беду мою прошу простить --
Я твой ночлег… не помню!»

«Да нет здесь никакой беды!
Прими же угощенье.
Мне не забыть той доброты,
Ты ж не проси прощенья!»

Прощались долго, до утра,
Но не встречались более…

Эх, много на земле добра!..
Жаль, зло… организованней!

Владимир Шебзухов

Ответ автора
  Vais 10 октября 2016г., 05:51
Vais

Благодарю, Владимир, за то, что высказались.

Случай с волками это тот же вопрос свободы выбора. Делая добро и «бросая его в воду», Вы помогаете реализовать другому его выбор или предлагаете ему свободный выбор.

Добро – полностью в рамках внутреннего закона души. Добро не нуждается в оправдании. Оно просто делается и всё. За добро претензий не предъявят. Не будет «ответки». А если и будет, то такая же – добрая. (Ну, это в адеквате. К сожалению, не всегда так.)

А вот на зло, хотя бы теоретически, возможна такая же «ответка». И совершающий зло это осознаёт. И поэтому злу оправдание необходимо. Ведь большинство людей внутренне не приемлет зла. Зло оно вне закона – внутреннего закона души. Значит, зло нужно как-то «узаконить», оправдать (хотя бы для себя лично). И такое оправдание нуждается в организации, в построении, хоть маленькой, но определённой системы, в рамках которой оно будет как бы «законно», «необходимо» или «вынуждено», а то и вообще не будет почитаться за зло. Поэтому и создаются внешние законы, понятия, правила, которые делают его «легитимным», а это и есть организация. Вот поэтому зло и организованней.

Написать Ваш отзыв вы можете на странице материала.

Вернуться к материалу Добро и Зло. Что это?

Личный раздел
Логин:
Пароль:
Недавно купили:

Нужна реклама? Дайте её здесь! Качественная целевая аудитория, более 40 000 показов вашего объявления в...

Натальная кармическая карта - это подробный анализ Вашего прошлого и настоящего - Ваших прошлых воплощений и...

12 готовых комплексов йоги общей направленности, а также комплексов, созданных для решения узких задач...

Добрый день, Светлана...

И я рада с Вами познакомиться! Благодарю за доверие и открытость. Хочу сказать, что часики Ваши...

24-26 ноября Семинар ОСОЗНАННОЕ ПРИСУТСТВИЕ
Приглашаем всех кто практикует, задумался о практиках или только хочет узнать что-такое практики...

Благодарю, Esgeriya, дорогая! "Счастье, когда тебя понимают..." - наверное, именно благодаря этой...

Вы можете описать более подробно это состояние? Сколько это длится, какие именно воспоминания стираются, что вы ощущаете там, в другой реальности...,

Мы на Facebook
Мы ВКонтакте
Этот сайт для всех, кто ищет и стремится к гармонии. Здесь учатся Ученики и Учителя. Здесь объединены
различные традиции и течения, потому что все они - неразделимые части Единого...
Каталог сайтов: эзотерика, образование, наука.