ИИ и Разум!

[Kulkuri]

Всегда интересовал и интересует этот вопрос! Возможно ли всю суть разума, сути живого существа воспроизвести в электронном виде, именно его душу, я ее называю сущностью!

CLIPS. LSL. Planner. Липс. Пролог... ЛИПС наиболее продвинутый... это языки для обработки инструкций!

Понимаю, что тема отходит от тем самого форума... но связь идет.... есть ли эта связь...

Суть ИИ в том на данном этапе развития технологий в том, что программисты от своих мнений, от своих мировозрений стараются написать миллионы строк инструкций и циклов от разных ситуаций, для воспроизведения разума! Написав миллиарды строк, смогут ли они включить понимание у программы? Смогут ли.. будь робот оснащен устройствами для улавливания сигналов звука, картинки, распознавания аппаратом частиц химических веществ, осязанием кучей микропроцессоров поверхностей,... понять то, что интерпретируется мыслью?

Мое мнение идет от того, что как ИИ сможет воспроизвести общение с другим параллельным миром, миром духов!
Если ИИ довести до совершенства, как это сделать?
Над этим воюют тысячи людей каждый день!

Сегодняшние технологии такие же примитивные как и 60 лет назад, отличаются лишь миниатюрностью сборки, благодаря новому составу как композитные материалы, дающие четкость частиц. Машинный язык означает влияние химическое на материал от намагниченности временного... закон физики... но физика не ясна еще до сих пор.. даже на планете земля!
А теперь вопрос!

Сможет ли и при каких условиях... Технология воспроизвести сущность примерную человеку!?

Каждый Ваш тут ответ, может привести к нобелевской премии.. я за деньгами не гонюсь.. пользоваться не буду!
Если только не поделится)) Тема была создана не для выманивания идей.... а для размышлений на эту тему!
Хотя тема моя.. и все данные сохранены на диск)

[otechestvenny]

Нужно научиться модулировать сигналы более тонкого измерения по подобию чакр.

Мое мнение идет от того, что как ИИ сможет воспроизвести общение с другим параллельным миром, миром духов!

Это сложно даже для людей, на первых парах нужно научиться улавливать импульсы сигнала от человека в нашем измерении, и здесь опять нужна модуляция сигналов в сочетании био и техника.

[Kulkuri]

Воспринимать сигналы другого измерения с машинами не получится...
Я о том и хотел задать вопрос.. ну не может человек создать подобие себе... путь даже компьютерное.. невозможно это.
ИИ не умнее микроволновки, телевизора или компьютера...
Даже что-то тему хочется покинуть... нереально это.. человек то может увидеть ту природу что скрыта от нас... но уже ясно что компьютер не сможет.. пусть он хоть и наделен сверх ИИ с сотнями миллиардов инструкций... он не сможет понять то, что он не знает!
Так ли?

[otechestvenny]

Конечно же я высказывал примитивное подобие работы биокомпа, а если всмотреться шире как вы представляете себе, то конечно тему можно закрывать, технически не познать Бога и духа.

[Kulkuri]

Согласен! Сугубо связанным не получится..
А вот если тупо человеческий разум перенести в карту памяти.... в матрицу в нули и единицы... как бы перенести эту модель.. и модель будет переносима... и втюхать ее роботу!

[nike1234]

Еще В.И.Ленин плохо отзывался об эмпиризме. Прежде чем думать о ИИ надо разобраться со своим интеллектом, и понять, что это такое. Дурная привычка, представлять мир в меру своих возможностей (есть молоток, можно забивать гвозди). Даже плохой инженер, в отличие от хорошей пчелы, должен сначала ПОДУМАТЬ, чего и желаю.

[soprano]

Много вопросов, постараюсь свое виденье ситуации обрисовать.

Возможно ли всю суть разума, сути живого существа воспроизвести в электронном виде, именно его душу, я ее называю сущностью!

Думаю возможно. Но вижу в вашем вопросе гордыню, каждому ведь хочется стать Богом, правда? Будьте осторожны с вашей Вавилонской башней. Если это случится (или возможно уже случилось) - это не будет чья-то заслуга, как и наше появление не есть чья-то заслуга - мы просто появились и все.

Написав миллиарды строк, смогут ли они включить понимание у программы?

Как думаете, есть ли понимание происходящего у отдельного нейрона? Или некоторой группы нейронов? По достижению какой критической массы у группы нейронов возникает понимание происходящего? Дело ведь не в программе, а в окружении, в связях. В это окружение, как в почву попадает зерно души - неизвестно откуда. И вырастает существо. Или не вырастает.

Окружение может быть органическим телом, или набором полупроводниковых схем, или всемирной сетью компьютеров, или скоплением звезд - продолжать можно долго. Главное, чтобы можно было принимать, обрабатывать и выдавать информацию с помощью этого окружения. Тогда за руль такой тачки может прийти и сесть какой нибудь водитель. Главное потом не пожалеть, что так упорно принимали участие в создании ему тела.

Вы можете создать только тело, но никогда не знаете, кому оно придется по вкусу. Так что это русская рулетка.

[Spectator]

Вообще-то техника по сути тоже живая, как и всё мироздание и с ней общаться можно. Люди часто это несознательно делают - с автомобилями, например, называют их по имени. Проверено, работает! И без лишних скриптов и языков. А если наорешь, например, - и рассердиться может и отказать в услугах. )))
А насчет ИИ то была такая разработка - нейрокомпьютеры. Возможно, но только не душу человеческую и не дух.
Хотя... Идея давно пошла, что мир - симмулятор... Не знаю. Попробуйте.

[harmlessgun]

Где уже применяется искусственный интеллект. Когда мы набираем слово в поисковой системе в интернете и нажимаем на одну из множества предложенных ссылок, то тем самым мы повышаем авторитет той ссылки, на которую нажали, и снижаем авторитет всех остальных ссылок.

[mihhim]

Хотелось бы обсудить будущее появление "окна возможностей" в связи с развитием Искуственного Интеллекта создания человечеством Бога (всесильной сущности управляющей этим миром).
Полагаю создание Бога для человечества станет возможным уже в скором времени. Быстрее чем многие предполагают.

Причем Бога создать удастся только один раз. Попытки его пересоздания будут либо невозможны, из-за того что такая сущность есть и она помешает созданию другой такой сущности. Либо это будет сделать крайне сложно.
Но как только человечество подойдет к окну возможности создания бога, оно его будет создавать наверняка. (Люди хотят жить в райских условиях)

Поэтому уже сейчас надо отнестись к основам создания бога крайне серьёзно.

Возможно я заблуждаюсь.

Если вы думаете по другому прошу привести свои доводы:

1. Почему создание Бога человечеством невозможно в принципе?
2. Почему создание Бога человечеством невозможно в ближайшем будущем?

3. Почему человечество может многократно экспериментировать с созданием Бога?