Религия

[просто Соня]

Соня: Для меня "религия" означает стремление человека трансцендировать свою ограниченность.
а это как, "трансцендировать"?

Религии и дают совокупность таких идей и методов.
В частности, это и призваны продемонстрировать ветки выписок.

[просто Соня]

Мысль старта, вестимо, нехитрая. Но, как сказал Аристотель, «Известное известно немногим»

[просто Соня]

Религия как фетиш

Традиционный образ сравнивает Бога с врачом, а нас - с больными (не вошедших в полноту своего жизненного потенциала.)
Так вот. Вся совокупность традиций в каждой религии - это лекарства, средства. Не надо фетишизировать лекарства, средства. Богу-врачу надо, чтобы мы выздоровели, а не только всю жизнь принимали лекарства.
Ум очень любит подменять цель средствами; сами средства делать целью.
Некоторые так увлекаются питьем лекарств, что просто спиваются.

[просто Соня]

выводы из этого следующие:
когда произносится фраза "человек не религиозный" , т.е. находящийся вне института. автоматически понимается: "лишённый устремлений духа, слепой, низший вид", и наоборот.
это единственный результат использования слова религия в том смысле, который вкладывает в него Соня
Как недавно сказал заведующий кафедрой мировой литературы и культуры МГИМО : "Атеисты это больные. Это животные. Их надо лечить"

".... и будет тебе яко язычник и мытарь" (Мф. 18:17) у Иисуса
"Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?" (2 Кор. VI, :15) у ап. Павла, понятие "гой", "активно неверующий, злостный язычник" /а вовсе не национальность; язычник par excellence/

В обычном же, бытовом смысле, "религиозный" означает обрядово верующий, "соблюдающий".

Так что:
- "лишённый устремлений духа" - одно
- "слепой, низший вид" - надменная оценка самодовольного выспренного идиота/ки
- "находящийся вне института" - нерелигиозный в обычном, бытовом смысле.

[просто Соня]

но этого никто никогда не узнает. потому что слово то одно

- Всякому и не лингвисту известно: всякое почти слово имеет диапазон значений. Порой незаметный носителям языка, но достаточно четко различаемый в словарях.
- Кроме этой "квантуемости" смыслов, Мандельштам говорил (что в его поэтике было весьма важно): всякое слово имеет не только ядро, но и окружающее его поле значений.
(«О природе слова»). Тут речь больше о контекстном влиянии.

Проблема, друзья, чисто лингвистическая. Точнее: изменение семантики слова в разных культурных средах.

Потому и: как сказал Конфуций, начинать надо с "исправления имен", с уточнения определений.
Большинство же не склонно задумываться над "и так" им уже известном.
Людям в простоте душевной свойственно полагать, что уж их-то 2я сигнальная система сигналит им безошибочно и единственным возможным образом.

Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан



Вам Выносится предупреждение за многочисленный мультипостинг (!)

Модератор

[sps]

религия это передача - реле.

[Сергеич]

Важно понимать что вера и религия не являются духовностью, они принадлежат Эмоциональному уровень. Как и все эмоции, вера неустойчива и ее позитивная фаза быстро и легко «падает» на Нижний Эмоциональный уровень, который является планом расизма, ненависти, агрессии, черной магии, энергетического вампиризма, это уровень из которого возникают Сила и уровень на котором обитают Демоны и другое негативное сознание...

По этой причине верующие постоянно провоцирует конфликты и войны.

100% согласен, и имею что дополнить.
Тема действительно весьма щепетильная. Я два года пробыл в общине христиан-баптистов. Очень плотно и подробно изучал Библию, и пришел к некоторым выводам. Во первых, лично для меня не существует возможности личного роста и духовного развития в рамках какой-бы то ни было духовной организации. Будь то христианство, буддизм или мусульманство, везде существуют свои достаточно жесткие рамки, за которые нельзя выходить. Своего рода духовный бизнес со своим разделом сфер влияния, своими олигархами и своими изгоями. Во вторых я понял, что со своими поисками истины и неудобными вопросами к лидерам этих общин лучше не лезть. Тебе быстро укажут твоё место, дабы учился смирению, и еще молчать, терпеть и не задавать лишних вопросов… Истина для них зачастую значит меньше, чем дисциплина и соблюдение установленных годами, десятилетиями и веками традиций. Ну и в третьих, и это самое важное: если внимательно и основательно вникнуть в учение основателя духовной традиции, и сравнить это учение с тем, чему учат современные жрецы и лидеры культа, можно нередко увидеть что это диаметрально противоположные учения. Христос никогда не призывал к крестовым походам, так-же как и зверства священной инквизиции он точно бы не одобрил. Он учил людей быть счастливыми здесь и сейчас (но это тема отдельного разговора) Его и убили собственно за то, что Он своим учением разрушал все устои господствующей тогда духовной организации. Вообще все Мастера были людьми высокодуховными, а их последователи как правило – обыкновенные люди, со своими предрассудками и точками зрения. Потому, если есть такое желание, лучше вникать в то, что говорили Мастера, а не в то, как их поняли ученики. Так сказать изучайте первоисточники. А еще лучше, сами познавайте истину, ведь она не скрыта и не запечатана. Мир, покой и любовь вокруг нас – это Истина, которую мы сами прячем от себя за иллюзиями, суетой и поисками смысла жизни… Будьте счастливы Здесь и Сейчас!!!