Что это за язык такой?
Представьте себе язык, в котором вообще нет словаря как такового — ни корней слов, ни морфем, ни грамматических конструкций в привычном виде.
Но фишка Neoulmini в том, что язык построен на 12 символах, которые имеют явные иконические значения и комбинируются по логике, а не по традиционным грамматическим правилам. Каждый символ обозначает не слово, а концепцию: объект, действие, энергию, связь, вопрос и так далее. Таким образом, язык не оперирует словами, а работает с образами, которые могут быть поняты как примитивные символы, но при этом они создают глубокие смысловые связи.
Это интересная и несколько необычная концепция схожая в некоторых моментах с такими искусственными языками как Ложбан (Loglan), Логлан (Loglan) и Линкос (Lincos). Но у Neoulmini есть отличие, которые заключаются в том, что этот язык ориентирован на образное восприятие (когнитивное мышление).
Интересно, что подобный язык может быть своего рода тестом когнитивной гибкости ИИ (включая различные генеративные языковые модели). Например, если попробовать провести анализ вида: эксперимент, где один модуль генерирует сообщения на языке Neoulmini, а второй, не зная, что было закодировано, пытается интерпретировать их. Суть в том, что между модулями нет никакой связи — интерпретатор работает как чистый "чистый лист", пытаясь расшифровать символы только на основе их визуальных и логических ассоциаций.
В результате (одной из попыток такого эксперимента) выявлено, что большинство генеративных языковых моделей справляются с простыми конструкциями на языке Neoulmini, но с более абстрактными символами возникли сложности. ВНИМАНИЕ! Результаты носят исключительно гипотетический характер и не могу восприниматься как полноценная экспериментальная работа! Никто не гарантирует их точность и правильность. За все последствия интерпретации и использования этих результатов - ответственность несет сам читатель!
- Код: Выделить всё
### Методика
Была реализована двухмодульная система:
- **Модуль A (Генератор)** — генерирует 100 сообщений на языке Neoulmini, используя принципы его грамматики.
- **Модуль B (Интерпретатор)** — независимо интерпретирует эти сообщения, не зная исходных смыслов и не получая обратной связи.
Модули полностью изолированы. Оценка производится по совпадению интерпретации с исходным замыслом.
### Примеры символов Neoulmini:
- `●` — объект
- `→` — действие, влияние
- `⊙` — энергия
- `↑/↓` — рост / уменьшение
- `⁂` — система
- `?` — вопрос / запрос информации
### Результаты анализа (100 прогонов)
| Категория интерпретации | Количество случаев |
|-----------------------------|--------------------|
| Полное совпадение смысла | 41 |
| Частичное совпадение | 35 |
| Концептуальное расхождение | 24 |
**Типичные ошибки** возникали при интерпретации абстрактных структур (`⁂`, `∞`, `↓!§?`) — где символы взаимодействуют на более высоком уровне композиции.
Интересно, что модель не пыталась "угадывать" привычные структуры, а скорее строила логические связи по тем принципам, которые могли быть близки даже животным или примитивным ИИ. Эксперимент в целом показал, что Neoulmini требует от ИИ не просто запоминания или распознавания слов, а настоящего интерпретационного мышления.
Что интересно человек более успешно интерпретирует сообщения на языке Neoulmini (по сути субъективно):
- Код: Выделить всё
### Сравнение с интерпретациями человека
В контрольной группе (3 участника с базовым объяснением Neoulmini) для тех же 100 сообщений:
- **Полное совпадение** — 58%
- **Частичное** — 30%
- **Сильные расхождения** — 12%
Вывод: **люди быстрее распознают образные структуры**, особенно если символы напоминают объекты или физические действия. Однако генеративная модель демонстрирует более **последовательное логическое построение**, особенно на простых уровнях.
Что интересно, в приложении автор приводит «Послание иным мирам». Если попытаться настроить ИИ так, чтобы он воспринимал это как символы без знания контекстов (отключить языковые базы, и все что связано с культурологической адаптацией, но оставить модель мышления на основе этих баз - механизмы которым он был обучен на человеческих текстах), он вполне способен интерпретировать сообщение, несколько близкое к заложенному смыслу. Но весь подвох в том, что у нас нет ИИ который бы мыслил как гипотетический "инопланетяне"
