По сути в публикации приводится текст некого небольшого (на страницу или чуть более) манускрипта (свитка), который написан якобы в 1287 году неким Magistro Altharco Obscurorum (дата переведена\расшифрована не верно - но об этом позже). Есть предисловие написанное на английском и русском языках, о происхождении манускрипта (но по сути в нем нет полезной информации, и скорее это фантазия автора для предания атмосферы - так часто поступают с подобными мистическими текстами, когда их реальная история попросту не известна). А дальше следует оригинальный текст на латыни и его перевод на 6 языков включая русский.
Итак, текст меня заинтересовал, как и сама книга. В "предисловии" явно говорится, что это не просто мистический текст - а некий шифр. Что ж? Вполне. Я люблю такие загадки и решил по подробнее ознакомится с книгой.
И первое, это автор... В оригинале автор указан как
. Так что это скорее не имя автора, к криптограф указывающий на наименование некого культа (вымышленного или нет). Но видимо те кто добавлял в библиотеку просто этого не заметили. Подобные криптографы были распространены среди мистических орденов в начале XX века, впрочем и сейчас такое встречается.Copyright © 2024 by Kjnf F. Wrovfi Cult
Далее... На обложке присутствует очень странный текст:
RhoX IX ViiV AbCNd SeCretUs IIIxi xxVii XXIII Vii VIII XXIV V IIIi DXXVI VII XIX XIV IV XLI LXXV IX ab XXIII et VIII MCLXXXVII CXXII XVII XVIII Vii XXVII QVOD EX XVI VIII XiiX VII IIIII XXVII XVI XXIX LXXXII XXI XXXII IV Xv IV XXVI XIII XVII XXIV Xii XVI XXIX VI
Это средневековый шифр. Я уже встречал подобные (ранее интересовался загадками эзотерики0 в алхимических и мистических текстах. Увы, расшифровать его вероятно очень сложно. Но не ясно к чему он вообще относится?! Почему он на обложке без привязки к самом тексту манускрипта? Увы, автор книги не удосужился пояснить, к чему вообще этот текст?! Возможно он просто для "красоты" и к манускрипту отношения не имеет. Но, например, "AbCNd SeCretUs" - это явно "Abcend Secretus" (секретный язык или код). Уже интересно... Но, как и "предисловие" - это скорее всего стилизация автора (авторов).
Далее "предисловие" (Пояснение к тексту) - совершенно ничего особенно полезно не говорит о происхождении текста или его конкретном предназначении. Скорее всего этот раздел написан чисто ради создания атмосферы. Особенно бросилась в глаза фраза:
* Этот текст был написан в 1287 году, в момент великого летнего солнцестояния, когда небо открывало свои мистические порталы для тех, кто был готов смотреть за пределы видимого.
Вот к ней сразу два замечания:
1) В оригинальном тексте манускрипта, да и в переводах идет речь о зимнем солнцестоянии! Это колоссальная разница с точки зрения магии.
2) Во-вторых, более глобальная ошибка - датировка текста 1287 годом. И даже дело не в том, что MCLXXXVII - это 1187 год. Дело в том, что это число переведено\записано не верно. Это не конкретная дата, а скорее всего криптограф, и один из вариантов его прочтения (самый простой) - 1687 год. Что полностью соответствует стилю латыни в оригинальном тексте. Также и имя\звание автора манускрипта Magistro Altharco Obscurorum очень характерно для этого периода.
Сама латынь (текст на латыни) грамотный, соответствует 16-17 вв., не имеет явных следов стилизации (например в нем есть обороты не характерные для более позднего периода). Если это и стилизация - она очень высокого качества. Поэтому условно текст можно назвать подлинным. Сам текст - это больше смесь духовной алхимии с гностическим мистицизмом, что опять таки очень характерно для 16-17 вв. Перевод, что английский, что русский - мне не понравился. Это слишком вольная художественная трактовка. Она передает суть, и довольно все точно, но оттенок и характер текста искажает в мелочах, в которых и кроется суть))
Впрочем, не думаю, что эти мелочи могут повлиять на восприятия смысла текста. Как понять такое алхимический текст? Вот тут все на самом деле очень сложно... Скорее всего это зашифрованный ритуал в образах алхимии.
Добавлено спустя 11 минут 37 секунд:
Да, мне тут целых два человека написали, что это часть некого тайного манускрипта, но я о таком не слышал (хотя, конечно, не исключаю, что может существовать некий загадочный текст (сборник текстов)). Лично я считаю, название возможно не имеет никакого отношения к оригиналу (просто выдумано автором для придания атмосферы), так как название не очень сочетается с содержанием свитка. Такое ощущение, что автор (авторы) взяли какой-то подлинный латинский текст 16-17 веков (возможно ранее и не опубликованный) по "духовной" алхимии и сочинили вокруг него целую мистерию (при этом местами откровенно схалтурили). Это не отменяет интерес к тексту свитка, но между тем только отвлекает и путает. А текст интересен как пример такой "духовной" алхимии. (Даже если это стилизация - она достаточно хорошего качества и точно передает атмосферу и суть подобных работ).