Бог без Бога

[просто Соня]

"Бог без Бога" - 1

Со мной поделиллись ссылкой, включавшей сожаление о невозможности для христиан "христианства без Христа" (без веры в Христа как в Бога).
Имхо, христианство, в котором "христианство без Христа" невозможно, в которое "христианство без Христа" не включено, - есть христианство крайне ущербное, видящее только свой поверхностный, массовый слой.

"Христианство без Христа" не только возможно, но и необходимо. Точно так же как буддизм, не включающий в себя "буддизм без Будды" попросту не есть буддизм.

"Христос" по Тейяр де Шардену, например, есть "точка Омега": состояние преображенного человека и даже всего человечества, к которому неизбежно приведет наша сознательная личная и общая эволюция.
То есть, "Христос" в подобных представлениях сходен со смыслом терминов других религий и школ духовного развития.

---
Возможно, стоит напомнить, что Пьер Тейяр де Шарден - не только выдающийся ученый (биолог, геолог, палеонтолог, археолог, антрополог. Который внёс значительнейый вклад в палеонтологию, раскопавший синантропа (Homo erectus) и прочая и проча. Один из создателей теории ноосферы (наряду с Владимиром Вернадским), -
Но и основал новое течение в философии — тейярдизм, первоначально осуждённый, но затем интегрированный в доктрину католической церкви и ставший «наиболее влиятельной теологией, противостоящей неотомизму». /вики/

[jasvami]

"Христианство без Христа" не только возможно, но и необходимо.

Христианская религия итак сформирована на антихристе, а не на Христе.
Ныне антихрист сидит на престоле религии(в храме, как и предсказано) и погоняет заблудшими верующими.
Христианская религия - "великая блудница"!

[просто Соня]

"Бог без Бога" - 2
---
(Хоть не надо и обманываться: интеллектуальный (в хорошем смысле) "высокий буддизм" Запада весьма далек от его восточный массовых реалий.
Как и все прочие религии; как восточные, так и западные. Истинное лицо религии раскрывается по мере личностного роста себя к ней относящих.

Один снимает со своей кредитки сто рублей, другой - двести. То что кредитка у каждого - безлимитная, просто пока не в состоянии уместиться в их голове.

Люди вольно иль не вольно судят о "качестве" религии по качеству ее верующих или адептов. Это так же поверхностно, как судить о потенциале папиной кредит карты по той жвачке, которую единственно и покупает на нее его малолетнее чадо.

У папы в кармане может находиться толстенный бумажник. Но его вороватого сынишку интересует только медяки (в его глазах так похожие на золото). "Настоящие деньги", а не какие-то там бумажки.

Том со Двора Отбросов ("Принц и нищий" Марка Твена), попав на место принца Уэльского, мог придумать только одно употребление Великой государственной печати: колоть ее орехи. Другие возможности ее применения были просто вне сферы понимания и интересов маленького нищего.

Кредитка не исчерпывается ее использованием на карманные расходы.
Содержимое папиных карманов не исчерпывается найденной в них мелочью
Государственная печать пригодна не только для колки орехов.
Точно так же, о содержании религии не стоит судить по содержимому голов ее адептов
(Про их поступки - тем более говорить не приходится).

[jasvami]

Точно так же, о содержании религии не стоит судить по содержимому голов ее адептов

А по чем еще возможно судить о религии?

[zamich]

Религия это очень малюсенькая ступенька.
Это опыт,он может быть быстропроходимый,а может быть мучительно долгий.
Это зависит от пытливости ума.
Если вы будете считать себя слишком вумным,вы зависните.
Вас ждут депрессии в лучшем случае.Вы будете жрать себя и близких.
Считать себя слишком вумным - грех.
Недаром на Руси святыми считались дураки и юродивые.
Я каждую масленицу ухожу в запой,прихожу с фингалом,дурак дураком.
Я не стремлюсь стать святым,просто дураку легче учиться.

[Golden OM]

"Дурак" это состояние незнания, это пустотность которая заполняется, это как пустой кувшин в который наливают воду.
"Дурак" это состояние наивности маленького ребенка
"Дурак" это состояние полного доверия
"Дурак" это Любовь
"Дурак" это состояние которое естественно, также естественно как и само дыхание, ибо это изначальность в состоянии..
"Дурак" это суть всего
"Дурак" это простое добродушие, это то сознание показываемое в... и через... определенное человеческое тело, что на мой взгляд, не притянешь за уши.

В тему..., про Дурака.

Бог без Бога...

[Golden OM]

Re: Бог без Бога

стоит сказать что что-то нет, как сразу - Есть, то есть когда ничего нет, тогда и все есть.
Но Бог Без Бога это вызов, даже для самого Бога и я не говорю тут только о ментальном - нементальном, это намного больше чем принято узнавать (человеку).
*Я раньше писала - когда меня нет, тогда я по настоящему Есть,
а теперь мне надо писать - когда я по настоящему Есть, тогда.........., у меня слов нет, тогда это - Я, без Я и дальше тоже Я но уже другого кАче- - ства ∞

вот такие идеи...

[просто Соня]

"Бог без Бога" - 3

Что же до "христианства без Христа" /если выворатить этот мем обратно, к его изнаночной сути/,
христианства, основанного не на внутреннем опыте подлинного преображения
(несомненное чувство-знание подлинности есть не утверждение, а просто одна из характеристик такого опыта) ,
а на каких-то внешних исторических, текстологических, теологических и прочих свидетельствах и доказательствах, -
то такое христианство пытается обосноваться на весьма зыбком и ненадежном основании. (А имхо, в религиозном отношении, само по себе просто бессмысленно: ну мессия Иисус, ну воскрес, - нам-то что?)

Можно понять ап. Павла, в запальчивости* утверждавшего:
"если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.
Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал"
/Первое послание к Коринфянам. Глава 15/
Но пытается он свидетельствовать о событии, свидетельством которого сам он не был. А вот о чем он мог свидетельствовать со всей несомненностью, - так это о преображении (пережитом как подлинное воскресение его души из мертвых) на пути в Дамаск.
---
*) Запальчивость была вообще свойственна этому великому пассионарию. Когда я обратилась к одному весьма почтенному и серьезному богослову за разъяснением некоторых высказываний Павла, он с улыбкой мне отвечал:
"Знаете ли, создается впечатление, что Павел иногда просто не перечитывал им надиктованное. Иначе многое б им написанное выглядело б по-другому.
Уверен, случись ему прочесть свои канонизированные писания сегодня, ему б то и дело пришлось бы за себя краснеть".



Загадки Христианства. Был ли Мессия до Иисуса
http://ССЫЛКА УДАЛЕНА (см. правила форума)

О том как правильно пользоватся тэгом You Tube на форуме - смотри тут -
Модератор

[Golden OM]

Бог без Бога это сам...
(когда барьеры рушатся - внутренние и внешние - понимаешь, что их никогда и не было и тогда ты становишься потоком...ты становишься Собой в движении - поточности - радости бытия - любви - ты очень Любишь, ты Любишь-Себя).


....ничего не знает о Себе
(и может в этом и вся прелесть★)

[jasvami]

. Был ли Мессия до Иисуса

А как же!
- Все великие Учителя человечества, включая и отдельных еврейских пророков, - один и тот же Мессия в разных воплощениях.