Существует ли вообще "Свобода Выбора"?

[Alex11]

Пользоваться - не значит зависеть!

Правильно.
Пользоваться не значит зависеть.
Тогда зачем вы отрицаете все и вся включая и то что не видите? Это такой коан?
Понятно еще если вы скажете что узнали об этом из книг или еще откуда-нибудь, это понятно будет...если прямо скажете...
Но отрицать то что не известно может лишь ум, ибо отрицание происходит из страха обмануться. Это такая детская болезнь когда дуют на воду обжегшись на молоке...

[Adi]

Единственное что я отрицаю в людях - это их Неведенье! Оно глобально и распространяется и на видимое и на невидимое (форму и пустоту)...
Поэтому говорится: "Не это, не это, не это..." (в упанишадах)
Всмотритесь в себя - это Вы как раз отрицаете то, что есть на самом деле... Вы интерпретируете то, что интерпретации не подлежит! Весь этот нерожденный мир! Это Вам грезится, что Вы Знаете и Видите, а другие слепы! Хотя в действительности никаких Вас, других, меня и мира нет... Но нет не в смысле отрицания, а в смысле бессамостности...
Вот и все...

[Alex11]

Так и есть - нет ничего.
А "в действительности" все не так как "на самом деле"! Это я в смысле что это все умственные понятия, скользкие такие...
"Не то, не то" - "путь к этому" "идет" через развитие благости в эго - не показной, медитативной, или еще какой в измененном состоянии сознания. Ни через созерцание, ни через, ни через... (не то, не то) - а в самом что ни на есть обычном состоянии - таков каков ты есть как личность в данный момент. Благость определяется "мгновенным снимком" в момент "когда не ждешь" - "улыбнитесь, вас снимает скрытая камера!".
Когда будучи в самом что ни на есть обусловленном состоянии и в обычном состоянии сознания (в жизни) ты выбираешь добро а не грех (в таком понимании как понимаешь это в обычном состоянии - помните 10 заповедей?) и не скрываешь истинные мотивы под "буддиской" или какой еще схожей философией - значит твое эго - по большей части в гуне благости. Тогда даже если ты родился в кишлаке в горах с автоматом в руках...
А если ты изменяешь свое состояние сознания и являешься тем кто ты не есть - это хитрость, прости хитрость.

Вот что означает "оставь себя, возьми свой крест и следуй за Мной", вот что означает "оставь все остальные дхармы и просто иди ко Мне".

Вот чем отличается христианство от буддизма (такого как его толкуют хитрецы). Хотя истинные буддисты и истинные христиане - преданные Богу, как бы они Его ни понимали (зависит от гун).

[Adi]

Смысл и назначение Истинного Учения в том,
Что оно жизнеспособно при любых условиях!
Когда человек узрел свою Суть и верен ей всегда и везде,
Он неизменен при меняющихся обстоятельствах!
Культурный код не распространяется на него!
Он лишен как утверждения, так и отрицания!
Для него нет "там и тогда",
Правильного и ложного, зла или добра...
Он Всепроникающ и вездесущ как воздух!
Не несет в себе ни любви, ни ненависти...
Свободен от самокопания и нет его
Ни в сансаре, ни в нирване...

[Alex11]

Уму так и кажется. Вместе с непредотвратимой смертью (он так думает) находится другая манящая сторона в которой он - не он, а какой-то другой. Таким образом наступает равновесие: со смертью (ум так думает) приходит качественное изменение (опять он так думает). Баш на баш.
Более нет здесь ничего. Сплошные ожидания и опасения.

Самое интересное: так и есть!
Для воспитания эго в гуне благости (без чего невозможно подойти к "черте") надо следовать принципам, правилам избранного пути. Если это буддизм - следовать его принципам, если другое - следовать другому, но с верой и детской непосредственностью, без сомнений и "задних" мыслей.
Пока следуешь кажется что разные "учения" отличаются друг от друга. Потом видишь их принципиальную одинаковость - разница лишь в целевой аудитории, в ожиданиях этой аудитории.

[Alex11]

Буддисты ожидают в "конце" абсолютно полное освобождение, христиане и мусульмане - Иисуса Христа или Мухамеда, кришаиты - Кришну...
Они не правы одинаково: в "конце" они встретятся с Богом (разумеется если "дойдут" до "конца").
Никто не знает и не может знать - Кто Такой Бог. Поэтому они встретят Его на своем пути в форме своих ожиданий.
"Здесь" и заканчивается "путь". Смысл "пути" не в познании Бога, смысл "пути" в реализации своей вечной и не разрывной связи с Ним. Не важно в какой форме ты его увидишь важно чтоб увидевши не отречься.

[Adi]

Уму так и кажется.

Не лучше ли написать: Моему уму так и кажется.
И начать креститься...

[Никасти]

Никто не знает и не может знать - Кто Такой Бог.

Полностью согласна, а поэтому не понимаю к чему эти споры?
Вот прийдём туда, тогда и увидим.
Лучше тратить время и силы не на споры что мы там увидим, а о том как лучше нам пройти этот путь.

[Adi]

В буквальном смысле невозможно помыслить об Абсолютном, но знать - можно! И критерием этого Знания являются: Совершенный покой, удовлетворенность, незапятнанность, легкость, просветленность и освобождение...

[Новичок]

Существует ли свобода выбора? Существует в пределах вашей ограниченности.
Вы можете как делать, так и не делать. Как жить, так и не жить. Творить - не творить. Разрушать - не разрушать. Творить или разрушать. Свободно выбирать или ждать, когда за вас выберут. Комплексовать или быть свободным от комплексов. Быть смелым и свободным в своём выборе или отрицать всякую свободу и бездействовать.
Двигаться к цели - пассивно прозябать.
""" прозябать - вести малосодержательную, унылую, безрадостную жизнь, бесцельное, пустое существование """