Любовь к себе?

[Mark]

Скажу по собственному опыту: человек, который принял себя, доволен собой, видит других в их Пути, принимает и любит мир, не нуждается в пинках.

Все-таки я бы уточнил. "Принять себя" безусловно важно и нужно, но сделать это нужно после предварительного морального очищения, а также, когда пропадает всякое желание работать над собой. Если Вы были к этому готовы, могу только порадоваться за Вас

Дуальность, о которой вы говорите прекращается

Не о дуальности я говорю, а о соединении противоположностей, объединении их в единую силу.

[Повезёт]

Представьте себе человека который вполне доволен собой, своим духовным уровнем...Будет ли такой человек развиваться? Как птица с одним крылом летать неспособна, так и человек не сможет реализовать свой потенциал без сочетания этих противоположных чувств

Сможет развиваться. Потому что это - вопрос мотивации, а она даже в повседневной жизни не всегда только кнут и пряник.
Очищение - несомненно, это как само собой разумеющееся.

[Mark]

Сможет развиваться. Потому что это - вопрос мотивации, а она даже в повседневной жизни не всегда только кнут и пряник.

Например? Человек самодоволен. Оно ему надо? Мотивация какого рода?

[Повезёт]

Уже писала. В моём случае появилось

интригующее любопытство и всепоглощающее желание познать "что же есть ещё?"
Ведь любой, кто ищет Путь скажет, что чем дальше он шёл, тем становилось интереснее.

У кого-то что-нибудь ещё

[Mark]

интригующее любопытство

Собственно мы об одном говорим. Строгость к себе (недовольство своим личным духовным уровнем в данном случае) и любопытство, относятся к одному виду энергии. Т.е. интуиция включает в себя, помимо прочего, - любопытство, это более высший уровень, относительно строгости..где низшим является тщеславие (что тоже бывает неплохо, для начала, главное не застрять на этом).

Но это как-бы женский подход. Присущее женщинам любопытство может стать искушением: стремление разузнать выходящее за допустимые пределы опасно и развращает. Можно вновь вернутся к вопросу морали...

[Повезёт]

Но это как-бы женский подход.

Присущее женщинам любопытство может стать искушением

А может и не стать, правда?

стремление разузнать выходящее за допустимые пределы опасно и развращает.

Откуда такая информация? Это - лично Ваше убеждение.

Можно вновь вернутся к вопросу морали...

Мораль должна быть основой для тех, кто ещё живёт в понятиях добра и зла. Причём тут мораль?

[Mark]

А может и не стать, правда?

Да.

Откуда такая информация? Это - лично Ваше убеждение.

Это из каббалы. Подтверждающих примеров можно привести множество. Наш материальный мир - отражение высшего.

Мораль должна быть основой для тех, кто ещё живёт в понятиях добра и зла. Причём тут мораль?

Вопрос в том, чтобы не питать иллюзий в достижении высоких уровней сознания. Система моральных ценностей должна быть последовательной и гармоничной. Именно такая Мораль (с большой буквы) должна быть основой ВСЕГДА, это то, что определяется как "одинаково хорошо для каждого". Поверьте, я знал немало людей которые утверждали: "добро и зло есть дуальность", "всё есть добро" и т.п. И действительно демонстрировали независимость от внешних правил, форм, обычаев, принимали всё "как есть"...но только если это не касалось их личных интересов. Как только действия других затрагивали личные интересы, цели, стремления - их "единство" рушилось как карточный домик...Чтобы понять свет, надо хорошо знать тьму, в таких же отношениях находятся принципы добра и зла.

[Повезёт]

Но это как-бы женский подход. Присущее женщинам любопытство может стать искушением: стремление разузнать выходящее за допустимые пределы опасно и развращает. Можно вновь вернутся к вопросу морали...

Не подскажете, что здесь из Каббалы? Я тоже развиваюсь и с удовольствием изучу этот вопрос.
Я пишу лишь о собственном опыте и в нём нет таких проблем, о которых Вы пишите. Может, не надо себя ограничивать страхами?

[Андрей78]

Вопрос в том, чтобы не питать иллюзий в достижении высоких уровней сознания. Система моральных ценностей должна быть последовательной и гармоничной. Именно такая Мораль (с большой буквы) должна быть основой ВСЕГДА, это то, что определяется как "одинаково хорошо для каждого". Поверьте, я знал немало людей которые утверждали: "добро и зло есть дуальность", "всё есть добро" и т.п. И действительно демонстрировали независимость от внешних правил, форм, обычаев, принимали всё "как есть"...но только если это не касалось их личных интересов. Как только действия других затрагивали личные интересы, цели, стремления - их "единство" рушилось как карточный домик...Чтобы понять свет, надо хорошо знать тьму, в таких же отношениях находятся принципы добра и зла.

Совершенно верно! Говорящие так не хотят для себя такого. Умничать можно сколько угодно, но одно дело умирающие от голода чужие дети (мальки рыб для некоторых) и совсем другое, свои родные дети. Двойные стандарты у таких болтунов. Прежде всего они сами внутренне не определились на чьей они стороне. И нашим и Вашим! Дуальность человека внутри самих Душ. Плохое с хорошим в разном соотношении. Пока не будет очищена внутренняя грязь негатива Души (отрицательная суть), до тех пор и будет такая дуальность у человека. Всё внутри самого человека.

[Ирина Светлая]

Андрей 78 ЦитатаПока не будет очищена внутренняя грязь негатива Души (отрицательная суть), до тех пор и будет такая дуальность у человека. Всё внутри самого человека............................................. . Поясните пожалуйста, что вы имеете в виду под словами " внутренняя грязь негатива Души"?