Почему на математических сайтах нет глупцов и глупостей?

[Alex11]

Эт - каждому свое Кому-то Бог дал астрактно-логические, математические, физические, метафизические, оккультные, эзотерические, лингвистические, морально-этические и др. способности. Кому-то что-то иное. Зависит от степени и особенностей развития конкретного ума. Мы все разные "в голове" и одинаковы в душе.
Но я не про то говорю у кого его способности лучше развиты или хуже (типа кто лучше в уме может представить геометрический смысл производной ), а про то, что носитель Дара - человек... со всеми вытекающими... и втекающими и перлы эгоизма, которые выдают иногда реальные люди - носители Дара Божия, развитого у каждого по-разному - просто...
Ибо о чем бы не начался разговор (хоть о биноме Ньютона, хоть о летающих тарелках) он НЕИЗБЕЖНО не про бином и не про летающие тарелки - ОН ПРО ЛЮДЕЙ. Поэтому неизбежно все сведется к выяснению отношений под тем или иным соусом, потом к оскорблениям (ибо у одной из сторон аргументы кончатся неизбежно раньше, чем у другой ). Потом закономерно и неизбежно замелькает "банхаммер"... "стрелы" энергетических ударов... и мы найдем новую тему про нас (хотя называться она будет вполне "нейтрально"например "Есть или нет жизнь на Марсе?" - это чтоб ни кто не догадался сразу... ).
Потому и спросил про такие инопланетные и не человеческие сайты

Потому и ... ВО ПЕРВЫХ ВСЕГДА ОСТАВАЙСЯ ЧЕЛОВЕКОМ.

Это абсолютно верно. Всегда и в любых обстоятельствах. Даже если эгоизм должен быть унижен, ибо сокровище не здесь а на небе.

Вас это и расстроит, и унизит.

А кому сейчас легко? - придется пережить.

[weweka]

Кому-то Бог дал

мне всегда грустно слушать подобные перлы. Потому что .... РОДИТЕЛИ ДАЮТ, в том числе и Психику от них получаем.
Дальнейшее комментировать так же нелицеприятно. Но есть отдельная тема сможешь пригласить и обсудим оное.

Здесь же Сталкер говорит о КОНАХ=ЭГРЕГОРАХ, ну или по простому КРУГАХ, в коих живем мы сами, и сами формируем. Именно такие круги имеют свои законы и понятия. Там правило подобия четко работает. И это прекрасно видит каждый.
Но не каждый видит в этом правиле .... ПРАВИЛО ДУРАКА ))))) Ой как этого не видим, ведь оно несет НЕПРИЯТНУЮ РЕАКЦИЮ.
И именно потому что ПОНЯТИЙ каждый круг придумывает много, изменяя Суть=Определения слов, потому то и происходит следующее:

Поэтому неизбежно все сведется к выяснению отношений под тем или иным соусом, потом к оскорблениям ......

А вот против оного пройти не могу -

Даже если эгоизм должен быть унижен, ибо сокровище не здесь а на небе.

Ты заблуждаешься и выдаешь ЖЕЛАЕМОЕ за действительное. Ведь то что основано ЛИШЬ НА СЛОВЕ )))) .... ЕСТЬ .... ДУРЬ !

[Alex11]

Даже если эгоизм должен быть унижен, ибо сокровище не здесь а на небе.


Ты заблуждаешься и выдаешь ЖЕЛАЕМОЕ за действительное. Ведь то что основано ЛИШЬ НА СЛОВЕ )))) .... ЕСТЬ .... ДУРЬ !

Это ничего! Главное не выдать действительное за желаемое.
А ведь слово имеет огромную мощь. Словом можно и убить и воскресить. Правда это не сила самого слова а сила того, кто его произнес.
Поэтому каждый своими словами творит свою реальность самостоятельно. И все такие реальности как отдельные слагаемые формируют одну гигантскую функцию вселенной. Больше будет хороших слагаемых - более хорошей будет общий результат.

И именно потому что ПОНЯТИЙ каждый круг придумывает много, изменяя Суть=Определения слов, потому то и происходит следующее:

Поэтому неизбежно все сведется к выяснению отношений под тем или иным соусом, потом к оскорблениям ......

Ну да! Я об этом и говорил - камень преткновения - понятия, которые определенная группа вкладывает в слова, которыми формирует свое групповое мировоззрение. От кошки собака не родится!

Надо (желательно!) не унифицировать понятия а отказаться от споров по поводу их различия.
Энергии для дел больше останется

[Никасти]

Математики решают задачу:

Rimfa:
Мальчик упал с четырёх ступенек и сломал ногу. Сколько ног сломает мальчик, если упадёт с сорока ступенек?
AzazeLHAck:
Ответ не может быть однозначным
Rimfa:
В смысле?
AzazeLHAck:
1) Мы не знаем, кому он сломал ногу.
2) Не факт, что за каждые 4 ступеньки он будет и далее ломать одну ногу (будь то себе, или кому-либо).
3) Если ноги всё же его, то после первых восьми ступенек ноги кончатся, и он начнёт ломать всё остальное и к концу сломаны будут даже уши.

4) Важен размер тех сорока ступенек. Если масштаб 1:10, то он по-прежнему сломает одну ногу.
5) Если учесть теорию вероятности, то сломаться могут ступеньки, а не ноги.
6) Гравитация и сила трения...
Сложная задача.
Rimfa:
ОДНУ ОН СЛОМАЕТ! ПЕРВАЯ УЖЕ СЛОМАНА НА ЧЕТЫРЁХ СТУПЕНЬКАХ!!!
Rimfa:
ТЫ СЛОЖНЫЙ, А НЕ ЗАДАЧА!!! КОМПЬЮТЕРА КУСОК!!!

[nike1234]

Эзотерика не пуп земли. Если это наука, ее задача - познание мира. Если не наука, то и говорить не о чем.
В не меньшей степени это относится к математике, с одним существенным отличием. Математика - инструмент познания. Более того, она настолько строга, что позволяет предсказывать свойства мира и строение вселенной. И эзотерика, если это наука, обязана учитывать полученные знания, например космологии. Насчет ума - много знаний, не мудрость. Понятно, что серьезная математика требует высокого интеллекта. Но разве Ломоносов или Менделев, или многие другие были глупее? Понятие ум достаточно сложное и не стоит его вульгализировать. Математики умны, но не умнее многих других из других областей науки. Математика не прикладная - вариант психического извращения, вещь в себе. Кстати, многие математики тяжело переживают весенние и осенние обострения, но кто скажет, что является психической нормой?

[weweka]

2 Никасти
можно добавить количество переломов на кости ))))))))))))

2 Alex11

Верить можно во всё что угодно, как и отрицать. Ты сам согласился с ВО ПЕРВЫХ ЧЕЛОВЕК, а при этом куда то там стремишься. Любытно посмотреть на тебя в возрасте 2-х недель, и я не про срок ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ УТРОБЫ. Так что ...
Слово ВО ПЕРВЫХ СОТРЯСАНИЕ ВОЗДУХА. И без воздуха останутся лишь символы.
Во вторых: ЯЗЫКОВ достаточное количество, и единственный аргумент который ты можешь привести на следующее только один: А Я ПРИДУ И НАУЧУ ИХ СВОЕМУ ЯЗЫКУ, ИХ ... НЕВЕРНЫХ.
А следующее гласит: Взяв тебя за ушко и определив к Чукчам я стану утверждать: ТВОЁ СЛОВО НОЛЬ !
И лечит и колечит оно лишь тех кто ЕГО УПОТРЕБЛЯЕТ, И ОПРЕДЕЛЯЕТ УРОВЕНЬ ПРОНИКНОВЕНИЯ В СЕБЯ ЧЕРЕЗ СЛОВО ВЕРА. Чем больше Уверовал, тем больше стал ЗАВИСИМ. Приводить примеры не стану, ЭТО НЕ К ЭТОЙ ТЕМЕ.

[nike1234]

У.. мы какие, непонятно, но здорово.

[Alex11]

У.. мы какие, непонятно, но здорово.

Да уж...
Мы - все такие. А если некоторые - не такие - значит - тщательно скрываю!

Вевека.
Если вам хочется посмотреть на меня с 2х недель - посмотрите. А мои воспоминания (но не непрерывные) начинаются где-то с 2 месяцев от роду.

Ты сам согласился с ВО ПЕРВЫХ ЧЕЛОВЕК, а при этом куда то там стремишься.

Так человек это не винтик в механизме вселенной - это эго.
Человек это нечто что неопределимо никакими словами потому что не относится к ЭТОМУ МЕХАНИЗМУ и не ранжируемо им в круги или группы.
Это нечто смотрит на творение или сквозь призму ума-разума (то есть ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ с ним), или не сквозь эту призму (соотв. НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ).
1.Когда сквозь - становится участником этой феерии, действующим лицом, действующим по законам этой постановки и принимающим ее правила. А вот здесь и есть - невообразимое разнообразие имен форм языков кругов слов - всего вдоволь - знай выбирай!
2.Когда непосредственно - становится наблюдателем соответственно этой феерии - наблюдает как то (через что он перестал смотреть) - само автоматически действует, повинуясь законом пьесы, в которой оно - действующее лицо.

Как видите - человек во-первых это не возможно назвать никаким словом . Слово "человек" - условность. Слово "душа" - условность. Так как нельзя назвать словом - соответственно - нельзя подумать, соответственно нельзя встроить в логические схемы или рассуждения как предпосылку или как следствие или как вывод.
То что называется "человек" всего лишь автомат функционирующий под управлением программы эгоизма.
И здесь мораль - если смотришь на мир через органы чувств этого автомата - погружаешься в то что они воспринимают и отождествляешься с этим автоматом ибо в конце концов забываешь-ся, заигрываешь-ся...
Когда взгляд сквозь органы восприятия автомата был для меня единственно возможным - я и стремился куда-то. Когда осознал свободу выбора взгляда и что ей можно воспользоваться - взглянул и перестал стремиться.
Парадокс в том что не надо никуда стремиться и вместе с тем - надо узнать эту возможность на практике.
То есть сначала - стремишься, а потом, когда сделал это, перестаешь стремиться куда-либо, ибо изначально уже находился там, куда тщетно стремишься.

[weweka]

)))))))) глупый. "Мои воспоминания ........." ))))))))))
Напоминаю ... это тема не про то о чем мы с тобой хотим поговорить. Да и смысла комментировать твои посты не вижу, по одной простой причине: ТЫ НЕ ПОЛУЧАЕШЬ ОБУЧЕНИЕ СЛОВОМ ПЕРВЫЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА И .... ТЫ СТАНОВИШЬСЯ МАУГЛИ И НИКОГДА БОЛЕЕ НЕ СМОЖЕШЬ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. А уж ВАААААААААААЖНОСТЬ И УПОРСТВО С КОИМ ТЫ РАССУЖДАЕШЬ ОБ ЭГО говорит о твоей ЗАЦИКЛЕННОСТИ И ВЕРЕ В ВАЖНОСТЬ СВОЮ ПРИБЫВАНИЯ НА ЗЕМЛЕ. И даже не сомневаюсь что сказать что есть Вера ты не в состоянии, то есть не дашь нам ОПРЕДЕЛЕНИЕ данного слова. Как и ))) причины появления его, а так же ухода из оборота речи. Потому что всё необходимо лишь до поры .....

Всё проще: В_ОСнове_ПИТАНИЕ. И для становления и зрелости психики необходимо ключевое Учение ..... СЛЕДИТЬ ЗА СОБОЙ, а то как за Поведением, Речью ......... и т.д.

Эвон ты какой )))))))))))) ВААААААААААААААЖНЫЙ. А это друг мой .... БОЛЕЗНЬ ! И болезнь твоей )))) ПСИХИКИ, наевшейся ВААААААААААААЖНЫХ )))))))))))) слов. Стань проще )))))))))) чудо. Прекращай стрёмление )))))))))))))

[Alex11]

Вевека.
Если честно - практически ничего не понял из того что вы сказали. Сжальтесь надо мной - изложите связно. Чтобы мне не пришлось догадываться что же пропущено.