Духовна ли Математика и математичен ли Дух?

Stalker · 26 фев 2012, 17:03

Евстафий писал(а):Это довольно твердое ЧУВСТВО человека.

Мне несовсем ясно, как сочетаете твёрдое чувство с мягким членом?

Stalker · 26 фев 2012, 17:08

Евстафий писал(а):В "малых дозах" создает смысл, в "большой дозе" его убивает...

Мне трудно поддержать или опровергнуть ваши знания, поскольку я совсем не употребляю наркотики.

Евстафий · 27 фев 2012, 09:07

Stalker писал(а):
Евстафий писал(а):Это довольно твердое ЧУВСТВО человека.
Мне несовсем ясно, как сочетаете твёрдое чувство с мягким членом?

Какое чувство? что ты сталкер? Крутой перчик с мягкими частями?

Евстафий · 27 фев 2012, 09:10

Stalker писал(а):
Евстафий писал(а):В "малых дозах" создает смысл, в "большой дозе" его убивает...
Мне трудно поддержать или опровергнуть ваши знания, поскольку я совсем не употребляю наркотики.

Тебе для фантазий не нужны наркотики... Я рад за Тебя...
Твои фантазии не совпадают с моими.
Я на основе своих не делаю выводов.)))))
Ну разве что когда хочу побыть глупым...

Mislitel · 27 фев 2012, 09:29

Евстафий писал(а):Какое чувство? что ты сталкер? Крутой перчик с мягкими частями?

И куда подевалось ваше философское великолепие?
Давайте вернёмся в тему.
ВОЗМОЖНО ЛИ ЧЕЛОВЕКУ ПРОСЧИТАТЬ ПУТЬ К СВОЕМУ ИСТОЧНИКУ МАТЕМАТИЧЕСКИ?

Эль Экс · 27 фев 2012, 10:33

Mislitel писал(а):
Евстафий писал(а):Какое чувство? что ты сталкер? Крутой перчик с мягкими частями?
И куда подевалось ваше философское великолепие?
Давайте вернёмся в тему.
ВОЗМОЖНО ЛИ ЧЕЛОВЕКУ ПРОСЧИТАТЬ ПУТЬ К СВОЕМУ ИСТОЧНИКУ МАТЕМАТИЧЕСКИ?

Аналитический ум - это часть эго (всего лишь инструмент твой, а не ты). Он без управления внутренним "Я" может привести к паранойе ... Эготипический ум (аналитический+плотский) давно уже паразитирует на человеке и сродни паранойе ... Через него все беды на Земле: войны, общественные и природные катаклизмы, ... Внутри нас есть Тот (Бог внутри нас или Я Есмь Присутствие), который может и должен взять его под контроль, - вот тогда на Земле воцарятся мир и благоденствие.

Евстафий · 27 фев 2012, 15:17

Mislitel писал(а):
Евстафий писал(а):Какое чувство? что ты сталкер? Крутой перчик с мягкими частями?
И куда подевалось ваше философское великолепие?]

Я не философ, я не рука, я не нога, я не тело, я не Евстафий, я НИЧТО. И именно поэтому Я ВСЕ. С центром в СЕРЕДИНЕ.

Давайте вернёмся в тему.
ВОЗМОЖНО ЛИ ЧЕЛОВЕКУ ПРОСЧИТАТЬ ПУТЬ К СВОЕМУ ИСТОЧНИКУ МАТЕМАТИЧЕСКИ?[/

Возможно. Но уже на середине пути (

) Начнешь понимать что математика для ДОКАЗАТЕЛЬСВА Твоего "источника" не нужна.
Я Есть не требует доказательств. Доказательсва своего существования пахнут абсурдом... Будем ЭТИМ заниматься?
Или попробуем начать с начала Математики?
Начало Ее - ОДИН. Один Есть до ДВУХ. Это следует из Я. Я как наблюдатель должен БЫТЬ, как Начало отсчета.
Можно подумать о нуле... Но ноль тоже ОДИН... Тут Есть заковыка... Ноль возникает после возникновения ТРЕХ объектов. -1, 0, +1... Хе... Триединство получается... Но это сейчас. "Тогда" "был" ОДИН... Хоть ноль, хоть кол, хоть рук, хоть ног...
Момент СОЗДАНИЯ ВСЕГО, означает, что ДО этого момента НИЧЕГО не было(что ли сюда гранату бросить?)))).
Не было ни пространства, ни времени, и мыслей не было! Абсолютно НИЧЕГО.
Как возможно ЧТО ТО Создать Создатлю ВСЕГО? Да как угодно... Есть только ОДНО условие. Этот Создатель должен Быть. Это Сейчас можно так долго рассуждать. "Тогда" было очеень ПРОСТО... Я Есть! Позже, гораздо позже возникнет с-мысл - Я Есть Альфа и Омега... Даже ВРЕМЯ возникает не сразу после Я Есть... Именно поэтому Я Есть осталось "ТАМ"... в Безвременьи и вне пространства.
Я есть, это Мысль, ощущение Существа, Сути, при-Сутсвия.
С точкой ОДИН определились? Один, это самый не тривиальный обьект во Вселенной, на нем можно "задержиться"...
Два будем считать? Или еще про Один "повычесляем"?

Mislitel · 27 фев 2012, 16:24

Евстафий писал(а):я НИЧТО.

А вот с этим никто и не спорит.

Mislitel · 27 фев 2012, 16:34

Эль Экс,
ну, где можно нахвататься такого?

Евстафий · 27 фев 2012, 16:44

Mislitel писал(а):
Евстафий писал(а):я НИЧТО.
А вот с этим никто и не спорит.

А зачем этот "никто" упоминает неспорящее согласие?)))))
Никто, это кто?))))) Это один или много? "Мыслитель", ты всеобщее мнение выражаешь, или только свое?
С чем у нас "Мыслитель" от имени "никто" еще согласен? Только с Этим???)))))
Интересно... Вам неинтересно?
Странно... "Мыслитель", вроде должен ДО мнения, ДО вывода связать хоть чуток Мыслей...
Впрочем ДОЛЖЕН, это сильно сказано. Ничего не должен. Даже Быть Мыслителем...

Духовна ли Математика и математичен ли Дух?

Зачем считать, когда истинный Ты это знаешь

Надо учить букварь по Вневременной Мудрости.