Существует ли вообще "Свобода Выбора"?

[Adi]

Бог не нуждается в нас а мы нуждаемся в Нем

Наверное, если бы Бог не нуждался в нас -
то никаких нас бы и не было...
А если считать, что нас и нет изначально,
то о каком Боге тогда речь?!

[Alex11]

Наверное, если бы Бог не нуждался в нас -
то никаких нас бы и не было...

Это если считать Бога подобным нам. Или вообще считать то Его нет.

А если считать, что нас и нет изначально,
то о каком Боге тогда речь?!

Нас нет и не было а Брахман (Атман) был, есть и будет. Мы это на мы...
Речь о Том Боге, Кто сделал нас такими.

Бросьте эти игры в "пустоту". Это не Шива(Будда) ошибся это его последователи приняли желаемое за действительное.

[Adi]

Пустота не есть ни наличие, ни отсутствие...
Как же можно играть с Пустотой?!
Это эго заигралось идеями о Боге...
И все выбирает и выбирает что-то из мнимой пустоты...

[Alex11]

Идея эго о Боге это такая ролевая игра, направленная на очищение эга и больше не на что. Очищение само по себе уже огромное благо для человека. Оно имеет целью реализацию Атмана, или традиционное определение - "осознание" Брахмана. Но Брахман это не Бог. Но "изначальное положение конечного счастья".
А к чему же еще человек так или иначе стремится как не к счастью, понимаемому по-своему? А если кто-то скажет что он не стремится к счастью то этот человек просто лгун!

Как же можно играть с Пустотой?!

С Пустотой - нельзя. В пустоту - играют тогда, когда принимают сказанное или написанное такими же живыми существами за истину в последней инстанции.

[Adi]

Эго - изначально не существует, по этой причине оно не может быть "чистым" или "грязным"...
Эго - есть эго! Если нет ложного эго, то как же может существовать истинное?!! Просто напросто отсутствие эго - не может быть установлено... Но для ограниченных людей, которые не в состоянии постичь это, ведантисты условно назвали это "Истинным Эго", чтобы глупцам было за что уцепиться... Вот и все!
Чтобы у них был выбор и хотя бы если не истинная, то мнимая свобода... Это было сделано из сострадания к ним и их ограниченности... дабы заложить предпосылку в другой жизни достичь полного Просветления! Увы, это так...

[Alex11]

Эго - изначально не существует, по этой причине оно не может быть "чистым" или "грязным"...

Да, это правда.
Но до тех пор пока человек не возвратился в свое изначальное состояние - Атман, нельзя этому человеку ИСКУССТВЕННО раздваивать свое несуществующее в реальности эго.
То что человек провозглашает что его эго не существует не значит что это так. Человек, ставший Атманом НИКОГДА не будет вводить других в искушение, провоцируя тех, для кого их жизнь, определяемая эгом единственно реальна, на создание в себе еще большей двойственности.

Эго - есть эго! Если нет ложного эго, то как же может существовать истинное?!! Просто напросто отсутствие эго - не может быть установлено... Но для ограниченных людей, которые не в состоянии постичь это, ведантисты условно назвали это "Истинным Эго", чтобы глупцам было за что уцепиться... Вот и все!
Чтобы у них был выбор и хотя бы если не истинная, то мнимая свобода... Это было сделано из сострадания к ним и их ограниченности... дабы заложить предпосылку в другой жизни достичь полного Просветления! Увы, это так...

Все так. Только суть Атмана - любовь к Богу. Потому из любви это было сделано, из любви...

[Adi]

Человеку не нужно внушать, что у него нет эго, а нужно ПОКАЗЫВАТЬ ЭТО! Объясняя ему подробно почему это так! Рассказывая о всеобщей относительности и указывая напрямую на его истинную природу...

[Alex11]

Человеку не нужно внушать, что у него нет эго, а нужно ПОКАЗЫВАТЬ ЭТО! Объясняя ему подробно почему это так! Рассказывая о всеобщей относительности и указывая напрямую на его истинную природу...

Да. А чтобы правильно это сделать надо сначала "практически освоить" самому. То есть "рассказывая" о Брахмане надо самому, как минимум, быть Атманом. Говоря что эго нет (показывая это) надо самому БЫТЬ.
И это должны быть осуществлено в собственной жизни.

[Adi]

Да. А чтобы правильно это сделать надо сначала "практически освоить" самому. То есть "рассказывая" о Брахмане надо самому, как минимум, быть Атманом. Говоря что эго нет (показывая это) надо самому БЫТЬ.
И это должны быть осуществлено в собственной жизни.

Да! И если Вы не сделали это или сомневаетесь в себе, тогда поскорее сделайте! Сомнений быть не должно! Удачи на Вашем трудном Пути стать Атманом!

[Alex11]

Да! И если Вы не сделали это или сомневаетесь в себе, тогда поскорее сделайте! Сомнений быть не должно! Удачи на Вашем трудном Пути стать Атманом!

У меня само это заняло 5 минут, думал трудно а оказалось на практике самое легкое что человек может. Правда у меня был внешний толчок, который сам себе организовал.
Итак: 1 мгновение - стать опять Атманом, 5 минут без одного мгновения - борьба за неостановку функционирования тела от стресса, полученного им. До этого 6-7 лет - уговаривал себя аналитически пытаясь постичь Брахман.
Это даже не логарифмическая зависимость! А вообще черт знает что.
Одно уточнение: причиной моих действий стали воспоминание о периоде непосредственно после рождения в этот раз. И эти воспоминания были не о месте (Брахман для меня всегда был само собой разумеющимся, просто не знал что реальность так называется здесь ). Более конкретно - причина в воспоминаниях о Боге (Личной Форме Бога - его Имя здесь - Иисус).