Отзывы на статью Для чего были созданы деньги?

Здравствуйте, Сергей.

Сейчас главная причина засилья денег в том, что деньги должны быть только средством обмена, посредником между меняющимися товаром, выражением эквивалента товара, не более того. Но сейчас деньги сами превратились в товар. Это и привело к безумию в экономике, сместив акценты.

Произошёл переход стоимости товара из реальной его стоимости в область акций этого товара, то есть неважно, сколько стоит реально сам товар, важно, сколько стоят его акции – бумаги, его выражающие. А акции это, по сути, тоже разновидность денег, так как деньги это тоже бумаги, выражающие стоимость товара. Оценивается не реальный сектор экономики стран, а их финансы, то есть оценивается бумага. У кого больше бумаги, тот и богаче.

Акции можно обрушить. Скажем, акции на зерно. Какой-нибудь спекулянт на бирже начинает сбрасывать акции, и их стоимость резко начинает падать. То есть стоимость акций зерна падает. Но реальная стоимость зерна никуда не девалась. Оно само по себе имеет свою собственную ценность. Но это никого не интересует. Важно не то, какую ценность имеет само зерно, а сколько стоят акции этого самого зерна. То есть через эти акции товар перестаёт иметь свою собственную ценность и начинает зависеть от стоимости бумажек, которые его выражают. То есть заводы, ресурсы начинают стоить не столько, сколько они реально стоят, как реально существующие объекты, а столько сколько стоят бумаги на них.

То есть современную экономику не интересуют реальные объекты, её интересуют бумажки, выражающие эти объекты.

Можно вообще создать акции, за которыми нет совсем ничего. И создать на них искусственный спрос, проведя ложную рекламную компанию. И они будут стоить бешенные деньги за счёт того, что их будут усиленно покупать. То есть за счёт того, что в них будут усиленно вливать деньги. Эти бумажки будут ценны из-за того, что в них будут вливать другие бумажки. То есть эти акции (бумажки) будут обеспечены только деньгами (другими бумажками), но ничем реальным - ни объектами, ни услугами.

И в данном случае такие акции могут стоить гораздо больше, чем акции, за которыми стоит реальный товар.

Сами собственно деньги тоже прекрасно продаются. Что вы делаете, когда берёте кредит? Вы покупаете деньги у банка. Покупаете, скажем, 100000 рублей, платя за них в рассрочку 150000 рублей.

Современные деньги создаются из долга. Поясню.

Скажем, правительству США нужно миллиард долларов. Оно обращается в ФРС (Федеральная Резервная Система – совершенно частная организация, которая только и имеет право печатать доллар. Государство США такого права не имеет по закону о федеральном резерве 1913 года.) ФРС говорит: «О'кей» и печатает миллиард долларов или вносит соответствующее количество нулей в компьютер и передаёт эти бумажки (доллары) правительству США. Взамен правительство США передаёт ФРС долговую расписку на миллиард долларов плюс процентная ставка сверху за пользование этими бумажками. До получения этого долгового обязательства эти доллары являются просто бумагой и ничем больше. А вот после того, как было получено это долговое обязательство, происходит наполнение этих бумажек этим самым долгом, долгом государства перед ФРС. По сути, деньги возникли из долговой расписки, они обеспечены этой самой долговой распиской. А так как вся современная экономика и валюты многих стран привязаны к доллару, то через него, по сути, все деньги в мире возникают из долга, а не из реального сектора экономики. И Центробанки многих стран мира это, по сути, филиалы ФРС США.

Современные деньги оторваны от реального сектора экономики и живут собственной жизнью. Всё поставлено с ног на голову. Не реальный сектор (промышленность, ресурсы, услуги) определяют количество денег в стране, а наоборот – количество денег определяет реальный сектор. Бумага (виртуальное) правит реальным. Это происходит через МВФ (международный валютный фонд), через резервирование – золотовалютный резерв. Поясняю.

В идеале в стране должно быть столько денег, сколько в целом стоит её экономика. То есть сколько в стране заводов, товаров, ресурсов, услуг, столько и должно быть денег. Но страна, входящая в МВФ, а большинство стран входит в МВФ, не может напечатать столько денег, сколько ей нужно. Она может напечатать только столько денег, сколько у неё есть долларов (по курсу её валюты к доллару). А где взять доллары? Правильно, нужно что-то продать за эти доллары, причём реальные товары, ресурсы. И вот только продав что-то за зелёные бумажки, страна имеет право напечатать столько своих денег, сколько она выручила долларов. Причём вырученные доллары уходят в ЗВР (золотовалютный резерв) государства. И достать их оттуда уже никто не имеет права. Они как бы исчезают навсегда. Это обозвали умным словом эмиссия внутренней валюты.

И, по сути, что такое деньги, лежащие в банке? Это просто бумага, ничем не обеспеченная. И вот когда вы приходите и берёте кредит, вы даёте долговую расписку, ручаясь своим имуществом, да даже просто собой, своим умением, своей работой. И вот в этот момент деньги наполняются вашим долгом, вашим имуществом, вами самими. И за то, что вы дали наполнение этим деньгам, вы же и остаётесь должны. По сути, кто дал реальное наполнение деньгам, тот и должен.

Как видим в современной экономике царит полное узаконенное мошенничество. Капитализм, мать его.

Кажется, это сказал Сталин, хотя могу и ошибаться: «Чтобы построить дом, нужен кирпич, а не деньги». Вот и экономика должна быть такой, чтобы хотя бы главным был кирпич, а не деньги. А вообще, конечно, главным должен быть сам человек - как главная ценность.

Знаете, Ваис, я порой размышляла на тему, которую Вы так глубоко копнули, и приходила к выводу, что человечество живет многие века, барахтаясь в толстом слое абсурда. Абсурда - тщательно спланированного, иначе бы он не держался так долго и  прочно как система. Абсурда, охватывающего все сферы человеческой жизни. Это как сеть, наброшенная на человечество, и оно в ней барахтается, не замечая, что запутывается все сильнее. Тем не менее, до бесконечности это продолжаться не может. Тут главное - этот абсурд увидеть, осознать, понять всю его вредную глупость и... вырваться наконец из его липких объятий. То есть люди должны стать умственно и душевно зрячими, чтобы освободиться от пут системы. Вырасти сознанием - массово, а не единичными экземплярами, чтобы изменилось/исцелилось всё  коллективное сознание. Эволюция сама по себе происходит очень медленно, поэтому, чтобы этот процесс сделать более подвижным, более действенным, человек, люди должны вступать с ней в сотрудничество, осознанно - по своему выбору - вступая на путь сознательной эволюции. И кто-то должен постоянно колоколить: "Люди, не спите! Сколько можно?!"

Доброго времени суток, Рада. Извините, что не сразу отвечаю. Дела.

Слово «абсурд» тут, по моему мнению, не подходит. Вы же сами отметили, что это тщательно спланировано. Тут ведь в чём фишка? Игнорируя собственную ценность упомянутого мною кирпича и переводя всю его ценность в бумагу, происходит интересная вещь: кирпич становится не важен для экономики – важна только бумага, его выражающая. А это приводит к следующему:

1) Кирпич может никогда не покидать склада. А вот бумаги на него могут продаваться десятки раз. И на этом будут «зарабатываться» деньги. То есть покупателю сам кирпич, может быть, и совсем не нужен. Нужны только акции на него, чтобы их перепродать. А пустили ли этот кирпич в дело? – никого не интересует. Производство обессмысливается.

В экономике же, где всё отплясывается от реального сектора, а не от бумажек, кирпич придёт покупать строитель, чтобы построить из него дом. Придёт тот, кто создаст из этого кирпича уже другой товар – дом, здание. А в здании может разместиться фабрика, которая, в свою очередь, будет выпускать другой товар.

2) В экономике, где важен именно кирпич, а не бумажки на него, важен и тот, кто создаёт этот кирпич, то есть люди. Ведь именно люди создают все материальные, интеллектуальные ценности. Без людей этого не будет. Значит, люди в такой экономике главный ресурс, который надо беречь и приумножать, создавать им человеческие условия.

В экономике, где важны бумажки – люди не важны. Как я уже приводил пример, можно создавать акции, за которыми ничего нет. То есть люди – производители для этого не нужны.

3) Экономика, переведённая в акции, в бумаги, позволяет людям, которые ни с какого боку не причастны к производству этого самого кирпича или чего бы то ни было, получать прибыль многократно. И производителю от этой прибыли не обломиться ничего.

Экономика становится бумажной (ну или компьютерной, виртуальной, учитывая цифровизацию). Так, например, ВВП США за 2017 год равен 19485.4 млрд. долларов на 325 890 000 человек, а ВВП Китая 12014.61 млрд. долларов. 1 390 080 000 человек. В реальной экономике это означало бы, что в среднем один американец производит ценностей в 7,5 раз больше, чем один китаец. Но это же ведь не так. Китай это мировая фабрика. В США реальный сектор, то есть производство, услуги в два раза меньше, чем в Китае, а ВВП больше в 1,6 раза. Спрашивается откуда этот огромный ВВП? А вот из тех самых бумажек, о которых я говорил, из бумажной липовой экономики. Биржи, банковская система, которые, не производя абсолютно ничего (в буквальном смысле ничего), получают огромные прибыли. Этим самым обесценивается сам труд человека, сам человек. По сути, получаем липовую экономику и кучу липовых денег. Но вот только всё устроено так, что за эти липовые деньги можно купить вполне себе реальные товары и ресурсы. Кто не работает – тот ест, а кто реально работает – тот находится на грани выживания.

Это не экономика, это надувательство чистой воды. Остап Бендер просто лох по сравнению с современными акулами так называемой экономики. И всё это узаконено во всех странах через законы о Центробанках, о банковской системе. А чтобы это надувательство выглядело научным, правильным, придуманы различные термины типа индекс Доу — Джонса, эмиссия валюты, котировки, валютное резервирование и прочая чепуха.

И это хорошее прикрытие для разрушения экономик многих стран. Можно, например, разрушить промышленность, сельское хозяйство на нет, лишить людей работы, средств к существованию, но по бумажной экономике всё будет зашибись — ВВП растёт, мы развиваемся и с каждым годом живём всё лучше и лучше.

Но главный корень всего в потребительской системе. Вот где зарыта собака.

Всё очень просто.

Изначально идёт главная вводная – для того, чтобы жить, нужны деньги. Иначе никак.

А как заработать деньги? Нужно что-то произвести. И нужно, чтобы это у тебя купили. Нужно чтобы все что-то покупали у всех. Причём всегда.

Вот у тебя завод. Выпускает, скажем, лампочки. И ты делаешь лампочки абсолютно качественно. Как, например, их делали раньше. Лампа накаливания, находящаяся в пожарной части города Ливермор, Калифорния, горит с 1901 года по сей день. И вот все, кому надо, купили твои лампы. Они никогда не перегорают. Всё, финиш, приехали. Больше никто не покупает твои лампы. Ну, разве за исключением того, что строятся новые дома и туда тоже нужны лампы. Тебе больше нечем платить рабочим, ты разорён, рабочие остались без работы. Спрос на лампы удовлетворён.

Какой у тебя выход? Правильно, нужно изначально выпускать лампы с заранее вложенным в них ограниченным ресурсом работы. То есть ты выпускаешь лампы, которые гарантировано перегорят, скажем, через 1000 часов работы. И тогда у тебя будет гарантированный спрос на твои лампы. А иначе твой завод встанет, рабочие и ты пойдёте по миру, вы не сможете зарабатывать деньги.

И так с любым товаром. Если делать любой товар абсолютно качественно и максимально надёжно, то вскоре, когда спрос на него насытится, то тебе некому будет его продавать. Значит, надо выпускать ну не совсем дерьмо, но что-то хотя бы отдалённо приближенное к нему.

Более того, товаром можно насытить и по-другому. Скажем, машины, телефоны, смартфоны, которые гарантировано сломаются. Кто-то их произвёл — все купили. А дальше что? Люди возьмут и станут чинить эти машины, смартфоны и не покупать новых. Тогда что, останавливать заводы? Всех рабочих в утиль? На выпуске одних запчастей много не заработаешь.

А тогда нужно сделать так, чтобы чинить было дороже, чем купить новый. То есть надо сделать так, чтобы комплектующие для ремонта стоили очень дорого. А то и вообще можно сделать вещь неремонтопригодной. Например, сделать аккумулятор в смартфоне невынимаемым, цельным с конструкцией. И тогда, если даже у кого-то просто сдох аккумулятор, то он будет вынужден покупать новый смартфон.

А ещё лучше управлять спросом через рекламу. Говорить, что старая вещь у тебя так себе по сравнению с новой моделью. Привязать обладание ею к социальному статусу. И тогда за эту вещь можно драть не столько, сколько стоит эта вещь на самом деле, а столько, сколько стоит социальный статус обладателя этой вещи.

И даже такие вещи, как медицина, тоже привязаны к деньгам. И тогда по тому же принципу – какой смысл лечить всех качественно или вообще, не дай Бог, создать что-нибудь такое, что вообще ликвидирует все болезни? – останешься без работы, а следовательно, без денег.

По-простому. Нет спроса – нет предложения (заводы не работают, услуги не оказываются). Нет предложения – нет работы. Нет работы – нет денег. Нет денег – ложись помирай. Без потребления всем каюк. Вся экономика держится на нескончаемом потреблении. А ресурсы, вообще-то не бесконечны. Это бег в колесе. Все работают не ради всеобщего блага, а просто иначе всё остановиться. В такой системе деньги двигатель всего. Единственный двигатель. Здесь нет места созиданию. Это замкнутый сам на себя круг. Потребление ради выживания.

Нужен абсолютно новый уклад жизни. Что-то, что исключит понятие «зарабатывать деньги». Нужно что-то такое, где человек был бы творцом, а не «зарабатывателем денег». И тут нужна революция сознания. Боюсь для эволюции у нас уже нет времени.

Доброго времени, Ваис. Возможно, Вы не совсем верно поняли, к чему в контексте написанного мною было отнесено слово "абсурд": наверное, мне не удалось донести мысль. Абсурд, имхо, это считать нормальным такое положение вещей и саму систему, когда человек, по сути, не живет, а "зарабатывает на жизнь" - в то время как на жизнь у него не остается ни времени, ни энергетических ресурсов, а самое главное - ни самого осмысленного и осознанного запроса жить. (Когда-то Шри Ауробиндо написал, что за время своей бытийности человечество преуспело только в смерти... а жизнь - знает ли человек по-настоящему, что это такое?)

То есть моя мысль была о том, что в таком навязанном человечеству (кем навязанном? планетарной игрой? законами этой игры?) существовании нет самого главного - самой Жизни... Она от него скрыта. И скорее всего, сам духовный поиск человека направлен на то, что найти и проявить Жизнь - через себя, через свое проявление и деяние на земле. А это возможно только при включенном сознании и открытом сердце. Вернее даже: начало пути начинается с открытия сердца и включения - просветления - сознания.  Что его может включить - в массовом, коллективном варианте? Иногда думается, что только Высшая Милость (Высшая Мудрость, Высшее Сострадание), поскольку эволюция движется очень, ну просто крайне медленно... хотя Природе, по большому счету, спешить некуда - она не знает времени, только Вечность.

Но что касается человеков и законов жизни: если они таковы, что веками заводят в тупик, значит, что-то с ними не так... И значит, это "что-то" нужно изменить - просто по праву того, что ты Есть Тот, Кто по образу и подобию. Но опять же - нужно массовое, коллективное осознание того, что данное положение вещей не устраивает. Должен прозвучать запрос "снизу"  - на Жизнь... И огромное - огненное! - устремление к изменению...

И вот как раз сегодня - и что удивительно: на бигборде! - попалось на глаза речение из Корана: "Воистину положение вещей для людей изменится тогда, когда люди изменятся сами". (Не дословно, но суть.)
________________________

А теперь по поводу Вашего комментария, Ваис.  В нем такая глубокая, умная, а главное - понятная аналитика, что он заслуживает быть статьей.