Отзывы на духовный опыт Опричнина сознания, или Как я себя собирал
Прежде, чем приступить к чтению отзывов, ознакомьтесь с кратким обзором на духовный опыт:
Путь самопознания (9 дек 2014)
В каждом из нас сидит свора таких малых личностей. Но люди этого, как правило, не замечают. Каждому кажется, что он это и есть он. Один, так сказать. Вы одновременно дочь, возможно мать, невестка, сотрудник какой-то там фирмы, любитель поесть, больной, когда болеете, и так далее...
Отзывы. Опричнина сознания, или Как я себя собирал
Вернуться к материалу Опричнина сознания, или Как я себя собирал
Интересные метафоры... Полностью с вами согласна. На уровне Эго борьба с субличностями только укрепляет их энергетически. Энергия борьбы - это же колоссальная энергия!
В конце статьи вы описываете процесс вынесения этих программок с уровня Эго на уровень Сознания. Это очень сложно, это действительно алхимический процесс переплавки, или перепекания, как говорили на Руси. У вас получилось! Поздравляю.
Наталья, это всего лишь ответ одному человеку, который попросил у меня совета. Ответ получился слишком большим, вот я и выложил его в виде статьи. А метафорами понятней и доходчивей.
Вы правы, энергия борьбы усиливает того или что, с кем или с чем борешься, я знаю. Но это не значит, что нужно задрать лапки кверху. Просто можно вести наступление, не атакуя. Побеждать, уступая. И вести борьбу, не тратя на противника энергии, а наоборот, забирая его энергию.
Вы сказали:
И тут вы снова правы. Но я предпочитаю простой язык. Это в переводе на простой язык звучит так. Противника нужно чувствовать, видеть, и, самое главное, понимать его и принимать его таким, какой он есть.
Если ты его не чувствуешь, значит, ты, возможно, даже не знаешь о его существовании. Если не видишь, то бьёшься с завязанными глазами. Если ты его не понимаешь, ты бьёшься с тенью. Если ты его не принимаешь такого, какой он есть, ты начинаешь желаемое (то, что ты нафантазировал про него) принимать за действительное.
А для этого надо осознать само наличие противника.
Благодарю, что поставили акцент на этих моментах.
И кстати, отличная интерпретация Колобка, Наталья. Особенно про Локи. Мне этот отпрыск Лаувейи всегда нравился именно потому, что он трикстер, то есть, по сути, ломающий установления. И то, что он породил Фернира, тоже очень символично. Сломав устои, установления, а по сути, догмы, он породил семя будущей гибели богов.
Да, и цепь Глейпнир, на которой сидит Фернир, ведь тоже особенная, состоит из того, чего уже не существует, тонкая и мягкая, вот только порвать почти невозможно. Да и чтобы одеть эту цепь, Тюру пришлось вложить Ферниру свою руку в пасть, чтобы убедить его, что он к нему с якобы добром пришёл. По сути, с помощью обмана и коварства. А потом в пасть засунули меч, чтоб укусить богов не мог, а может, чтобы не болтал.
Ничего не напоминает? Например, религии.
Мне тоже интересна скандинавская мифология. Без излишней сентиментальности она дает грандиозную картину реальности, где все приходит и уходит, рушатся устои, исчезают целые миры. Рагнарек не щадит даже богов.
Религии? Да, напоминает... Они создаются на основе откровений, необходимых в тот временной период, когда эти откровения пришли. Затем они, скажем так, несколько искажаются восприятием неподготовленного сознания людей... и превращаются в застывшие догмы, социальный институт, а дальше... энтропия...
Но и это пройдет... Сейчас вот эпоха Рыб уходит со всеми сопутствующими параметрами. А Фенрир не дремлет — хаос наползает.
Спасибо за интересные замечания.