Отзывы на наставление Законы Космоса (Вселенной)
Прежде, чем приступить к чтению отзывов, ознакомьтесь с кратким обзором на наставление:
Путь самопознания (28 апр 2010)
Все нижеизложенное необходимо читать, в первую очередь, сердцем. Наш все время все разделяющий ум часто не дает понять, о чем идет речь, но после нескольких вдумчивых прочтений суть все-таки проявится. Это реальные Законы, которые действуют во Вселенной...
Отзывы. Законы Космоса (Вселенной)
Вернуться к материалу Законы Космоса (Вселенной)
Здорово! Я бы еще добавила, что всё, что происходит с тобой - происходит к лучшему и всегда вовремя!
Владимир, я восхищена, если вы действительно не просто принимаете, а сознательно понимаете то, что написали в этой статье! У меня к вам вопрос: что такое "монада", я знаю, но процесс, описанный в п.18: "Каждый раз, когда в нас поднимается самоуверенность, каждый раз, когда мы отождествляете себя с сильной стороной своего «я», монада уже приготовилась перейти в противоположное состояние." - я не могу понять... Буду признательна, если разъясните! С уважением...
Проще сказать, монада-гармония. Если равновесие нарушено максимально возможного, то человек оказывается по жизни на противоположной стороне, так восстанавливается баланс. Был самоуверен через чур, обязательно поймет, что значит быть неуверенным.
Понятно, тогда у нас немного разные понимания "монады".)) Для меня это скопление душ, находящихся в Божественном состоянии, вне тела и земли... Хотя там и определяется высшая степень их Бытия. В том числе и гармония... Спасибо за ответ!
Вот именно, не разные, а с разных сторон, монада-есть Душа, где бы она не находилась и именно она и определяет гармонию.
Текст замечательный и очень нужный, но не кажется ли Вам, что 10 и 11 пункты исключают пункт 25? Или такой финальной точкой Вы хотели показать, что пункт 25 исключает 10 и 11?
Хороший вопрос...
Совсем нет, все грамотно сочетается. (25) вы можете все изменить, но (10) мыслим так, как привыкли и (11) проживаем ситуации из-за действий совершенных ранее - эти пункты реализуются для тех, кто плывет по течению жизни. Благодарю вас за вопрос и мнение, вы задумались, а многие лишь прочли и пополнили гору знаний, которыми так и не воспользуются.
Но во время прочтения текста пункты 10 и 11 звучат как приговор: "мы всегда...", "как бы ни..., всё равно" ))), что отнюдь не способствует расширению сознания тех, кто плывёт по течению. А ведь им надо помогать... Может быть, где-нибудь добавить "если только не..." ?
Извините, если моё замечание выглядит наставлением, просто на данный момент эта тема актуальна среди тех, кто занимается йогой под моим руководством. Мы последнее время много говорим о воле и судьбе, поскольку тема действительно востребована. Йога потихоньку влияет на сознание людей, и они реально начинают понимать правомерность слов "изменить жизнь через себя самого". Но ведь это простые люди, они склонны "соскакивать" с правильного направления. И вот тут-то и вспомнится им "всё равно" и "как бы ни..."
С огромным уважением...
Люди привыкли, что им все разжевывают, но теряют они при этом свой Огонь и пользы нет в этом. Начало статьи говорит о том, что все описанное в ней надо читать сердцем, тогда не будешь соскакивать, как вы выразились. Незаурядные люди, такие как, Жикаренцев, Зеланд... также пишут в такой форме, и именно поэтому помогает их творчество многим людям. На всех пирога не испечь!
Уделите время и напишите свою статью, это будет полезнее и для вас, и для ваших занимающихся. Советчиков-то много, а реально действующих единицы. Эта статья помогла в свое время мне, когда я ее писал, затем многим людям, поэтому она такая, какая есть.
Благодарю за замечания и наставления, я понимаю о чем вы говорите, об этом многие сейчас говорят, только именно здесь приговора нет, каждый сам раскрашивает написанное в свои тона. Ведь, к примеру, как здорово звучит статья в ключе утверждения, если мы думаем о позитиве, а это основа!
С уважением, Владимир
Прошу прощения...
На практике я увидел, что в этом мире необходимо не просить, а действовать. Следовательно, и с прощением, не просить его, а прощать самому, так это работает, если вообще, конечно, в данном случае, есть необходимость говорить о прощении, т.к. я думаю, что эта дискуссия полезна для многих и тема прощения к ней наврядли необходима, хотя с вашей стороны возможно другое видение.
Честно говоря, удивляет, что человек, ничего не зная ни о характере деятельности собеседника, ни о её объёме, может запросто окрестить его "советчиком". Возможно, незаурядные люди не осознают, что написание статей - не единственный способ "реальных действий". Но ведь не Жикаренцев и Зеланд горшки обжигают, и кто-то должен переводить теорию в практику, и Вы сами говорили об этом в своём первом комментарии. Я посмотрела на статью и откомментировала её глазами практикующего педагога. А то теоретиков-то много, а реально действующих единицы.
Я попросила прощения, так как мне показалось, что Вы обиделись, но, учитывая Ваш последний комментарий о пользе данной дискуссии, надеюсь на прощение с Вашей стороны. А поскольку Вы мне рекомендовали прощать самой, то я нашла, за что Вас простить, и изложила в начале сообщения :)
Огромное спасибо и за статью, и за ценные рекомендации в последующих комментариях.
С огромным уважением, Пали
По меньшей мере странно, что вы, практик, так поняли мои комментарии... Мысль в них лежала в иной плоскости и была адресована вам, именно как к практику. Видимо, в данном конкретном случае, ошибочно. В любом случае благодарю за общение.
Для остальных читателей поясню: 1. Я не давал конкретно никому оценки, каждый их сам взял. 2. Жикаренцев и Зеланд - практики. 3. Я также практик, написание статей - лишь 1% моей деятельности. 4. Обижаться я не стал бы, есть на что силы тратить кроме этого. 5. Прощать самому себя за все, что ставит блоки внутри себя же, я об этом говорил.
Всем доброго настроения и стирание собственных внутренних негативных призм.
Так я про то и говорю, что готова подписаться под каждой Вашей мыслью, но изложены они так, что можно прочитать по-разному. Как - я Вам продемонстрировала. И в итоге Вам всё же пришлось пояснять остальным, что Жикаренцев и Зеланд - практики, о чём и Вы, и я прекрасно знаем. О том что Вы - практик, свидетельствует сам факт наличия этой статьи, но разве Вы здесь не для того, чтобы освещать дорогу? Иногда мало указать тропинку в гору, нужно ещё дать посох.
По-своему Вы правы в том, что люди привыкли к тому, что им всё разжёвывают. Но ведь это как воспитание ребёнка - как уж поведёт себя родитель. Но что будет с младенцем, если его бросить? Памятуя про пироги для всех, отдаю себе отчёт, как именно Вы можете мне возразить сейчас, но я только призываю к точному и правильному обращению со СЛОВОМ, ведь в нём огромная сила ("В начале было слово...")!
Спасибо.
Уважаемая Пали, я еще раз поясню, что разжевывая все так, как вы говорите, отнимется у человека Индивидуальный творческо-мышлительный Огонь. Должна оставаться некая часть для размышления. Так что "посох" дан, а вот пройти надо самому.
Сравнивать человека с ребенком было бы не верным, и вот почему, за ребенка отвечают родители, а у взрослого человека уже сформирован свой Индивидуальный Потенциал.
Возражать вам даже и не смел, лишь высказываю мнение и практику, а возражение ни к чему, т.к. сама реальность такова, что в ней вполне уживутся противоричивые концепции.
А на счет обращения со словом, в котором огромная сила, я бы порекомендовал вместо вашего спасибо, благодарю говорить, т.к. спасать должен себя сам человек, в котором и есть БОГ, который и есть БОГ воплощенный, а благо дарить - это прекрасно!
Ну, "спасибо" не моё, а божественное, и противоречия нет в мною сказанном, поскольку спасает человека его же высшее, активное, осознанное, а потому божественное начало. Но раз вам так больше по душе, я Вас (или, тогда уж, Вам) благо дарю :)
Здравия Вам, Владимир.
Вы писали: "18. Каждый раз, когда в нас поднимается самоуверенность, каждый раз, когда мы отождествляете себя с сильной стороной своего «я», монада уже приготовилась перейти в противоположное состояние."
А везде ли (во всех мирах,цивилизациях Вселенной) есть противоположности? Как вам вариант если мир целиком наполнен энергией Любви? И как ведёт себя тогда Монада? К каким противоположным состояниям готовится?
Сначала хотел бы сказать, что противоположности это не значит хорошо и плохо. Мир целостен.
Есть разные вселенные, естественно, и везде наполнение материей различного качества, но сам принцип работы Монады Един, т.к. Она Едина. Я бы не утверждал, что есть постоянно наполненная вселенная только любовью, каждая проходит различные циклы, вопрос как, в нашей данности достаточно трудновато людям сейчас, но все же все идет как надо.
Если представить, что в данный момент времени, в каком-то месте нет самоуверенности, то монада спокойна и ни к каким состояниям иным не готовится.
Вопрос к вам, вы, в вашей действительности, порешали все вопросы, что задаетесь глобальным, вы познали основу себя?
Цитата из наставления: "Что есть здесь, — есть везде; чего здесь нет, — нет нигде.".
Из моих тезисов к докладу на чтениях К. Циолковского.
"Каждая система, от минимальной (кварки, атомы и т.д.) до максимальной (звёзды, галактики, вселенные) существует как элемент бесконечной трёхмерной сфероидальной квази-стоячей волны (БСВ), которая есть единая сущность.
Приставка «квази» означает «почти стоячей», так как нет полного равенства между элементами стоячей волны.
Одна система в космосе не может существовать. Каждая система существует как часть бесконечного множества подобных (квази-равных) систем, как узел БСВ.
Это утверждение справедливо для любой системы, то есть, это закон.
Это справедливо и для атома, и для человека, и для светила, и для галактики.
Каждый раз, когда элемент БСВ (система) возникает вновь, уровень её сложности может быть разный, она может достичь уровня атома, уровня человека, и далее по уровням иерархии сложности. Но это не означает эволюцию, развитие именно этой системы. Идёт концентрация информации и энергии вокруг некоторой точки, которая есть центр элемента эфира, в результате которой (концентрации) может возникнуть система любого уровня сложности. Или, следуя логике К.Э. Циолковского, атом может стать не только человеком, но и кварком, и галактикой. Пределов нет ни в сторону минимума, ни в сторону максимума.
Космос заполнен бесконечными стоячими волнами с разной частотой колебаний, которую я называю базовой частотой БСВ. Каждая БСВ подобна эфиру. Поэтому бесконечное множество БСВ можно рассматривать как множество параллельных вселенных.".
А что Вы думаете о Боге?
Для меня Бог=Космос.