Отзывы на стихи Похоже, мир сошел с ума

Мнение (моё сугубо личное) № 1.

Так сказать условно-моральный аспект.

А жил ли мир вообще когда-либо по уму, или в нём просто на определённых территориях действовали какое-то время более-менее адекватные морально-этические нормы, установки социума, что создавало видимость жизни по уму? Получилось вот такое:

А мир вчера сошёл с ума?

А может он такой давно?

В нём раньше не было д... рьма?

Иль так давно заведено?

Иль не взрывались ли безумьем

Народы на призыв вождей?

Не принимали ли с бездумьем

Догматы "праведных" идей?

Не назначали виноватых,

За то, что жизнь не удалась?

Иль не искали провожатых

Туда, где всем живётся всласть?

Ведь тяжело разумным быть.

Ум, чувства надо напрягать.

Не легче ли по норме жить,

По норме легче ведь шагать.

Упала норма — человек "упал",

И сделал то, чего вчера стыдился.

Поднялась норма — человек "восстал",

Он как бы "одухотворился".

По разуму труднее жить.

По норме многие живут.

И если норму изменить,

За нормой новой и пойдут.

***

Мир не вчера сошёл с ума.

Он был таким, увы, всегда.
_____________________________________________________

Мнение (взгляд со стороны) № 2.

Так сказать, прямой взгляд на жизнь по уму (глупый, умный).

У итальянского историка-экономиста Карло Чиполла есть интересные исследования от 1976 года о природе глупости «Основные законы человеческой глупости». В ней он утверждал, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

Там есть например такие выводы.

1. Великие харизматики/демагоги приумножают/привлекают глупцов, превращая их из мирных граждан в беснующиеся массы.

2. Когда бoльшая часть общества состоит из глупцов, их превосходство становится доминирующим и неизлечимым.

Он вывел пять законов о глупости.

Например, третий закон из пяти, который он вывел, гласит:

Глупец – это человек, вредящий другому индивидууму или их группе без видимой для себя выгоды, а иногда даже себе во вред.

Четвертый закон утверждает, что неглупые люди недооценивают вредный потенциал глупцов.

А пятый гласит:

Глупец – самый опасный подвид человека.

По второму закону процент глупцов примерно одинаков во всех срезах общества, то есть это не зависит от принадлежности к определённым полу, расе, от образованности, от принадлежности к высшем или низшим слоям общества, от характеристик индивида (добрый, злой, щедрый, скупой) и т. д. Они присутствуют везде — от уборщиков до профессоров и нобелевских лауреатов.

А вот первый закон утверждает, что все мы недооцениваем количество глупцов в окружающей среде. Его можно отобразить шуткой, гуляющей по интернету:

"Главная проблема умных людей: они думают, что другие тоже думают. "

Я выразил это по-своему:

Один мудрец в сердцах изрёк:

"Проблема умных только в том,

Что умным вовсе невдомёк,

Что мир и есть — сплошной дурдом. "

Ещё он описывает там четыре типа людей. Обделенный (Неудачник), Умник, Преступник, Тупица, и их подвиды. Если интересно, найдите это исследование (легко гуглится). Многое Вам объяснит.

Кстати, почитав исследование, я не смог чётко сказать про себя, что я не глупец. Там не всё так однозначно с градацией. Глупцы не знают о своей принадлежности к глупцам. И в каждом из нас есть доля глупости.

Здравствуйте, Ваис! По-моему, глуп тот, который (в гордыне своего эго или по недоразвитости психического существа... что, в принципе, почти тождественно) не осознает своего невежества... или/и считает, что достиг вершины знания и познавать больше нечего. (При этом глупец по первому признаку более глуп, чем тот, кто по второму, ибо у того, кто пока недоразвит, есть все же перспектива.)

и в каждом из нас есть доля глупости

Я бы сказала, что каждый из нас находится на своем отрезке пути и, согласно своему местоположению, знает столько, сколько позволено - именно сейчас, именно в данном месте, именно на этом отрезке пути. А "доля глупости" - это та доля невежества в нас, в которую еще не проник свет. Но мы на пути, и дерзновения нам не занимать. :)

Лена, спасибо за стихи. Мое мнение тоже склоняется к тому, что безумие мира это его перманентное состояние (во всяком случае, в той реальности, которую мы наблюдаем), просто бывают более продолжительные стадии ремиссии, а бывают и менее; или обострения... которые воспринимаются тяжело, ибо они несут немало опасности. Но есть ощущение, что всё это это ложная реальность, а в настоящую нам только предстоит проникнуть.

Благодарю вас, Лена, Ваис, за сопричастность... сами понимаете, чему.