Главный вопрос
Хотел написать статью, но передумал. Готовые ответы, как я убедился, не работают. Работают правильно заданные вопросы к самому себе. Да и ответы у каждого свои. И я не рискну сказать, что у одного они правильные, а у другого – нет. Здесь важен сам процесс поиска ответов. Попробуйте найти их в себе, а не в посторонних источниках. Источник - Эзотерика. Живое Знание
Сразу оговорюсь: у меня ответов нет. Есть только гипотезы. Мой конёк – всегда и во всём сомневайся. Это не даёт сознанию застыть на месте. Оно всегда занято шлифованием ответа. Иногда шлифует в пыль. От, казалось бы, незыблемого и наиболее верного ответа не остаётся ничего. И приходится делать заход по новой. Но в этом и весь кайф познания.
Поэтому решил озвучить вопросы, которые многие, я уверен, и так задают себе, а не свои гипотезы.
Зачем нужна личность?
Зачем нужно эго?
Почему Бог не воплотил души напрямую, то есть не сделал «пилотами», управляющими телами, непосредственно души, то есть, по сути, самого себя напрямую?
Зачем устроен весь этот «отбор» и «учёба»? Кто учится и проходит «отбор»? Души? Но разве души — это не сам Бог? А Он и так всё знает, всё может и всё умеет.
Или не всё?
Нам предлагают бороться с эго. Но кто должен с ним бороться? Личность? Но она вроде часть эго? То есть предлагается расколоть себя и вступить в борьбу с самим собой? Но «царство, разделившееся в себе, погибнет».
Или должна бороться наша душа? Но ей это не нужно, если она = Бог. Она, скорее, наставник, а не прямой участник. В ней мы черпаем знания.
Мы черпаем. Кто черпает? Кому с кем предлагают бороться? Кому предлагают учиться?
Кто должен измениться? Кто должен «проснуться»?
Ведь это очень важно - определиться с объектом. Я, например, до конца не определился. Например, я до конца не знаю, кто пишет эти строки. То есть я себя ощущаю, существование себя самого для меня бесспорно, но я себя не знаю. Получается странный парадокс – быть я могу, я есть, а кто я — не знаю. И вот это познавание себя и есть главный процесс познания. Всё остальное это только приложения к главному.
А вы не задавались вопросом, что любая религия или учение – это ловушка? Ловушка для тех, кто захотел найти ответы. Кто ступил на Путь. И не всегда это умышленная ловушка. Просто следование любому учению – это невольное копирование хода мыслей, выводов какого-то человека, который создал это учение. И для него они действительно верные. Но вот верные ли они для других? И нужна ли Богу такая стандартизация мышления?
Поэтому когда будете пытаться ответить на вопросы, которые вы себе задаёте, не заморачивайтесь одной вещью – не заботьтесь о том, чтобы ваши ответы сходились с общепринятыми. Не отвергайте ничего, даже если ваш рассудок объявит это бредом. Ведь что такое бред? Это то, что не может быть с общепринятой точки зрения. Только и всего.
И ещё напоследок. Отвечая на эти вопросы, избегайте влезание в формы. То есть не отождествляйте себя с чем-то или с кем бы то ни было. Иначе, создав хоть одну форму, вы будете все привязки (ключевое слово – привязки) делать от неё. Попробуйте плясать не от печки, а сами по себе. Печка — это вы сами. Только вот кто это – вы? Придётся плясать от того, что вы, собственно, и пытаетесь познать. Вы будете пытаться вычислить неизвестную вводную, отталкиваясь от неё же самой. С чувством юмора у Бога, похоже, полный порядок.
А может, этот главный и единственный для Него вопрос Бог переадресовал нам с вами?
Может, Он действительно не ВСЁ знает?
Август, 2016.
Автор: Ваис Тусупов
Примечания автора
* Как всегда, предупреждаю. Это только моё видение мира, которое ни в коем случае никому не навязываю и не утверждаю, что это так и есть для всех. Вы можете считать его ошибочным. Это ваше право.
** Материал написан специально для сайта "Живое Знание". Любая перепечатка, кроме как с согласия автора, а также копирование, кроме как для ознакомительного личного пользования, будет являться нарушением авторских прав.
Читайте раздел Путь самопознания на портале эзотерики naturalworld.guru.
