- Да, люди,но не совсем просто, не случайные, это посвященные определенных степеней (не самых высоких, но достаточных для работы).
Их для выдачи откровений Иерархия готовила не одно воплощение.
- Они не писали отсебятины, а то, что им сообщалось.
Действительно, не писали отсебятины а только то что им сообщалось. Это так. Умысла не было. Есть лишь одна особенность, один нюанс.
Жизнь человека единый процесс. Поэтому если человек говорит так а живет не так - это указывает на разрыв в нем самом, между желаемым и действительным. Слова можно сымитировать а вот реальную жизнь - невозможно. Поэтому когда мы начнем сравнивать реальные жизни скажем Серафима из Сарова и Е.П. Блаватской то при общей-общей одинаковости того что каждый из них говорил - жили они по-разному. Почему так? Вроде говорили одинаковое (хотя многим даже кажется - разное, что говорит об уровне самого слушающего) но реальные жизни вели разные. Ответ понятен сам собой: разрыв внутри, разрыв между пониманием умственным и полным согласием.
Для компенсации этого разрыва учителя говорили ИМ - Блаватская, Бейли, Рерих... какие-то вечные истины, переложенные на язык ума чтобы уговорить ИХ ум. Причем то что было ИМ сказано для НИХ и предназначалось и было построено именно так чтобы ИХ ум уговорить отпустить свои поводья (а у каждого "длина" и "особенность" поводьев ума разная, потому что хорошо одному - не подходит другому). Ведь здесь нет ни одного совершенного живого существа и эти перечисленные - тоже не исключение. И святые - не исключение, однако разные жизни, что они вели говорит о разном размере внутреннего разрыва между душой и умом (о том что ум таки не согласен еще быть лишь инструментом).
В принципе каждому подходит разное. Одному необходимы знания для ума - (уговорить ум), другому необходим Свет, незамутненный умственным восприятием (Любовь), ибо ум уже уговорен ранее и необходим лишь последний толчек... - все разные.
- И то, что они выдали в Мир, ни один самый изощренный и продвинутый человеческий ум придумать не сможет.
Особенно убедительны предсказания об открытиях науки, которые частично сбылись и сбываются.
Да, это так. Это указывает на то что источник их откровений сверх человеков.
Однако это не их (Блаватская - Рерих) откровения, это они в меру своих возможностей ПЕРЕДАЛИ их, использовав для этого комплекс своего того или иного ума, особенности которого я описал выше (ум требует чтобы его уговорили ненасильственно). Потому это было именно для НИХ, для тех, кто озвучивал, хотя тем кто говорил им это было известно что это все же будет предано огласке. Потому то что было им сказано и ими воспроизведено подходит именно им в первую очередь а так же тем, кто имеет с ними сходные особенности ума (более или менее).
Есть другой подход. Он подходит тем, кто уже наигрался с развитием знания в прошлом. А так как визуально не в жисть не определить (на взгляд глазами) кто есть кто здесь, то и возникает масса недопониманий и обид. Типа таких: "мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали".