Как отличить Реальное от Нереального?...

[Никасти]

Если он Архангел и у него есть имя Михаил, значит у него есть и эго и конечно же он ведёт войну и какая разница как. Аналогично на Земле, например силами ПВО сбивают самолёт, который оказался на их территории. Нирвана, мокша... ,там нет личностей, имён, там всё единое целое. Вот там действительно нет войн и только это по настоящему является реальным.

[Эль Экс]

Нирвана, мокша... ,там нет личностей, имён, там всё единое целое. Вот там действительно нет войн и только это по настоящему является реальным

- Конечно, все ТАК, только другие термины-указатели (буддистские), выражающее тоже самое, что я и говорил выше, ведь даже Иисус говорил: "Возлюби врага своего ... Ударят по одной щеке, - подставь другую", - все это для того, чтобы люди наконец закончили эту извечную дуальную борьбу между собой, возвысились над ней, приблизились к Творцу (Нирване) ...

- А то, представляете, Иисус говорит: "Возлюби врага своего", - а Архангел Михаил вдруг ни с того, - ни с сего этих же врагов рубит "направо-налево" ... ... Такого ведь не может быть, т.к. Он ЕДИН с Иисусом и с Творцом ! А имя "Архангел Михаил" - это просто указатель (для нас, которые внизу) на высшую Божественную сущность, которая не имеет формы - личности, а тем более - эго ...

Ведь ВСЕ же ЕДИНО ...

[Alex11]

Нет врагов, все - братья. Хотя иногда хочется убить какого-нибудь брата...
Это желание надо преодолеть, тогда карма в будущем не создаст похожих условий ибо сам не будешь заранее совершать нужных для этого поступков.
Индра подарил Арджуне "лук", предварительно научив того пользоваться им. Арджуна был войном, атрибут война - оружие. Не какое-нибудь учебное или подарочное, а самое что ни на есть боевое (лук Арджуны - это не просто деревяшка с деревянными стрелами). Арджуна с помощью этого нездешнего оружия убивал людей.
Шива дал Парашураме топор, с помощью которого тот противостоял армиям людей, вооруженных обычным оружием. Предварительно Шива научил пользоваться им.
Великим преданным Бога вообще не надо было оружие - их оружием было слово, действующее эффективнее любого оружия.
То есть идет упрощение с увеличением эффективности.
Архангел - живое существо настолько высокого "уровня" что ему не нужно вообще какое-нибудь оружие. Ибо лишение жизни вообще бессмысленно потому что убитый родится опять и будет подсознательно искать возможность убить своего убийцу. Чтобы победить надо чтобы противник раскаялся, осознав ненужность своих действий. Таким образом смысл всех действий сводится к воздействию словом, а слово может как убить так и подарить жизнь. Словом можно покалечить а можно исцелить а иногда (в устах некоторых) слово вообще не несет ничего и является пустым. Все зависит от того, кто говорит.
Однако есть живые существа, которые имея какой-нибудь дар используют его для удовлетворения своего эгоизма. Такие не останавливаются ни перед чем и используют дар вплоть до убийства других для возвышения себя. Для таких - возможность помнить является временной и после очередной гадости - память кармой постепенно стирается и получается обычный человек не помнящий себя. Но перед этим он вполне может лишить жизни кого-нибудь. Поэтому индийские предания изобилуют описаниями битв между полубогами и демонами. И одни и другие применяли нездешние оружия.
В итоге карма настолько закрутила гайки в этом мире, что мы ходим здесь как Иваны не помнящие родства. А раньше - применяли божественные оружия и иные дары (помнили как это делается). А теперь же единственное что нам доступно - несовершенные машины, созданные нашим эгоистическим умом. Правда и сейчас, стараниями еще не полностью забывших себя ученых, нам доступна возможность полностью стереть с лица земли самих себя.
То есть несмотря на утяжеление кармы - производство средств убийства себе подобных - для нас является насущным и желанным, идущим из самой глубины нашего эго. Вполне предсказуемо, что карма и дальше будет нам "затягивать гайки", как и предсказано в ведах, в апокалипсисе...

[Никасти]

Является ли человек существом разумным? Жёны воюют с мужьями и с детями. Политики устраивают войны между государствами и даже внутри своей страны. Как говорил какой-то военный, что сначала люди воюют и только после этого начинают вести переговоры; не лучше ли прямо начать с переговоров? Желание подчинить себе других- это животный инстинкт. Если уж люди никак не могут выйти на человеческий уровень, то до Реального ой как далеко.

[Golden OM]

и далеко и одновременно близко - от каждого из нас зависит, от нашего выбора/намерения -в каждый миг нашей жизни

[otechestvenny]

Нет врагов, все - братья. Хотя иногда хочется убить какого-нибудь брата...
Это желание надо преодолеть, тогда карма в будущем не создаст похожих условий ибо сам не будешь заранее совершать нужных для этого поступков.

Это позиция чистой воды преданного кришнаита.
Я так понимаю, вы полностью прочитали и даже наверное следовали учителям комментировавшим слова Бога Кришны Бхагават - гиты, если это так, то вам трудно будет избавиться от такого прессинга убеждений.
Я не имею ничего против учителей комментировавших Бхагават - гиту, это имеет место в жизни и я склоняю голову пред их высказываниями. Но так же нужно понимать, что это не последнее слово в Божественных знаниях. Все существующие трактаты Кришны, это начальная ступень духовного развития человека. Основная мысль Бога Кришны в Бхагават - гите не раскрыта, эти слова - знания можно и трактовать дальше, полностью изменив значение старых смыслов.

9:17. Не вливают также вина молодого в мехи ветхие;
а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи
пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи,
и сберегается то и другое.

Евангелие Иисуса Христа новое вино и новые мехи. Что бы не испортилось старое, не нужно трактовать Бхагават - гиту в новом варианте, иначе погибнут те, кто еще не готов к новым знаниям.
По этому кришнаиты достигшие высоты в старых толкованиях комментаторов Бхагават - гиты переходят к изучению Евангелия Иисуса Христа, при этом совершенно не обязательно менять веру. Бог Один.

[Golden OM]

Бхагават-Гита или Библия ...все равно писания и все равно трактовка и понимание будет отличатся от человекa к человеку, не правда ли?

[otechestvenny]

У вас даже кастрюли на кухне отличаются друг от друга.
К чему вы это...

Если вы воспринимаете библию как одно целое, вообще о чем тогда говорить.
Библия состоит из Ветхого завета и Нового завета, это совершенные разные учения. Кстати вы христианка?

5:17-19 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

[Никасти]

Бхагават-Гита или Библия ...все равно писания и все равно трактовка и понимание будет отличатся от человекa к человеку, не правда ли?

А в результате путь у каждого индивидуален и одному больше подходит одно, другому другое.

Библия состоит из Ветхого завета и Нового завета, это совершенные разные учения.

В Ветхом завете Бог запугивает людей, чтобы они вели себя прилично, иначе люди полностью бы уничтожили друг друга, а так только воюют. Это путь рабов. Иисус Христос предлагает путь любви к Богу, а не путь страха. Но многие ли способны идти таким путём? Психологи проводили эксперимент.Они выяснили что процентов 96 людей ведут себя правильно потому, что боятся осуждения людей, если узнают о их поступках. Лекарством психологи убрали чувство страха и в результате ушла вся праведность. И всё же 4% вели себя честно в любой ситуации.

[Golden OM]

Кстати вы христианка?

моя религия -любовь
( мне этого достаточно)

А насчет- к чему... уже ответили выше...( мастера/учителя великие приходили ко всем: к христианам- Исус, к будистам- Будда, к мусульманам- Мохамед..... и т.д. в итоге все равно приходят к единству восприятия-всех связывает одно и тоже- любовь- разницы нет в моем понимании)
Пусть каждый идет своим путем созвучный ему/ей ...в моем понимании -не является одна религия более правильной а другая менее правильной, одно писание более а другое менее .... дело лишь в том как человек понимает и использует
Если у человека взять все концепты и все религии, то есть все костыли то что останется, будет ли он в покое с самим собой? Я не знаю, может конечно я чего и не понимаю но то что я чувствую в своем сердце не нуждается в костылях, оно самодостаточно
( но если комуто нужны костыли, то они ему наверно действительно нужны и он или она в праве их выбирать, ими пользоватся- у каждого свой путь как уже сказали и каждый знает что ему подходит лучше всего)