А что такое умственные знания ?
Знания не подкреплённые практическим собственным опытом. Они являются представлением в голове. О них, о представлениях в голове, конечно тоже можно поговорить и даже сделать какие-то выводы, но эти выводы тоже будут представлением и только. Не имеющим никакого отношения к реальности.
Здесь - кому чего хочется.
Когда человек в поисках практического подтверждения своим теоретическим умозаключениям производит опыт - у него есть шанс перевести иллюзорное в реальное. Ньютон пропускал свет через призму и увидел спектр. Вся беда в том что другой человек сможет понять Ньютона только если Ньютон опишет - придумает новое теоретическое представление, и другой человек будет понимать уже не реальность а теоретическое представление Ньютона. Естественно, построенное с четким соблюдением математической логики.
Вот так реальность постепенно подменяется представлениями о ней. С другой стороны, если человек никогда вижизни не видел реальности - то ему реальностью покажутся и представления. Ничтоже сумнящася.
Истинные знания это знания о себе. Познав себя человек подспудно познает все законы мира, познает о каждой вещи в мире и о каждом явлении. Так произойдёт потому что человек часть мира. В нем как в части, заключено целое. И целое иным методом и не познать.
Как вы думаете, какую связь имеет принцип "инь-ян" и атом, например, водорода?
Это как раз относится к знанию, полученному практическим путём, осуществляемому на практике. Практическим рассматриванием реального атома в реальном мире.
Или, как вы думаете, ну или видели ли вы реальную форму нашей вселенной? Я имею в виду - взгляд со стороны а не жалкие потуги астрономов физиков-теоретиков составить очередную теорию.
Какая практическая связь имеется между нашим физическим телом и физическим планом вселенной? Я имею в виду - пытались ли вы рассматривать это практически а не на уровне представлений в голове?