Мировоззрение человека

[Финт]

ИСТИННО Верующий человек знающий что грех плодится там где его скрывают, место знающего в тени Т.К. свет его стремится освятить но не как не очернить светлое и посему темно именно в местах где говорят, говорят, говорят о грехе, где под носом священнослужители ведут себя за светом, а являются тенью. Церковь берёт деньги, да вы знаете что деньги это зло и брать их в дар это обесценить слово БОГ и все те кто не берёт но знают что берут другие да! они верят -они бредят. Да будет момент истины когда церковь не будет иметь заборов и охраны, да потому что знающие люди меньше говорить будут, а слушая дела свои и не молясь о прощении возведут истину в делах своих и не отпиванием грешников себе подобных. Опомнитесь ведь рядом с вами ждут чтобы их услышали ту правду какую и не ожидают .

[zamich]

Церковь - это мы.
Вы приходите в магазин вам грубят.
В поликлинике и больнице равнодушие.
В полицейском участке - лучше не говорить.
Чиновники берут взятки.
На стройке не профессионалы,а если профессионалы,то дерут втридорога.
На дорогах хамство и т.д и т.д.А во всем виноваты церковь и Путин.
Такое впечатление,что я один в сторонке,а весь мир против меня.
Нет - Это все Я.
Вы не задумывались,почему родились,или очутились именно в этом месте?
Я раньше так же рассуждал как вы,пока со мной не произошли интересные в жизни ситуации,не очень приятные,но очень поучительные.Как нибудь напишу - просто длинные истории,а сейчас мне нужно чистить пятки на ногах,я это делаю каждую среду в 22. 00.

[Alex111]

Согласен . Но следует добавить , что усилие по изменению своих прежних не точных верований и намерений т.е работать над совершенствованием своего мировоззрения. Противоположные суждения возникающие у человека ,это первый признак ошибочности его точки зрения т.е. Недаром мудрые говорили "Наши ошибки - наши главные учителя "

Нет. Не усилие по изменению верований и намерений. Нет.
Выше берите - отказ от всего этого.
Не измененить а оставить полностью. И стать снова ребенком.

Неточно именно рассудок и занимается анализом ...

Про рассудок и анализ вы правильно написали.
Однако опять берите много выше - отказ от анализа и соответственно от действий рассудком.
Вместо этого - идущее из сердца выполнять рассудком (но для того чтобы это можно было сделать - надо отринуть, отказаться, оставить желание рассудка - образно говоря - "быть затычкой в ЛЮБОЙ бочке", то есть начало не в анализе пришедшего из органов чувств а в следовании приходящего из сердца - ИБО ИЗ СЕРДЦА ПРИХОДИТ ВНАЧАЛЕ А ПОТОМ УЖЕ ОРГАНЫ ЧУВСТВ РЕГИСТРИРУЮТ ПРОИЗОШЕДШЕЕ).
Основа, начало для человека должно быть не в рассудке а в душе.
То есть - говорят думай а потом делай. А надо - обратится к душе - подумать исходя из того что есть на душе а потом сделать. На душе есть И все то же самое что есть в рассудке и много больше - то чего в рассудке быть не может.
Поэтому рассудок компенсирует это лихорадочным думанием. Но от ничего - чего-то не получится думать о непостижимом не получится.

Правильно ,но для этого рассудку необходимо сосредоточить внимание на возникшем противоречии , т.е. именно он может направить мысль для тог что бы послушать , что же по этому поводу говорит его душа(интуиция)

Не рассудком контролируется приходящее из сердца а это контролирует рассудок.
Рассудок - подчиненный, и всегда был им, пока не согрешили первый раз. Теперь понять не можем - что же случилось.

Надо усилием воли оставить желание рассудка контролировать или объяснять непостижимое им.
Это желание называется эгоизмом.

Личность отринуть невозможно её необходимо изменить,...

Личность отринуть невозможно. Но и изменять ее бессмысленно. Дело не в ней самой а в ее эгоизме.
Надо ТОЛЬКО ОТКАЗАТЬСЯ, ОТРИНУТЬ, ОСТАВИТЬ САМ ЭГОИЗМ. ЛИЧНОСТЬ ОСТАНЕТСЯ ТАКОЙ ЖЕ ИБО ЕЕ ОСНОВА - НЕ ЭГОИЗМ.
Личность гораздо выше эгоизма. Эгоизм просто как бы болезнь ее.

Но Алекс не поддержал мой разговор об аде: каяться надо. Да, я эгоистка, но я не могу быть другой и поэтому не могу раскаяться в этом. Алексей, ну расскажи об аде! У тебя ведь есть знакомые демоны.

А зачем у меня-то сейчас спрашивать об этом?
У вас есть возможность получить ответ внутри себя.
Это в продолжении разговора в личке.

Многие пережили распад СССР, лишь единица видят в этом манипуляцию восприятия советского человека.На тот этап развития восприятия советского человека работало всё. Отреклись от бога, от лжи во всех её проявлениях в надежде т. е. мечте о светлом будущем. Не признавали целителей т. е. самих методов лечений ...

А вот моральный кодекс строителя коммунизма как-то очень похож на библейские заповеди.
А ведь большинство коммунистов действительно так старались жить!
А вот меньшинство "коммунистов" лезло во власть ибо хотели "конфеток"... и моральный кодекс был им лишь прикрытием их чудовищного эгоизма.

Теперь по поступкам исчезающего меньшинства судят о всех.
Это не правильно.


Не верили в бога в церкви а верили в то что человеку все по силам - надо только жить по-совести.
И таки старались жить по-совести. Особенно те кто прошел войну.

То "неверие" да теперешним людям - разве эта ... руководила бы странами?

Все ответы через бога? Да давайте молиться, просить прощение, за что, что по сути родились глупцами и просим прощение у других за что, за то что они посланы нам учиться.Просить -это признать себя лживым, никчемным, недостойными,а зачем мы рождены ?

А не каяться пред Лицем Бога - значит априори считать себя как минимум равным Ему в Образцах Благости, Божественности, Любви, Честности, Чести ... которые Он показывает нам приходя в этот мир.

Так как человеку до любви как до Китая ползком - априори можно считать что каждый человек грешен. Каждый повинен в грехе.
Однако эта ВИНА (провинность) эта не та вина что опускает вниз а та вина что слезами раскаяния творит молитву из сердца. Та вина что будучи признанной побуждает оставить ее раз и навсегда и взлететь.

[Naeko]

Так как человеку до любви как до Китая ползком - априори можно считать что каждый человек грешен.

Если человеку до любви как до Китая ползком, а стремиться к познанию - тупиковый путь, то с чего же начинать Путь к Богу? Вы говорите с любви, но до неё то ещё необходим дойти. Не Знание ли (не путать с информированностью) приведёт к ней?

[Alex111]

Если человеку до любви как до Китая ползком, а стремиться к познанию - тупиковый путь, то с чего же начинать Путь к Богу? Вы говорите с любви, но до неё то ещё необходим дойти. Не Знание ли (не путать с информированностью) приведёт к ней?

Нет, знание в любом его виде и качестве не приводит к любви. Наоборот - любовь приводит к знанию в любом его виде и качестве (отдаю себе отчет что знание это не информированность).

Путь к Богу начинается с попытки получить хоть какие-то знания о Нем. Чем больше знаний о Нем человек получает - тем все больше и больше ему начинает казаться что его путь подходит к концу. Когда человек во-истину достигнет конца его пути к Богу - в самом конце - ему открывается бессмысленность его надежд на познание Бога - человек понимает что на самом деле он ничего не достиг и Бога не познал - человек понимает что это не возможно в принципе. Понимание этого приходит в конце его пути к Богу.

Таким образом в сухом остатке получается что все попытки человека идти к Богу были нужны человеку не для того чтобы придти таким образом к Богу а для того чтобы очиститься самому.

То есть - чел думает что он идет к Богу а на самом деле он просто очищается от грязи мира, налипшей на него - от своего эгоизма. К Богу придти невозможно!!!!!!

А вот когда он отринется, оставит, откажется от своего эгоизма (можно очищаться долго и со вкусом, а можно просто отринуться себя, оставить, отказаться - быстро и жестко по отношению к своему эгоизму) - ВОТ ТОГДА НАЧНЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ! НАЧНЕТСЯ ТО, РАДИ ЧЕГО ЭТО ВСЕ И ДЕЛАЛОСЬ - ПРОСТО ЧЕЛ ЗАРАНЕЕ НЕ ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ!!!
После отказа, оставления эгоизма - чел тут же увидит что Бог всегда стоит и стоял рядом с ним - намного ближе к нему чем человек стоит сам к себе. Просто пока он был двигаемым своим эгоизмом (пока не оставил его) - просто не замечал этого (эгоизм же и мешал) и потому думал что к Богу надо идти.


Вот смысл и сущность того что мы делаем в этом мире. Путь к Богу начинается с умственной заинтересованности в этом (эгоизм человека как бы обманывается голубими и розовыми цветами непознанной им пока перспективы). Но это нужно только для того чтобы челу очиститься от грязи и отринуться себя - оставить сам же эгоизм, который и служит двигающей силой в начале пути. Потом чел видит что эгоизм - не может осуществить то что он же и задумал (придти к Богу). И чел оставляет его как не справившегося и отринется себя.

Только тогда чел увидит Бога и Бог начнет Личный Диалог с ним. После этого человека озарит знание и откроет ему все как утром все освещено солнцем.
Но до того знание, что чел считает реальными - являются лишь иллюзиями. Ибо эти так называемые знания являются лишь продуктом его эгоизма на том пути что эгоизм считает путем к Богу.
Эгоизм - из эгоизма - для эгоизма ... и.т.д.

Кардинально другое получится если отринуться себя, отказаться от эгоизма, оставить эгоизм.

К Богу идти не надо - Он всегда был, есть и будет рядом. Надо просто отвлечь внимание от себя и тут же Его будет видно.
Бог так Сам поставил дела в мире - кому Он не нужен - не видят Его, кому Он нужен - тем Он является.
Кто любит Его - к тем Он приходит Сам.

[Naeko]

А вот когда он отринется, оставит, откажется от своего эгоизма (можно очищаться долго и со вкусом, а можно просто отринуться себя, оставить, отказаться - быстро и жестко по отношению к своему эгоизму) - ВОТ ТОГДА НАЧНЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ! НАЧНЕТСЯ ТО, РАДИ ЧЕГО ЭТО ВСЕ И ДЕЛАЛОСЬ - ПРОСТО ЧЕЛ ЗАРАНЕЕ НЕ ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ!!!
После отказа, оставления эгоизма - чел тут же увидит что Бог всегда стоит и стоял рядом с ним - намного ближе к нему чем человек стоит сам к себе. Просто пока он был двигаемым своим эгоизмом (пока не оставил его) - просто не замечал этого (эгоизм же и мешал) и потому думал что к Богу надо идти.

Ну вот же... всё верно... Человек понимает, или знает, или осознаёт, что для того, чтобы увидеть Бога - необходимо отринуться. И отказываясь от эгоизма тут же начинает видеть Бога и слышать его. Бог открывает ему знание. И где тут любовь?

[Alex111]

Ну вот же... всё верно... Человек понимает, или знает, или осознаёт, что для того, чтобы увидеть Бога - необходимо отринуться. И отказываясь от эгоизма тут же начинает видеть Бога и слышать его. Бог открывает ему знание. И где тут любовь?

Дело в том что понимания мало для того чтобы отринуться себя ... отринуться себя это не интеллектуальное или умственное действие и просто желания ума (рассудка) не достаточно. Можно знать и понимать и все равно не возможно.
Надо любить - любовь только дает силу совершить волевое усилие - отринуться себя.

Просто для вас любовь является само-собой разумеющимся только вы понимаете любовь под другим словом. А я всегда говорю именно слово "любовь"...

[kofer]

После отказа, оставления эгоизма - чел тут же увидит что Бог всегда стоит и стоял рядом с ним - намного ближе к нему чем человек стоит сам к себе. Просто пока он был двигаемым своим эгоизмом (пока не оставил его) - просто не замечал этого (эгоизм же и мешал) и потому думал что к Богу надо идти.

в самом конце - ему открывается бессмысленность его надежд на познание Бога - человек понимает что на самом деле он ничего не достиг и Бога не познал - человек понимает что это не возможно в принципе. Понимание этого приходит в конце его пути к Богу.

С такими формулировками согласен.

Путь к Богу начинается с умственной заинтересованности в этом (эгоизм человека как бы обманывается голубими и розовыми цветами непознанной им пока перспективы).

Лично у меня он начался с вопроса (точнее интереса , "А как правильно вообще то жить?" Ответы пытался искать в философии, затем в религиозных учениях ,а сейчас все больше в психологии.

Только тогда чел увидит Бога и Бог начнет Личный Диалог с ним. После этого человека озарит знание и откроет ему все как утром все освещено солнцем.

Это просто ВЕРА в то , что ты познал истину не подлежащую сомнению , И все вместе упирается в понятие смысла слова "что есть БОГ".

[alena23]

Надо любить - любовь только дает силу совершить волевое усилие - отринуться себя.

Мы так много пишем о любви, а конкретно, как ты ее понимаешь? На практических применениях.
А, почему все время отвергается иной путь - любовь через осознание-приятие. Это ведь тоже любовь. И не важно каким образом она закрепилась в нас. Главное, что слышим голос души.

[Alex111]

Это просто ВЕРА в то , что ты познал истину не подлежащую сомнению , ...

это практический опыт - я ведь отвечаю на вопросы.

И все вместе упирается в понятие смысла слова "что есть БОГ".

Бог не постижим никем. Поэтому каждый ПРЕДСТАВЛЯЕТ его по-своему. По-своему, и в конечном счете, все и любые представления кого угодно - не просто не верны, а являются лишь представлениями.
Потому что познать Его не возможно.

Бог это Сила.
Бог это Знание.
Бог это Любовь.

Что из трех кажется вам наиболее верным?

Главное, что слышим голос души.

Можно и таким способом.
Главное не в какие слова облечь а какие дела совершать в жизни. Ибо дела наши суть устремления сердца нашего.
Потому говорят что о человеке судят по делам его.
Так же говорят что Суд Его есть праведен.