Попробую, но всегда есть шанс того что слова могут занести не туда ...и сформировать непонимание между людми.
Возьмем слово Знание сначало: есть знание из ума( информация) а есть дугой вид знания который познается вне ума - с этим вы согласны? (В последнем - ум конечно тоже выполняет свою роль, но он при этом не лидирует.)
Согласен, но с одним маленьким уточнением относительно как сам понимаю:
если представит знание на описанных вами "категориях", тогда надо ввести третью категорию.
Первое: знание - сумма информации (ум- слова - довольно точно),
Второе: знание как исшедшее из души
нечто и описанное умом, его понятиями (душа - ум -слова -
не о том, но можно понять о чем идет речь если пользуешься этим "методом").
Третье: знание -
вообще не знание! - изшедшее из души
нечто, как и во втором случае, но ум
не описывает это.
Как можно догадаться третья "категория" и есть "самый цимас". И именно из этой "категории" и исходят первые две в порядке: сначала 2 - потом 1.
И самое интересное: если нет 3 - не будет 2 и не будет 1.
Так вот третья "категория" и имеет простое и емкое название ВЕРА. Это как "ключевое слово" при произнесении которого слушающий отсылается к самой ОСНОВЕ.
Почему именно слово ВЕРА, а не слово ЗНАНИЕ? Потому что ВЕРА (третья "категория" - то, что
не возможно ЗНАТЬ, то что ум переводя на свой язык кастрирует, но этот получающийся эрзац для него становится ЗНАНИЕМ).
Мы живем здесь и сейчас и настолько уверены в своей уникальности и неповторимости что даже не даем себе труд обратиться к опыту предыдущих поколений (нас же
). Мы считаем - ну что там могли понимать древние? Мы же вон как развиты относительно них - мы ведь даже в космос летали!
А такое отношение к нашему же прошлому опыты чревато. В первую очередь чревато подменой понятий.
Миллионы лет до нас прежние поколения нас же волновали те же вопросы что волнуют нас и тогда уже все было жовано-пережовано. Это чисто теперешнее "изобретение" - подменить одно слово другим. Оно необходимо для того чтобы начисто истереть из памяти людей, попавших в ловушку саму основу, то откуда берется то, что умом
переиначивается и обзывается ЗНАНИЕ.
Ум не плохой, ум просто не в состоянии подменить собой душу. Потому его ЗНАНИЕ и не имеет ничего общего с ИСТОЧНИКОМ этого (с третьей "категорией") - с ВЕРОЙ.
Но мы находимся в эйфории от мнимых "достижений" ума. Она не видна внутри, а видна только снаружи. Подобно тому что волны на море видны только при взгляде с берега, а для рыб волн на поверхности моря вообще не существует. И мы, подобно тем рыбам, колеблемся с общей массой воды и не можем зарегистрировать это движение своими органами чувств. А если рыбу вытащить на берег и показать ей море снаружи - она конечно
увидит и безмерно
удивится, но это будут последние впечатления ее рыбьей жизни.
Подобно этому когда человек умирает - он попадает на берег того моря - и у него сразу
все становится на свои места, ибо он это уже воочию видит. Однако ценность такого понимания равна нулю ибо времени жизни уже нет.
Это я образно описал мысли человека недавно умершего
и увидевшего воочию то, что было не видно в этом мире.
Как говорится - близок локоть - да не укусишь...
И все бы ничего - и полное понимание есть и желание все изменить есть ... да нет уже времени...