...Отсюда делаем вывод: В УСТУПАНИИ СИЛА И ЦАРСТВО БОЖЬЕ БЕРЕТСЯ УСТУПАНИЕМ.
Нет же!
Уступание это тоже лишь умственный аналог того что не может быть выражено словом (если уж уточнять и уточнять... словами). Поэтому и уступание это тоже не то.
Ну нету в языке слова которым может быть выражено то что не может быть выражено словом.
Есть выражение сила воли. Есть слово - намерение. Этим словом и этим выражением
указывается на то что не может быть выражено словом. Но не
называется.
И вот какая заковыка - по-идее можно применить для указания
любое слово (хоть ... - птица), но человек, говорящий это
должен знать о чем! он говорит!. То есть надо самому иметь практический опыт "приложения" намерения\ "действия" волей.
Если вы имеете такой опыт - да, согласен, - "уступанием берется", если не имеете - запутаетесь еще больше в умственных построениях.
Не бывает не зрелых душ,бывают невежественные люди.Которые пляшут под чужую дудку,а свою музыку сочинить не додумываются.
Да, душа изначально совершенная. Люди же бывают невежественными.
- Ошибаетесь. Можно иметь высочайший интеллект и быть на очень низком уровне духовного развития ...
Душа не развивается, душа изначально совершенна - она сотворена уже такой. Поэтому ошибки здесь нет.
Духовное
развитие - это развитие эго в сторону
уменьшения его эгоизма.
А интеллект это упражнение ума.
Таким образом или человек уменьшает эгоизм через следование регулирующим принципам какой-либо религии или упражняет свой ум. В первом случае человек когда-нибудь достигнет свободы, в другом случае - он даже не знает для чего дана жизнь. Во втором случае его звездный час еще впереди.
Конечная "точка" духовного развития - осознание того что "так жить больше нельзя"
, далее, когда человеку действительно (реально) невмоготу станет - усилием воли человек мгновенно отринется себя (эгоизм).
Так делал и Иисус, когда с 13 по 30 лет пребывал в ашрамах Северной Индии и Тибета (там найдены его следы, Нотович "Неизвестные годы Иисуса"), вспоминая, - он читал священные писания и добивался, чтобы Истина внутри него резонировала с Истиной в священных писаниях.
Там не найдено следов Иисуса. Там все крутится около некой рукописи, которую кто-то читал когда-то, но при ближайшем рассмотрении - следов этой рукописи нет.
Вообще, учитывая что Иисус это Сын Божий - Бог - то есть (Форма) Вишну (в ведической традиции) Собственной Персоной - ничего удивительного нет в том некий лама или монах в тибестком или идуистском монастыре рассказывал кому-то из европейцев плод прочтения какого-либо священного их источника или плод ясновидения какого-нибудь прежнего монаха (записанный).
Дело осложняется еще и тем что тот, кто слышал рассказ монаха - выражаясь по-вашему - глубоко в своем "эготипическом" уме. Поэтому доверять тому что написано (особенно в таких вещах) дословно - не надо...
Почему вы не хотите узнать у самого Иисуса - где Он путешествовал 2000 лет назад?!
Думаете что вам Он не ответит?
Можно долго гадать, но лучше один раз спросить...