Отзывы на статью Человек в тоннеле восприятия

Здравствуйте, Аркадий.

Было очень интересно, но ничего непонятно. Шучу. Но в каждой шутке есть доля шутки.

Просто Вы пишете таким специализированным языком, терминами. Аж завидно. Завидно, что человек так глубоко в теме. Появляется уважение к такому человеку и … лёгкое ощущение себя питекантропом. И это уже не шутка.

Так что позволю себе для себя же обобщить некоторые Ваши выводы.

Итак, порог рецепции. Проще, это порог возбудимости. А совсем по-простому это то, что для того, чтобы на что-то отреагировать (возбудиться), мы должны для начала это «что-то» попросту заметить (увидеть, услышать, ощутить), наш мозг должен это заметить. И многое из того, что нас окружает, мы попросту не замечаем. Не замечаем, потому что это «что-то» проходит с другими скоростями, частотами, характеристиками, чем то, что вообще способен заметить наш мозг. И даже если наши органы чувств принесли нам сигнал об этом «что-то», наш мозг попросту не успевает среагировать на этот сигнал. Он попросту не приспособлен под восприятие этого сигнала, не хватает диапазона, способностей, нужных инструментов, так сказать. И поэтому для него этого сигнала как бы и не было.

Далее, порог ощущений. Мы видим не то, что есть, или какое оно (то, что мы видим) есть, а только то, что способны увидеть наши глаза. Мы слышим не реальный звук, а только тот диапазон звуков, который способны уловить наши уши. Поэтому так называемого «объективного» взгляда (слуха) на любой объект не существует.

Пример, с поочерёдным включением красной и зелёной вспышки со скоростью 20 миллисекунд, которую человек видит, как жёлтую вспышку, наглядно показывает, что то, что мы якобы видим, вовсе не является тем, что есть на самом деле.

Ну и порог осознания. Тут обо всём говорит пример бушмена, который не видит летящий в небе самолёт, потому что в его мире ничего подобного не может существовать. Это то самое — «это не может быть, потому что этого не может быть». Или «это может быть, но оно может быть только таким, и никаким иначе».

Ну и внимание, конечно. Человек часто не состоянии видеть даже то, что у него прямо перед глазами, потому что его внимание захвачено чем-то другим. Пример с медведем и баскетбольным мячом об этом ярко говорит. Я, например, не видел медведя, пока мне не тыкали в него пальцем. Я потом долго удивлялся, как можно было не видеть медведя? Это же такой выделяющийся персонаж, который при этом танцует прямо посреди толпы баскетболистов.

Кстати, факторы порогов осознанности дают ответ на управляемость человека.

Опасность «несанкционированного» проникновения неподготовленного человека в тонкие миры заключается в том, что у этого человека «снесёт крышу». То есть способность восприятия тонких миров появится, а способности воспринимать их адекватно – нет. Он не сможет объяснить что он видит, слышит или ощущает. Его внутренняя картина мира начнёт превращаться в хаос, который он не силах объяснить самому себе – видения, звуки, голоса, необычные ощущения. Он уже не сможет сказать, что условно реально, а что – нет. Для него это будет равносильно сумасшествию.

То, что человек условно начинает осознанно взаимодействовать с тонким миром, это не заслуга наших органов чувств, а это наш мозг приспосабливается к расширению восприятия. Мозг начинает вводить в работу новые участки, создавать новые нейронные связи. Человек учится работать с энергиями, ощущать их, управлять ими.

Духовное развитие это не увеличение диапазона восприятия нашими органами чувств, это своего рода построение нашим мозгом новых инструментов восприятия, анализа, развития скорости обработки информации. Можно сказать, что мозг начинает сам напрямую взаимодействовать с источниками информации, в чём-то даже превосходя наши органы чувств, подгоняя их способности под свои новые возможности.

Тут, кстати, можно вспомнить про те самые 5-10% мозга используемые человеком. И для чего нужны остальные 95-90%? Правда, сейчас учёные утверждают, что человек использует свой мозг на 100%. Но вот только они ничего не говорят о КПД мозга. Возможно, тот, кто говорил о 5-10% процентах имел ввиду именно КПД мозга, а не то, что буквально 95-90% мозга отключены или никак не используются.

Также можно вспомнить так называемую «шаманскую болезнь» — перестройку восприятия. Или то, что люди «вдруг» начинают ощущать энергии – мозг так переводит на язык тела взаимодействия с тонким миром.

Короче, мозг, это некий универсальный переводчик с языка тонкого мира на физический понятный нам язык. У всех он работает по-разному, у кого-то, как переводчик, работает совсем на низком КПД, у кого-то на относительно высоком КПД. Образно говоря, это КПД – это пропускная способность мозга. Его способность пропускать то или иное количество знаний о РЕАЛЬНОЙ действительности, то, что мы получаем на выходе в виде наших якобы знаний.

Ну, и вышесказанное это про то, что у всех людей вышеперечисленные факторы разные. Каждый способен воспринять реальную действительность строго по-своему. И у каждого человека строго своя картина мира в голове. Двух, даже относительно похожих картин не бывает, как не бывает двух одинаковых отпечатков пальцев.

Благодарю Вас, Аркадий. Действительно было интересно. Если, конечно, мой мозг правильно мне всё перевёл:)).

Спасибо, Вам, Ваис, за столь детальное изложение и за вашу справедливую критику сложности моего языка.

В оправдание могу только заметить, что "все познается в сравнении". Поверьте — язык нейрофизиологов НАМНОГО сложнее. Я как мог микшировал, балансируя на грани популяризации и упрощенчества. Отсюда такие "пороги понимания"....

Смотрите: вы почти все верно изложили. Это очень меня порадовало.

Небольшая накладка только вначале. Пороги "рецепции" это, по сути, — пределы наших сенсоров (органов чувств). Это НЕ МОЗГ еще! Это его терминалы во внешний мир. Эти пороги, на подступах к мозгу — физические возможности, данные нам эволюцией — самые широкие. Внутри них уже идут пределы перцепции (ощущений) на пороге у осознанности. Эти пороги возникают при обработке мозгом сигналов от рецепторов (афферентиции). Они как бы еще сужают наше восприятие из-за ограничений уже по нейронныи связям (скоростям активации и переключений нейронов сенсорной коры). На этом уровне еще нет никакого осознания. Там все, фактически, как у животных. Скорость обмена при построении ощущения относительно велика. А вот дальше, на уровне осознания, включаются самые жесткие фильтры.

Итак, мы имеем последовательность фильтрации информации по рецепторам, по ощущениям и, наконец, по осознанию. Всю эту кухню я так подробно описывал для того, чтобы стало понятно насколько наши субъективные миры сужены, относительно того океана информации, в который мы погружены.

Очень важны выводы насчет восприятия тонких планов. Если Вы читали Кастанеду (или Ксендзюка), то должны помнить его термин «точка сборки». Речь у него идет там о видении на уровне витального тела («нити» энергетического обмена). Но это еще не все. За ними в иерархии тонких планов множество еще более тонких миров, к которым человек также имеет доступ. Но понять это можно, лишь, используя принципы квантовой физики. Речь идёт о нелокальном (информационном) взаимодействии (точнее квантовой запутанноси). Об этом у меня есть отдельные статьи. Но я готовлю сейчас статью по третьей сигнальной системе человека. Эта система, активирует мозг для прямого доступа к тонким ментальным планам.

Вы совершенно правы в том, как интерпретируете мозг. Это и в самом деле сложнейший, во многом не понятый еще инструмент, который ПОТЕНЦИАЛЬНО позволяет человеку воспринимать внешний мир, но не только на физическом плане. Поскольку восприятие фильтрует информацию, то сигналы от тонких тел (эфирного уровня) человек не ощущает. Они просто «забиваются» более мощными сигналами. Я уже не говорю о нелокальных состояниях сознания, когда человек включается в эгрегоры высших планов. Здесь есть известный из древности путь духовных практик «упокоения ума» (отключения привычных сигналов, которые вытесняют тонкие из поля созания). Хитрость в том, что этот путь становится доступным человеку только в том случае. Когда для него потребность воспринимать тонкие миры выходит в приоритетные. Тогда фильтры восприятия их пропустят, поскольку из «опасных для жизни» они превратятся в «очень важные для жизни»!

Еще раз спасибо Вам!