Отзывы на статью Хорошо забытое. Порталы сновидений. Часть 21
Прежде, чем приступить к чтению отзывов, ознакомьтесь с кратким обзором на статью:
Вне течений (19 фев 2024)
Множество книг, доступных сегодня в информационном поле, наполнены «научными объяснениями» природы сна и сновидений. Между тем единства мнений среди физиологов и психологов по этому поводу так и не достигнуто. Здесь мы попытаемся достичь системно-информационного понимания сна и сновидений, основываясь на древних толкованиях этого феномена, достижениях квантовой физики и современных данных о созерцательном режиме работы мозга (DMN — Default Mode Network).
Отзывы. Хорошо забытое. Порталы сновидений. Часть 21
Вернуться к материалу Хорошо забытое. Порталы сновидений. Часть 21
Здравствуйте, Аркадий.
Итак, есть человек. У этого человека есть ощущение, что вот есть материальный мир, который его окружает, но на самом деле это мир у него в голове (картинка мира), это то что он напридумывал об этом мире, то как он его воспринимает, это его ощущения и переживания от этого мира, его мысли и опыт, но не сам мир. Но именно эту картинку люди и считают материальным миром, то есть самой настоящей реальностью. То как бы есть человек и мир, который его окружает. Человек в этом мире.
Но, и это очень большое "но", мир, который окружает этого человека, вернее, который он воспринимает, как окружающий его мир, и есть он сам, Он и есть этот мир, так как это всего лишь картинка этого мира в его голове.(Тут самое важное, что этот мир в ЕГО ГОЛОВЕ, а не действительность.) Этот человек одновременно является и самим человеком, и миром вокруг него, так как этот мир всего лишь картинка этого мира у него в голове.
То есть у одного объекта две позиции — "Я" и мир вокруг меня, но на самом деле это один субъект. В таком позиционировании уже нет объектов. И "Я" и "мир вокруг меня" — сплошные субъекты. То есть ничего объективного. И то, и другое надуманно. Объект сам себя субъективно разодрал надвое, на два субъекта — "я" и "мир вокруг меня". И при этом, и это очень важно, вторую половину себя самого, то есть "мир вокруг меня", он самим собой не считает. Для него это что-то внешнее, ему не принадлежащее, и даже временами враждебное ему. Многие даже борются с окружающим миром. "Прогни мир под себя!" По сути, "Прогни самого себя под себя же самого". Не слейся с этим миром, а прогни этот мир. То есть прогни своё сознание, как нечто чуждое себе.
Это про двойственность восприятия мира человеком.
Знаете, Аркадий, у меня есть постоянное ощущение, именно постоянное, что рядом со мной есть некая стена, пелена если хотите, за которой находится нечто, ну назовём его Чудом. Причём эта стена не имеет направленности. То есть нельзя сказать что она слева, справа, вверху, внизу, сзади, или передо мной. Из этого я давно сделал вывод, что эта стена во мне самом. И стоит только протянуть руку, или сделать шаг, и ты окажешься в другом мире, в мире возможностей, знаний, понимания и принятия.
Раньше я считал, это именно эта стена не пускает меня в мир Чуда, который я чётко ощущаю, но не могу туда попасть. Благодаря Вашим статьям я понял, что это не так. Тут дело в другом. Понимаете я вот говорю, а значит, так и воспринимаю, "протянуть руку", "сделать шаг". То есть опять позиционирую себя, как нечто отдельное от этого мира Чуда. Есть "я" во времени и пространстве материального мира (мира у меня в голове), и есть "стена", за которой мир Чуда. Правда, "стена" не имеет положения во времени и пространстве в моём мире, она так сказать везде, и в то же время я не могу ткнуть куда-то пальцем и сказать, что она вот тут. Нет направления в пространстве и во времени. Но это неважно, всё дело во мне самом. То есть мне кажется, что надо, образно, "сделать шаг". А надо всего лишь перестать позиционировать себя тем, кому надо сделать этот шаг. Надо не шагать за стену, а убрать эту стену. А для этого надо этот мир Чуда, включить в свой мир, в себя самого. Или самому слиться с тем миром. То есть перестать позиционировать себя отдельно от того мира.
Но легко сказать, попробуй сделай. Тут даже так называемый "внешний мир", который вот он, можно пощупать, оглядеть, не получается воспринимать как нечто своё. Или хотя бы постоянно осознавать, что это субъект, что это то, что у тебя в голове. Где уж тут "шагнуть" за "стену".
В общем, благодарю Вас за науку, Аркадий. Многое помогли лучше понять.
P. S. Кстати, читаю Ваши статьи как-то по-другому. У Вас очень много незнакомых для меня терминов. Для меня это дебри.(Это не камень в Ваш огород, а признание в моём невежестве.) Но за этими дебрями скрывается понимание процессов, логика. А я больше по логике, чем по мистике. И вот чуя, что за этими дебрями что-то есть, я читаю Ваши статьи как бы отключая анализ ума. И тогда до меня что-то доходит. Как будто смысл появляется откуда-то извне.
Здравствуйте, Ваис!
Во-первых, спасибо за столь содержательный анализ моего текста и вообще статьей. Поверьте, моя благодарность искренняя, это не шаблон и не правило хорошего тона. Для меня реально ВАЖНО иметь обратную связь. Если вы, как вы выражаетесь «больше по логике», то вы поймёте, что я имею в виду…
Во-вторых, Ваш отзыв (скорее самоанализа), вызвал во мне немедленный отклик.
Всё, о чем вы пишете мне близко и знакомо по ощущениям и мыслям, возникающим, к сожалению, в след за ними. Я написал «к сожалению» неслучайно. Мысли, как обычно, вторичны. Они – суть – попытка мозга всё расставить по полочкам, чтобы не дай Бог не нарушить зону психического комфорта. Ваше ощущение «Чуда за стеной» в моей реальности было скорее ощущением «Тайны». Разница в том, что Чудо – безусловно, что-то позитивное. А от «Тайны» еще и страшно… И, вы совершенно правы, — все «стены» возводим мы сами. Хотя это больше наша судьба, чем наша вина. Я неслучайно, начал весь этот громадный цикл «Хорошо забытое» с трёх статей «Ловушка двойственности».
Это именно ловушка мировосприятия, в которую попадает каждый рёбенок, как только его учат разговаривать! Человек существо не только разумное, но и социальное. Его обязательно нужно обучить сначала простым понятиям, потом представлениям, а потом еще и убеждения в нём заложить. Все это - костыли его выживания в социуме! Причем они приданы нам с раннего детства, с возраста так называемой импринтной уязвимости, когда мы доверяем взрослым безоговорочно. Чему же они нас учат? Тому, что есть «я», и есть «объективная реальность» вокруг. Тому, что эта реальность бывает токсичной. Тому, что есть «научный взгляд», который единственно верен, а всё остальное — предрассудки или просто сказки. Еще тому, что свои чувства и ощущения не стоит показывать, чтобы не выглядеть смешным (в лучшем случае). Все это делается не со зла, а для «нашего же блага». Нужно жить в согласии с консенсусом мнений, иначе прослывёшь чудаком (в лучшем случае). Собственно, чудаки (раньше их называли «Блаженные») просто острее других чувствуют в этом консенсусе мнений какую-то фальш…
Но, повторяю, таков Путь становления сознания любого современного человека. Ему вначале уготовлена доля попасть в ловушку двойственности (построить ту саму стену между «Я» и «Вне меня»), а потом (если повезет начать просыпаться), удалять в себе эту стену по кирпичикам… Прежде, в «старые добрые времена» стена была ниже, либо ее вообще не было. Сейчас эти времена называют в науке «тёмными». Но, я уверен (тому есть масса доказательств), что развитие технологий не означает еще развитее цивилизации (тем более – расширение окна сознания у человека). Наши «темные предки» хоть и не обладали Интернетом, но в чем-то были намного светлее нас теперешних. В них было больше интуитивного знания, чем справочной информации. Они умели больше доверять чувству, чем слову.
Возвращаюсь теперь к Вашей личной «стене», которую Вы так стремитесь изъять из себя. Во-первых, поздравляю Вас с этим стремлением. Вы – на пути к пробуждению! Вам удалось сохранить в себе намерение вырваться из ловушки двойственности. Это далеко не со всеми случается. Но у каждого, кто к этому пришел, свой путь. Чаще это приходит с годами, если человек не устает задавать себе неудобные вопросы (типа «Кто Я?» и «Зачем это всё?»). Почему с годами? Очень просто. Прежние потребности тела перестают быть первичными. Вот тут-то проявляют себя потребности Духа, которые выходят на первый план. Это точно так же, как и круглосуточное сновидение, которое днём просто «забивается» включенными на полную мощность сенсорами. Если угодно, — как звезды, которые днём мы не видим, но которые продолжают светить. Когда мне в первый раз попалась книга Минделла о круглосуточных сновидениях (лет 20 назад), я перелистал её и закрыл («Чушь какая-то»). Слава Богу, не забыл о ней и о её авторе. Потом, занимаясь медитациями, вдруг обнаружил, что все так и есть… Вначале было ощущение прикосновения (переживания) какого-то Чуда. Потом (когда я научился его постоянно повторять в себе) я понял, что это не чудо, а то, чему прежде не было места в моём восприятии и (тем более) в сознании. Потом я стал углубляться и в это переживание, и в попытки его объяснений (я тоже изначально от логики, поскольку по профессии – геофизик). Слава Богу, язык Минделла мне был понятен (он тоже физик). Я прочел все, что было на русском, а потом и на английском. Прослушал его лекции. Всё ложилось на мои прежние ощущения и знания. Пазл стал складываться…
Теперь, когда головоломка во многом сложена, мне легко писать то, что я пишу. Это не просто изложение мыслей со ссылками на авторитеты. Это попытка объяснения того, что я сам переживал и переживаю. Ибо чувства все же первичны. Совершенно не зря все светила науки, отдавали предпочтение интуиции, как предчувствию познания. Мысль вторична. Она лишь находит понятные ассоциации (т. е. подтверждения в первичных ощущениях) и транслирует их на понятный язык…
Уверен, что у вас впереди еще много случится чудесный открытий, поскольку Вы уже на Пути самопознания, и уже догадались, что ваша «стена», вами и создана.
Еще раз СПАСИБО за письмо.
Ваш Аркадий