Прежде, чем приступить к чтению отзывов, ознакомьтесь с кратким обзором на статью:
Что мешает человеку развиваться? По моему мнению, всё дело в ролях, которые мы играем по жизни. По сути, нас с детства учат быть не самими собой, а усваивать сценарии для игры в определённые роли. И вот это самое исполнение различных ролей все мы и называем жизнью.
Вернуться к материалу Играть или жить
Очень здорово, Ваис. Пришла к тому же выводу, только по другой дороге) Фактически кому вообще нужны все эти роли? Только личности/эго, которая - по правдивому счету - нестойкая искусственная формация. Если с такой формации упорно снимать слой за слоем,в итоге доберешься... до пустоты. То есть личности как таковой - ее просто нет. Другое дело - сущность, суть. Если удастся проникнуть, войти в нее... открывается такой космос тебя самого, реальности Я, такая огромность всего этого... безграничность... развертывание бесконечное... И тело тогда видится где-то далеко, в уголке внизу, удивительно маленькое, как скорлупа от ореха. Наверное, у каждого эта встреча со своей истинностью (с Я, Атманом) по-разному происходит, но ощущения... они всегда будут в чем-то схожими.
И вот еще про роли - сразу вспомнилось, когда читала Вашу статью: в одном моем стихотворении, написанном сколько-то лет назад, "Территория Земли, измерение Любви" есть строчки (про безусловную любовь):
В той любви не знают боли,
так как не играют роли...
Ощутилось как созвучное. В последнее время это даже не удивляет - Инфополе едино) В общем, Ваис, очень здорово, что Вы в своих самоисследованиях копаете так глубоко. Это как постоянная динамическая практика "без отрыва" (чуть не написала "от производства" - вот как шаблоны самскар работают:)) от процесса Жизни:) А то, что пишется искренне, без натяжек и приукрашиваний, всегда ощущается как живое и настоящее.
Сердечно благодарю Вас, Ваис, за радость сопричастности:)
Благодарю, Рада, за тёплые слова.
Кстати, стихотворение ваше прочитал полностью. Действительно, очень созвучно тому, что я хотел сказать. И здорово выражено.
Вот только с Любовью, ну, с той самой — иной, у меня напряг. Вернее, напряга нет совсем, так как я о ней не очень-то и думаю. Мне как-то попроще – веселее. «Похулиганить» можно, и всё такое. А то придётся всех любить и прощать. Ну, не гожусь я в просветлённые.
А то, что исследую закоулки своего сознания, «отчего, да почему», так это же так увлекательно. Там такие глубины, что аж дух захватывает. В этом мы с Вами сходимся. Ну, а раз они – вот, перед тобой, как, скажите, туда не полезть? Это всё равно, что перед ребёнком положить конфету и ожидать, что он её не съест. Вот я и занимаюсь дайвингом в сознание.
Чудесные размышления, Ваис...
Ушатом воды оказались: примечания автора **, где проявилась угрожающая роль "автора"...)
С улыбкой, Лена...
Благодарю, Лена.
А примечания. Для этого есть несколько причин.
Во-первых, и это главное, это своеобразная помощь этому сайту (этакий эксклюзив). Если мои материалы хотят читать, так пусть заходят именно на этот сайт. А то ведь часто перепечатывают, не указывая даже источника. Мне нравиться именно эта свободная для любого мнения площадка.
Во-вторых, мне бы не хотелось поддерживать своими материалами некоторые сайты. Есть сайты очень политизированные, есть пропитанные национализмом, на грани нацизма, где видят врагов в представителях других наций и религий. Такие сайты мне не хотелось бы поддерживать, даже косвенно. (Хотя, я не вне политики. Политика это тоже часть жизни, хочешь ты этого или нет. У любого есть своё отношение к определённому событию, а это уже политика.) Есть и другие сайты, направленность которых мне, мягко говоря, не нравится.
А заход на такой сайт несформировавшейся личностью (как раз легко управляемой навязанными ей ролями), напоминает «забежал на минутку» в крупный супермаркет. Вы заскочили купить чаю, а по пути набрали кучу всего, о чём и не помышляли перед входом в магазин. То есть вы зашли почитать что-то интересующее вас, а по пути ещё и «прикупили»: «во всём виноваты евреи», «русские — ватники», «украинцы – дебилы», «мусульмане – террористы» и ещё много других псевдомудростей. И ваш материал становится как бы картой из той же колоды. Да и сам автор, для неподкованных людей, начинает ассоциироваться с приверженцами таких псевдоистин. Система прекрасно умеет играть на мелочах. Вы в курсе, что супермаркеты устроены так, чтобы вы неизбежно понабрали кучу ненужного? То же происходит и на некоторых сайтах. Неосознанному человеку всё это «продадут» в красивой «умной» упаковке. Так что предпочитаю «продавать» свой «товар» в специализированных «магазинах», где нет вот таких сопутствующих "товаров".
В-третьих, есть даже пародии на мои материалы, там такая «пурга», что уши вянут, но при этом это подписано моим именем. И люди, наверное, думают, что это написал я.
Ну и, в-четвёртых, что мешает просто обратиться ко мне через модератора с запросом разрешения на публикацию? За всё время это сделал только один человек.
И наконец (и это перекрывает всё вышесказанное), мои материалы перепечатывают, невзирая на мои «грозные» примечания. Это интернет. И этим всё сказано.
В общем, в некоторых вещах, я совсем не приверженец толерантности. В одном из своих комментариев я уже говорил, что с пониманием у меня полный порядок, а вот с принятием… Я многого не принимаю в этой жизни. И иногда очень резко, то есть крайняя форма неприятия. Вот поэтому я и говорю, что не гожусь в просветлённые. Может, когда-нибудь и с принятием наладится. Ни от чего не зарекаюсь. Как Вы, Лена, прекрасно сказали:
И благодарю Вас, Лена, что задели этот вопрос, дав этим мне пояснить свою позицию.