эзотерика и духовное развитие...

Отзывы на статью Околосмертный и посмертный опыт. Бесовщина, псевдонаука или всё-таки - откровение?

Прежде, чем приступить к чтению отзывов, ознакомьтесь с кратким обзором на статью:

Знание о переходе  (14 июл 2026)
Околосмертный и посмертный опыт. Бесовщина, псевдонаука или всё-таки - откровение?

В основах всех религий лежит догмат о бессмертии человеческой души и вера в её возвращение в Царство Небесное за порогом человеческой жизни. Есть все основания считать, что эта вера основана на богатом опыте переживаний нашими предками запредельного. И сегодня, в информационный век, существует множество свидетельств переживания околосмертного опыта, контакта с умершими либо воспоминаний о прошлых жизнях.

4 | Рейтинг: 5.83 (251)

Отзывы. Околосмертный и посмертный опыт. Бесовщина, псевдонаука или всё-таки - откровение?

Подписка: отключена ( изменить )
Отзыв
  Поющая_Рассвет 14 июля 2026г., 13:55
Поющая_Рассвет

Благодарю Вас, дорогой Аркадий, за такой полный (и полноценный с точки зрения аргументации), насыщенный и актуальный материал! Его стоит читать углубленно-внимательно, и кому-то даже, возможно, не один раз. Однако изложение настолько интересное и последовательное, что это ни для кого - и ни в коей мере - не будет потерей времени.  Всего Вам самого светлого, дорогой Аркадий! И вдохновений на дальнейшие труды, которые на пользу и во благо всем.

Ответ автора
  tethys 14 июля 2026г., 15:42
tethys

Спасибо, Рада-Натаья! 

Искренне рад вашей оценке. Я и в самом деле считаю эту тему незаслуженно замалчиваемой. Именно поэтому постарался вложить максимум информации в минимум строк. Знаю, что читать длинные тексты охотников сегодня не много. Но Ваш сайт собирает тех, кто не боится длинных текстов и готов погружаться в глубокие смыслы.

Спасибо Вам и Вашим коллегам, за эту площадку!!!

Отзыв
  Vais 26 июля 2026г., 06:26
Vais

Здравия Вам, Аркадий.

Вопрос "Есть ли Жизнь после Смерти?" для меня давно не стоит. Есть-то она есть (моё личное убеждение), но меня интересует другое. Всё ли так там прекрасно в этом промежутке между воплощениями сознания в материальном мире?

Как Вы пишете:

"астрофизик сэр Джинс Джеймс Хопвуд писал: «Вселенная начинает выглядеть, скорее, как великая мысль, нежели как великая машина. Разум больше не рассматривается, как случайный незваный гость в царстве материи; мы начинаем подозревать, что, скорее, должны рассматривать его, как Создателя и правителя царства материи»."

Согласен, материя это воплощённая мысль. Мысль во плоти, облачённая в плоть. Или можно сказать по-другому — воплощённая информация. И любое живое существо это воплощение чьёго-то, скажем так, личного индивидуального сознания. И уже из этого ясно, что сознание (информация) первично. Без информации, без сознания некому и нечему воплощаться.

Давайте разделим информацию и сознание. Условно сознание это то, что вырабатывает (генерирует) информацию. Сознание, пусть и очень простейшее, воплощается в живое — человек, животные, насекомые, растения и т. д. А просто информация воплощается в условно "мёртвое" — почва, минералы, жидкости, газы, свет, различные виды энергии, полей, излучений и т. п. Своего рода четыре стихии.

Информация это структуризатор, каркас материи. А сознание это структуризатор, каркас Жизни, живых существ. Сознание это не энергии, это то, что генерирует информацию, которая структурируется (воплощается) в энергию. То есть сознание это генератор возможностей, вероятностей и всего, что существует. То есть, может ли то или иное существовать, саму возможность существования чего бы то ни было, определяет сознание. Сознание, как генератор миров, вселенных.

Но сознание, хотя я выше и написал, что сознание воплощается в живое, на самом деле никогда и нигде не облачается в плоть, в материю, в энергию, и вообще ни во что бы то ни было. Живое это ПРОИЗВОДНОЕ от сознания, а не его прямое воплощение. То, что генерирует ВСЁ, не может быть этим самым ВСЕМ. Оно всегда вне этого ВСЕГО, над ВСЕМ. Мы не найдём сознания ни в теле, ни даже в той сущности, которой мы становимся после смерти, и которая ходит по тому Свету. Даже та сущность, которая существует между воплощениями реинкарнации, это не сознание, а некое иное производное от него. То есть, если бы нам вдруг гипотетически удалось бы "разобрать" эту сущность на "части", мы бы не могли бы указать ни на одну из этих "частей", утверждая, что это и есть сознание.

Про сознание никогда нельзя сказать "сущность". Сущность это то, что существует в том или ином виде. А сознание это то, что создаёт само существование. И следовательно, оно вне существования, над существованием, каким бы это существование не было. Само понятие "быть", "есть" к сознанию не относится ни с какого боку. Это понятие мы может отнести только к проявлению сознания в мире. К проявлению, а не к самому сознанию. Это чем-то похоже на чёрную дыру в космосе, мы можем наблюдать только проявления воздействия чёрной дыры на другие объекты, но саму чёрную дыру мы наблюдать не можем.

Наконец, мы можем описывать любой объект или явление, потому что они информационны, то есть информация в них первична, они состоят из структурированной информации. А как описать то, что само информацией не является, не состоит из неё (нечто над/вне информационное), но может эту самую информацию генерировать?

Мы есть сознание. Как увидеть самого себя, то есть своё сознание, кроме как, заглянув внутрь себя самого? И ведь когда мы глядим внутрь себя, мы смотрим не глазами, слушаем не ушами, а опять тем же самым нечто, то есть сознанием. Сознание изучает сознание, самоё себя, пытается понять, кто или что оно такое. Оно же объект, и оно же субьект. Оно то, что изучают, и, одновременно, тот, кто изучает, и единственный инструмент, с помощью которого изучают,. Других инструментов не существует.

И в то же самое время, наше сознание как бы здесь. Моё сознание пишет эти строки. Как моё сознание присутствует здесь и сейчас. Как-то опосредовано? Через мозг? Вроде бы, да. Но медицине известны редкие случаи, когда мозг был разрушен, а человек оставался адекватным, сознательным. Тогда как моё сознание "присутствует" здесь? Мне кажется это происходит через сам процесс под названием "Жизнь". Моё тело, всё, что я считаю самим собой — это производное от моего сознания. Всё это было создано для того, чтобы моё сознание, нечто нематериальное, неэнергетическое, не относящееся даже к тонкому плану, и вообще ни к какому плану, несуществующее, оно вне существования, могло действовать в существующем, в "здесь".

 

 Итак, сознание — генератор миров, возможностей и всего на свете. Образно, уровень — бог. Пусть даже с маленькой буквы. Отсюда вопрос. А что оно (сознание) здесь (в этом мире) делает? Оно само может создавать миры (генерировать и структурировать информацию). Что оно здесь забыло?(Вообще-то забыло всё, кроме текущей жизни. Это обязательное условие реинкарнации.)

Может эволюция, развитие? Но непохоже чтобы человечество эволюционировало духовно. Человечество всего лишь продвинулось в техническом прогрессе, что дало ему большее количество ресурсов для более комфортной жизни. Стало больше благ. Блага стали более доступными для большего числа людей. И это назвали гуманизацией. Якобы человечество стало более гуманным. А это просто из-за того, что за многие блага теперь не надо драться. Но как только где-то благ становится меньше в силу каких-то обстоятельств, с многих людей махом слетает вся их гуманность, и появляется звериный оскал.

На человечество просто наложился тонкий налёт цивилизованности. А все атрибуты прошлого остались. Эксплуатация, жажда наживы, жажда власти, войны, преступность. Просто всё теперь делается более технологично через экономику, социальное устройство общества, соцсети и тому подобное. Путь к "успеху" часто проходит по головам других участников этого пути. Суть самого мира мало в чём изменилась. Дерись, борись, страдай. У кого чего-то нет, то борись за то, чтоб было. А у кого что-то есть смотри, чтоб не отняли. Или сиди тихо и не отсвечивай. Жизни без напряга нет ни у богатых, ни у бедных. И кстати, "светлое будущее" в этом мире никогда не перерастает в "настоящее".

И всё это делают люди, которые уже рождались здесь сотни, а может, и тысячи раз. И каждый раз наступают на те же грабли. А почему? А во многом потому, что обязательное условие реинкарнации — стирание памяти. То есть весь наработанный духовный опыт псу под хвост.

И заметьте, Аркадий, как Вы пишите, все люди, которые побывали там, за порогом смерти, входили, скажем так, в состояние понимания, ощущения, что такое хорошо, и что такое плохо, в состояние понимания мира. Совесть там включена на полную катушку. То есть там они были лучше, чем в жизни. И возвращаясь, они уносили это понимание, ощущение с собой. Но это единицы, а у остальных этого понимания, ощущения нет. Сам добирайся до этого, с каждым рождением по новой. А почему бы сразу не отправлять в мир с этим ощущением? Ведь там оно есть вроде бы у всех. Там все лучше, чем здесь.

Но нет. Ты должен сам "изобрести колесо", хотя у тебя это знание есть изначально, и при этом обязательно надо нахлебаться отходов жизнедеятельности организма, чтоб жизнь мёдом не казалась. Почему-то у нас является аксиомой, не требующей доказательств, утверждение, что развитие может идти только через преодоление трудностей и преград. То есть обязательно должны быть страдания, борьба, конкуренция, если не с другими людьми, так с обстоятельствами, с окружающей средой. Духовный дарвинизм какой-то.

Карма за прошлые жизни. Отвечай за то, про что не знаешь. Это вообще что? То есть берётся за аксиому, что ТАМ не могут обманывать. А почему я должен в это верить? Раз мне стёрли память, то я уже по одному этому факту никогда не буду доверять тем, кто это сделал, и даже тому "себе", кто соглашался на перерождение. И не буду верить ни одному их слову, или тому, что они мне показали.

Само колесо Сансары. Вечные перерождения. Выхода из колеса не предусмотрено. Нет, конечно, человек может избавиться от привязанностей, растворится в нирване, слиться с Высшим, и вроде как выйти. А если человек хочет просто выйти, оставаясь собой, не с кем не сливаясь, ни в ком не растворяясь? Если человек не хочет, образно, не в ад, не в рай? Ведь человек это прежде всего сознание. А сознание, может само создавать всё что угодно.

Вот нам говорят, что мы все здесь для развития. А может всё наоборот?

Нам показывают на высоты духа, и говорят, что мы должны стремиться к ним. А может, мы все когда-то и пришли в этот мир с этих самых высот? Да и застряли в этом колесе Сансары, как в ловушке, отрезанные от самих себя, со стертой памятью. Может, мы тоже своего рода Падшие? Ощущения посмертия говорят в пользу этого.

P. S. Недавно у нас умер кот, который прожил с нами 18 лет, наш любимец.

Несколько дней, он отчаянно боролся за жизнь. Это не опишешь, это надо видеть. Я наблюдал момент его смерти. Агония, и крик. Не крик боли, а скорее протяжный боевой кошачий вопль, в котором было запредельное сопротивление смерти. И он замер в оскале. Сердце перестало биться. Я проверял, долго держал руку у него на груди.

Я некоторое время сидел над ним, потом встал и пошёл звонить жене. Вернувшись, я стоял и смотрел на тело кота, которое как будто замерло в попытке сопротивления чему-то. С момента смерти прошло минут 20-30. И вдруг тело зашевелилось, лапы задвигались. Я положил руку на грудь коту, сердце не билось. И тут мёртвое тело начало дышать. Вдох — выдох. Медленно, шумно, с шипением гоняя воздух в горле, как будто кто-то извне пытался заставить тело ожить. А лапы двигались, как будто он куда-то прорывался. При этом сердце не оживало. Мёртвое тело дышало. Сделав несколько натужных вдохов, тело застыло уже окончательно.

Усыпления не было. Я никогда не усыплял своих питомцев.

Это не было похоже на посмертные судороги. Это были именно движения лап, и именно дыхание. У меня сложилось впечатление, что это была попытка вернуться. Вот такое вот наблюдение, Аркадий.

Ответ автора
  tethys 31 июля 2026г., 10:41
tethys

 

 

Здравия и Вам, Ваис!

 

Царствие небесное Вашему коту. Его душа уже там, в Небесном Доме кошачьих душ. Как знать, может быть её путь к Единству короче нашего человечьего….

Вы затронули сразу множество тем, над которыми ломали головы поколения философов и богословов. И, конечно, же «трудная проблема» Сознания не обошла и Вас вниманием.

Не скрою, я тоже ломал и ломаю голову над ней. И у меня есть свои ответы на вечные вопросы, в которых мне помогает разобраться онтология квантового мира. Это гигантская тема. Я, конечно, же подсвечиваю с разных концов её в своих статьях (в том числе и тех, что опубликованы в «Живом знании»). Увы, далеко не всё выразимо словами. На это сетовал и Нильс Бор и Вольфганг Паули и Карл Юнг, предлагая каждый свой специальный принцип (дополнительности) или язык (психофизического монизма). Я же стараюсь следовать совету мудрого австрийца Людвига Витгенштейна: «То, что вообще может быть сказано, может быть сказано ясно, а о чем невозможно говорить, о том следует молчать».

Вот о том, что такое сознание лучше, конечно, молчать.

Давать определение дело вообще рискованное. А уж определять принцип, стоящий в основе всех определений – дело рискованное вдвойне. Тем не менее, я (каюсь) это делал, и даже публиковал в ЖЗ статью «Квантовая триада: Мозг-Разум-Сознание». Мы, кстати, её с вами обсуждали после публикации. Ссылаясь на неё, я избегаю повторного обсуждения проблемы Сознания. В контексте посмертного существования могу лишь еще раз тезисно повторить свой взгляд на эту проблему проблем.

С моей точки зрения лучшее, что можно сказать о Сознании, чтобы не запутаться окончательно, это связать его с Информацией – той непроявленной основой, которая предваряет появление (воплощение) всего материального мира и всех его тонкоматериальных продолжений (тонких планов). Я считаю, что Сознание не генерирует информацию, но вмещает её (это информационное пространство). Мне легче считать, что информация, как непроявленная основа вечна и безгранична. А если уже обращаться к генерированию, то лучше использовать термин извлечение смысла из информации (если угодно приращивать знания). И вот здесь в игру вступает третий (активный) член мировой триады – Разум, который превращает непроявленное в проявленное. В том числе и наполняет нашу скромную информационную ёмкость (человеческое сознание) содержанием. На языке квантовой онтологии, выбор НАШЕГО разума фиксирует НАШУ субъективную реальность (коллапсирует волну потенциальных вариантов мировоззрения в единственную картину). Мозг (и не только он, но и все органы сопряжения нашего физического тела со средами его обитания) является тем порталом, который связывает наше тело с его тонкоматериальными продолжениями (телами) и обеспечивает нашу биологическую и психическую безопасность. Платой за наше выживание и не схождение с ума является чрезвычайная зауженность нашего сознания (того окна, через которое мы связаны с Космическим Сознанием). После смерти физического тела, надобность в этом редукторе пропадает. Выживать физически больше не надо. Ура! Мы лишаемся физических радостей и горестей, нам не нужны больше ресурсы грубых энергий, чтобы поддерживать работу организма. Но теперь мы один на один с той субъективной реальностью, которую построили себе в ходе жизни. А она, как вы догадываетесь, очевидно, сильно искажает тот мир, который открывается нашему сознанию, как части Космического, и органам тонкоматериального восприятия, после смерти.(Что увидит слепец, которому вдруг снимут повязку с лица!?). Грубо говоря, чем более мрачный мир вы себе выстроили по итогу жизни, тем мрачнее и безрадостнее будет ваша новая субъективная реальность, уже вне физического тела, и потребуются годы-века (там нет времени), чтобы вернуться к ощущению и пониманию единства. Это чрезвычайно важный вывод, подтверждённый из всех источников информации о посмертном существовании души (самости, индивидуальности и т. п.). Об этом нельзя молчать!

Вы задаёте логичный вопрос: зачем же погружать душу в столь непростую, токсичную среду, которой является среда нашего здесь обитания, если можно оставаться в тонких мирах, предаваясь благости. Здесь я исхожу из универсального мифа человеческой мифологии (мономифа, как его называл Дж. Кемпбел) – Путешествие Героя. Суть которого в том, что проходя через испытания, человек возвращается в отчий дом героем. Чтобы чего-то добиться, нужно преодолеть барьеры на Пути. Мне приходилось в жизни сильно падать и терять подвижность. Я точно знаю, что без преодоления боли, нежелания двигаться и жесткого сопротивления всего организма, я бы не вернулся к жизни. Попутно я получил главный приз – непередаваемый духовный подъем, который перевернул всю оставшуюся жизнь, наполнив её смыслом. Вот и все объяснение. Чем глубже яма, из которой ты выбираешься на свет, тем бОльший духовный потенциал ты получаешь в итоге. Для того мы и ныряем сюда всякий раз, в жестким мир борьбы за выживание, чтобы возвращаясь домой, приносить с собой маленькие порции добра и любви, пополняя ими общую копилку. Наверное иначе никак….

Насчет того, что человечество не эволюционирует духовно я с Вами совершенно согласен. Но это отдельная большая тема. Вот, кстати, предыдущая моя статья «Сумерки божественного в человеческом» была как раз об этом.

Свидетельств о посмертном существовании человека слишком много, чтобы эту тему замалчивать или относить к глупостям. Еще раз писать об этом после стольких публикаций, книг, исследований, казалось бы, не имеет смысла. Зачем я все это опять делаю?

Поясняю.

В этой статье меня больше беспокоил вопрос: почему знание (а это уже знание!) о продолжении осознанного существования после смерти физического тела блокируется одновременно и со стороны науки и со стороны церкви?!(А Вы как думаете – ПОЧЕМУ?)

Если угодно, — мои ответы на этот вопрос и есть главное, что я хотел донести читателю.


С благодарностью и любовью

Аркадий

Ваш комментарий
Тип комментария
Еmail уведомления

Вернуться к материалу Околосмертный и посмертный опыт. Бесовщина, псевдонаука или всё-таки - откровение?