Отзывы на статью Планетарная ситуация: новые Содом и Гоморра или шанс к обновлению?
Прежде, чем приступить к чтению отзывов, ознакомьтесь с кратким обзором на статью:
Живое Время (2 дек 2021)
Всё, что сейчас происходит с нами в связи со все новыми вирусными штаммами, даёт повод задуматься о том, куда ведет человека затянувшаяся попытка окончательно отсоединиться от среды своего обитания и перестать быть частью Природы и её эволюции. Задуматься и приготовиться сделать свой выбор.
Отзывы. Планетарная ситуация: новые Содом и Гоморра или шанс к обновлению?
Вернуться к материалу Планетарная ситуация: новые Содом и Гоморра или шанс к обновлению?
Уважаемые коллеги!
1. Статья сделана добротно. Спору нет.
2. Текст читается тяжело, потому что предлагаемую идею легко можно уместить в трёх простых предложениях. Здесь же в ум падают, как чугунные гири, выделенные фразы: "экстремальная ситуация, пострадавшая сторона, болезнь, жертва..."
Затем особо "порадовало" "больной в парадигме...", "УЩЕРБ" (почему-то большими буквами и подчёркнуто).
Прошу понять меня правильно. Я не выдёргивал строки из контекста. Психологически любой читатель направит луч своего внимания на выделенные фрагменты прежде всего. Я, например, направил и понял, что надо куда-то скакать квантовым способом при помощи вируса... Наткнувшись на такой "Титаник", любой нормальный читатель постарается быстрее перейти на что-нибудь более простое, понятное и позитивное. Например, почитать бумажную книгу какого-нибудь спокойного классика мировой литературы. Это и будет пусть не квантовый, но явно эволюционный скачок подальше от ментальной "тяжёлой артиллерии" .
Спасибо.
Данил, спасибо за критику!
Пишу "спасибо" искренне, поскольку мне интереснее критика, чем похвала. Она дает мне другую точку зрения на проблему, ситуацию + мотивирует меня к пересмотру и, возможно, улучшению качества текста. Это всегда на пользу!
Да, наверное текст статьи тяжеловат для мгновенного понимания. Причина проста. В нем сжато очень много информации. Это не первое издание этой статьи (первое было опубликовано 20-го марта 20-го года на другом ресурсе). С тех пор у меня прибавилось понимания того, что происходит. Отсюда пассажи в вирусологию, социологию и даже в палеонтологию. При этом размер статьи остался прежним...
Что касается "квантовых скачков" - уверяю Вас, их не нужно бояться, ибо именно они в основе того, что кажется нам непрерывным. Почему я добавил слово "квантовый" в контекст эволюции (ведь можно было оставить просто скачок)?
Поверьте - здесь одно слово ("квантовый") имеет огромный подтекст. С позиции квантовой теории Сознание невозможно исключить из процессов, которые на взгляд классической физики кажутся случайными, лишенными смысла, "объективными" и т.п. Мне не хочется лишать эволюцию жизни на Земле смысла!
Еще раз спасибо Вам за отзыв!
Уважаемый автор! У меня нет сомнений в том, что ваша работа нужна и полезна. Говорю об этом искренне. Вполне возможно, что есть читатели, которым столь скрупулезное изложение материала будет интересно. (Я же не эталон восприятия.) Но, имея в виду полезность теоретическую, я подразумеваю полезность практическую. Чтобы я, рядовой читатель, со средним уровнем интеллекта, мог найти ключ №1, который откроет "небольшую шкатулочку" со вполне ощутимыми и приятными вещами. Тогда мне, как истинному потомку адреналиновой обезьяны :), станет интересно - а что ж это за наука такая с такими ключами... Тогда даётся более расширенная версия идеи, которая не даёт ключ 2, но закрепляет понимание практической пользы цепочки "портал-умный дядька-ключ-банан". Надо, чтобы такой "банан" обязательно был, хотя бы в виде психологической разгрузки, я уж не говорю о сугубо материальных вещах... Отсюда берётся стремление "адреналиновой обезьяны" посмотреть, а что же там дальше... А дальше банан становится неинтересен и т.д.
Я вас не учу. :) Ваша работа имеет определённую ценность. Но она должна быть более досягаема для неискушённого читателя, во всех смыслах, по принципу 12 секунд на максимально понятное изложение основной идеи. Именно столько времени человек способен концентрироваться на теории, потом ему надо менять фокусную точку...
А что касается квантового скачка, то он может быть сильно растянут по времени... Понимание его как "мирового рекорда" с предельным напряжением сил одномоментно - неверно. То, что мы считаем скачком, на самом деле его сиддха. Что такое сам скачок - мы не знаем, пока не испытаем это практически.
Спасибо.