Отзывы на статью Пустота в человеке и его ненасытность: истоки, связи и последствия

Если мы как сосуд открыты Богу, то Бог открыт нам, и тогда наше тело наполняется... все наше тело наполняется божественной "субстанцией любви".  Вся Жизнь, и жизнь за жизнью, нас двигает к тому, чтобы мы насытились=стали открыты. 

Статья очень интересно написана, с жизненным, так сказать, подходом.

Благодарю за отзыв, Ольга.

Просто хотел сказать, что одна и та же причина, эго, делает нас и святыми, и подонками. Но само эго в этом не виновато. Просто мы так устроены, такими нас создал Бог.

И я далёк от Любви, о которой Вы говорите, Ольга. Мой Бог более суров. Может когда-нибудь и подобреет.

Да, одна медаль, ну или монета, с двумя, так сказать, сторонами...

Благодарю Вас за статью!

Здравствуйте, Ваис. И глубоко, и нестандартно, и сообразно своему опыту, поэтому, конечно, и интересно.

Вы пишете:

"Но нас всё-таки часто призывают избавиться от эго".

Думаю, что "призывают" в том случае, когда сами не слишком разобрались, что такое инструмент эго, чему он служит и почему он так срастается с личностью, что в большинстве случаев избавиться от него личность может только, избавившись от жизни тела - то есть от себя самой.

В одном из апокрифических евангелий есть такой фрагмент. Один из учеников спрашивает у Христа: "Скажи, Учитель, земля - плоская?" "Для вас она плоская", - ответил Христос.

Аналогичная история с эго. Что толку говорить сейчас о том, что жить в теле возможно без эго? Пока мы, человеки, пребываем в нынешнем состоянии сознания и вибрируем в определенном диапазоне частот, эго есть необходимый инструмент нашей личности для ее выживания, функционирования и развития. То есть наше эго и наша личность как сиамские близнецы. В более "продвинутом" варианте, как область более очищенного сознания, выделен наблюдатель, который имеет связь с Высшим Я и способен контролировать эго. Фактически эго это программа. И в нынешней системе координат она рабочая. Но представим дерзко, что мы выходим на Божественный/супраментальный уровень сознания... и тогда границы личности/границы эго растворяются и исчезают. Богочеловек есть Человек без эго - да и зачем оно ему, если он транслирует через себя наивысшие вибрации и обладает Знанием Источника, целостным виденьем и другими атрибутами Высшего?
 Сатпрем, документируя опыт Матери в "Агенде", не однажды упоминал о том, что у Матери не было эго, не было "я" - она сама признавала это, там было только Божественное Сознание. То же и со Шри Ауробиндо. В его присутствии люди ощущали Беспредельное Присутствие, Океан Божественного. (Личность конечна, она не способна вмещать такие безграничности;  Шри Ауробиндо был Богочеловеком в Материи - не человеком-личностью, а человеком, сознанием реализовавшим Бога). Словами, конечно, трудно передать такую глобальность, но Мать и Сатпрем не раз говорили об этом, вот им обоим как раз передать удалось.

Так что... всему свое время: время человека-эго-личности и время Человека-Творца-Бога. А мы сейчас в переходном периоде. Шри Ауробиндо называл это "переходным человечеством". В любом случае... мы движемся, исследуем себя, экспериментируем -  и это здорово. Если осознаешь перспективу и способен дерзать и сметь:)

Благодарю Ваис, за Ваше импульсное, побуждающее к творчеству исследование.

Благодарю, Рада.

Видать, я не совсем донёс то, что хотел сказать. Я имел в виду, что Бог создал человека таким, что тот не может не творить. То есть не заниматься творением, и к этому толкает его эго.

Другой вопрос: что творит человек? Достойное или уродство? Какого бога он создаёт в себе? Но что творит любой – это несомненно.

Слова Иисуса: «Отче! отпусти им, не ведают бо, что творят» - можно понимать, что люди не понимают, что делают. Но ведь можно и по-другому, буквально. Люди не знают, что они творят, в смысле, не знают, что они творцы.

Ваис, у меня такое, можно сказать, предложение и к вам, и к другим участникам, кому интересно (не хотела писать тут, но видно просится...), а именно: попробовать прожить, например, один месяц в состоянии  Сытности :)

Сытность=Достаточность.

** Вот какую вы для себя хотите, такую и выберите Сытность.

(Это для всех, кто предпочитает эксперименты).

Я имел в виду, что Бог создал человека таким, что тот не может не творить. То есть не заниматься творением...

С этим точно не поспоришь:)

Люди не знают, что они творят, в смысле, не знают, что они творцы.

В этом месте, Ваис, Вы открыватель еще одного дна. Ведь известно, что в любой мудрости семь уровней постижения. И неожиданный ракурс виденья это как снять еще один слой того, что окутывает истину.

Как-то в основном принято считать, что человек творец тогда, когда творит в положительном смысле. Но на самом деле даже нашалившему ребенку говорят: "Ты что натворил?" Иными словами, да, человек неосознанно творит постоянно, на всей шкале, от минуса до плюса и наоборот. Но осознанное творение - это уже другой уровень.

Глубоко копаете, Ваис:) А ценное зачастую спрятано как раз на глубине.

В точку, Рада! Абсолютно верно схватили смысл. Прямо созвучие какое-то.

Под словом «творение» люди подразумевают нечто прекрасное, некое созидание. Ни у кого не повернётся язык назвать творением, скажем, убийство, насилие, разрушение. А между тем, это всё равно творение. Уродливое, но творение.

И заметьте, это творение, уродливое творение, становиться частью творения (реальности) Бога. Он ведь не изрыгает это творение из Себя, не отказывается от него. Это становиться Его частью, частью Целого. И вот в этом и выражена Его Любовь. Так как только любящий (не нашей земной любовью) может принять от другого ВСЁ, в том числе и такие выверты. Бог одинаково принимает творения и палача, и жертвы. И реальность палача, и реальность жертвы.

Ольга, знаете, недавно поймал себя на такой мысли из разряда «а что, если бы», короче -  «если бы да кабы».

Так вот подумал, если бы вдруг я стал всемогущим в материальном мире. И... ничего не отозвалось. Типа: «Ну и что?» Был даже удивлён этой неотзывчивостью. Ничто во мне не заговорило: «А вот это сделаю так, а вон то вот этак». У меня есть всё, что мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо.

Нет, конечно, есть текущие проблемы, которые требуют моего вмешательства, есть мои близкие и любимые люди. Но для этого мне не нужно всемогущество.

Я даже не знаю, чего сейчас хочу. Чего не хочу – знаю, а чего хочу – нет. Наверное, старое себя уже изжило, а нового пока нет. Получается, у меня и так некая сытость.