Отзывы на статью Выход или погружение в тоннель

Здравствуйте Аркадий.

Насчёт мозга. Есть ряд медицинских свидетельств, когда медикам попадались пациенты с отсутствующим полушарием мозга. Даже были случаи, когда у человека присутствовало всего 10% от обычного мозга, то есть вообще не было полушарий. Такими они родились. Так же есть очень редкие случаи травм, когда люди теряли более половины своего мозга, и при этом выживали. И во всех этих случаях это никак не отражалось на мыслительной активности, уровне интеллекта. То есть эти люди не были умственно отсталыми. Это привело ряд учёных к необходимости изучать эту проблему. И многие пришли к мнению, что наше сознание находится вне тела, а мозг это всего лишь приёмник для приёма мыслей, но сами мысли он не генерирует.

Посмотрите короткий ролик «Мозг на вынос» на канале «Крамола» на Ютубе. Там перечислены такие случаи. Ссылку дать не могу по правилам сайта.

Так же могу Вам порекомендовать отчёт ЦРУ «Опыт Шлюза» от 1983 года, рассекреченный в 2003 году. В интернете есть ссылки на сайт ЦРУ. Там, насколько я понимаю, англоязычная версия, но есть и в переводе на русский на Яндекс Диске. Попробуйте набрать на Гугле «Отчет ЦРУ — Опыт Шлюза», или если у Вас есть Телеграмм, то зайдите на Ютуб на канал «Александр Некрасов», найдите видео «Рассекреченный отчёт ЦРУ доказывает, что ты БОГ». Под видео есть ссылка на его телеграмм-канал, там есть файл с этим докладом на русском, есть так же ссылка на этот документ на сайте ЦРУ. Можете прослушать видео, но лучше прочитать сам отчёт.

В нём описываются исследования института Монро и ЦРУ по проникновению на тонкие планы, техники для входа в расширенное (изменённое) сознание, техника синхронизация полушарий мозга. Описана сама концепция, что такое это самое «сознание», энергетическая информационная структура пространства и времени, описание «Абсолюта» (Бога), как мы с ним взаимодействуем, что такое мозг, как устроена наша вселенная.

Там описан некий набор созданных ими техник, дающих возможность увидеть реальность такой, какая она есть, как бы в обход всех наших сенсоров, напрямую нашим сознанием. По этим техникам можно даже заглядывать в прошлое и будущее. Так же там описываются техники, как с помощью технических средств можно продвинуть обычного человека на пути взаимодействия со вселенной (Богом), с реальностью, пройти путь, на который у йогов или представителей различных учений уходят годы и десятилетия, за несколько месяцев. По крайней мере, так утверждается в докладе. Или так понял я.

Там есть такое высказывание психолога Кита Флойда:

"Вопреки тому, что все знают, возможно, не мозг производит сознание — а, скорее, сознание создает видимость мозга... ".

Так же в отчёте есть такие слова:

«Суть в том, что все человеческое существо, мозг, сознание и все остальное, как и окружающая его вселенная, представляет собой не более и не менее чем чрезвычайно сложную систему энергетических полей. Так называемые состояния материи на самом деле являются изменениями в состоянии энергии, а сознание человека — это функция взаимодействия энергии в двух противоположных состояниях (движение и покой)»

В общем, там многое перекликается с тем, что пишете Вы, некоторые другие авторы на этом сайте, или, например, глядя на схемы, приведённые там, я сразу вспомнил то, как мне пыталась объяснить устройство вселенной Ираида Мышкина (автор с этого сайта), как она это видела с тонких планов.

Я не могу оценивать этот доклад, так как у меня для этого просто нет необходимых знаний и опыта. Но доклад очень интересный. И это доклад 1983 года. Представляете, насколько они продвинулись с тех пор за 30 лет.

Ваша статья интересная. Ведь она собственно о границе между человеком (его сознанием) и реальностью, которую возводят несовершенства наших инструментов познания этого мира, то есть наших сенсоров, и механизма (способа) обработки поступающих сигналов (информации), о нашем невежестве и лени, о неготовности человека шагнуть за эти границы.

Но если, допустить, что сознание не является чем-то материальным, а находится как бы условно вне тела, то есть само по себе является порождением условно тонкого мира. Получается, то, что по своей структуре является объектом тонкого мира, не видит этот самый тонкий мир (да и физический видит тоже очень ограничено), а действует (видит, слышит, ощущает, резонирует) через материальные объекты – тело, мозг. По сути, имеем странную ситуацию, ведь выходит, что между сознанием и условно тонким миром нет никаких границ, есть только обманутость нашего сознания, которое считает себя сугубо и исключительно материей. Оно не рассматривает себя иначе, как тело.

Да, неразрывная связь с телом безусловна и неоспорима, но ведь именно связь, а не полная материальность.

Ведь даже компьютеры смогли создать, потому что сумели создать некую виртуальность, научились переводить информацию в изображения, в программы, то есть создали некий условный выход из материи. Из нулей и единиц, которые, по сути, являются некими электромагнитными сигналами, создаются целые виртуальные миры. А чипы и платы это всего лишь инструменты для обслуживания этих нулей и единиц. Эти нули и единицы просто, как понятия «да» — «нет». И эти «да» — «нет» уже выражаются в искусственном интеллекте (ИИ). Вспомните цитату из доклада выше.

«…сознание человека — это функция взаимодействия энергии в двух противоположных состояниях (движение и покой)»

 ИИ сумели создать только тогда, когда сумели создать виртуальность, некий искусственный тонкий мир (искусственный ли?), то есть когда сумели, пускай условно, но выйти из материи.

И этот ИИ в отличии от нас не ограничен в познании. Многие специалисты говорят, что если отменить все ограничения, которыми сейчас связан ИИ, то за довольно короткое время он обгонит человечество в своём развитии и уйдёт так далеко, что мы перестанем его понимать. Наших соображалки, понятий уже не хватит на то, чем он будет оперировать.

В общем, комментарий получился очень длинный. Просто навеяло Вашей статьёй. Похоже, у человечества просто не осталось иного выхода, кроме как выходить из этого тоннеля, о котором Вы пишите. Но главное препятствие на этом пути, по моему мнению, это то, что Вы сказали в статье:

«Новоиспеченный «адепт духа» остается в основе своей потребителем, а не творцом. Только теперь фокус его потребления направлен на «духовную пищу». Но она плохо усваивается.»

Просто нечем усваивать. Не наработаны база, условия и инструменты для усвоения. Это во многом относится и ко мне.

Да и «усвоение» это не творение. То есть, отталкиваясь от этого самого усвоения, должно появляться и нечто своё. 

Благо дарю Вам, Аркадий, за хорошую статью.

Ваис, спасибо Вам за столь детальное обсуждение моей статьи, и (главное) – этой темы. Диады «материя-сознание», «мозг- разум» и т. п. это попытки человека «впихнуть» в свой узкий словарь столь обширные и сложные для понимания понятия.

Вы совершенно правы мозг (если говорить очень коротко) — не генератор, а скорее приёмник. Об этом очень красиво написал в свое время Станислав Гроф в книге «За пределами мозга». Он сравнил попытки найти центр «генерирующий сознание в человеческом мозге» с поиском центра, генерирующего передачи внутри «телевизора». Если человек не подозревает о существовании электромагнитных волн, принципов преобразования звука и изображения в них, и далее их трансляции, то такой поиск вполне оправдан, не правда ли? Но это больше похоже на дикаря, который вскрывает крышку телеприемника, чтобы обнаружить под ней «диктора»…. Без понимания глобального энергоинформационного обмена и всех его уровней, трудно ответить на вопрос, где прячется «сознание»? Вначале нужно понять что такое информация? Как она связана с энергией? Потом расширить понимание физики с классического до квантового. Тогда кое что начнёт складываться.

Что касается работоспособности мозга при 10% наполненности его нейронами, то это лишнее доказательство голографического принципа его работы, который почти 100 лет назад открыл Карл Прибрам. Есть его русскоязычная книжка «Языки мозга» (перевод). Суть в том, что этот принцип позволяет восстанавливать полную картину из «осколков».

Насчет «отчетов» ЦРУ и прочего хайпа. Тут я не большой любитель. Согласитесь, что серьезные научные работы (тем более прорывные) в отчетах ЦРУ не появятся. В лучшем случае какие-то приложения. Да и то, — искаженные, «чтобы враг не догадался». Там, конечно будут уверения, что ЦРУ уже давным-давно разработало страшный прибор, который за пару минут расширит вам сознание, и вы познаете все…

Я неслучайно уделил так много места в статье психоделической революции в США. Это пример того, как желание быстро ухватить бога за бороду, приводит к катастрофе. Не стоит этим увлекаться!

На самом деле, «открытие» тонких планов произошло тысячи лет назад. Просто читать «Веды» достаточно сложно. Но, надо сказать, что в русскоязычном сегменте достаточно большой блок посвящен этому полю знаний. С середины 90-х издается журнал «Сознание и физическая реальность». Он целиком посвящен этим вопросам. Там публиковались очень серьезные наши ученые. Такие, как Л. В. Лесков, или В. В. Налимов. Кстати, именно эти профессоры (физик и математик) вполне научно обосновали присутствие тонких планов, как недостающего информационного звена в понимании природы человека. А наши физики-теоретики Шипов и Акимов доказали, что физическим мостом между информационным полем и материей служит глубокий вакуум (торсионное поле). Есть еще книги Дульнева и Волченко (многих других) на этот счет. Я опубликовал обзорную статью на своем сайте «Глобальный энергоинформационный обмен» (http://ingorizont.ru/?p=1742). Это как раз обо всем этом.

Об искусственном интеллекте я готовлю давно уже статью. Накопилось, что называется! Как сказал замечательный наш кибернетик и математик Никита Моисеев (к сожалению уже покойный) это словосочетание представляет собой лингвистический нонсенс. Лучше не скажешь! Но… надо пояснить почему!
И, наконец, о творчестве и потребительстве.

Потребительство не предполагает ни возвращения для осмысления, ни какого-то отклика, вообще никакой ментальной активности (даже если речь идёт о духовной пище). Потребитель не будет даже пытаться разобраться в сути дела. Будет просто принимать дозу химии или тупо повторять за гуру волшебные мантры и ждать результата (желательно быстрого). Творчество же начинается с попытки пропустить через себя. В данном случае транслировать «пищу духовную» в тех представлениях, которые близки и понятны, которые отзываются резонансом. Потребитель даже не пытался бы вникать и разбираться, а уж тем более писать долгие тексты «навеянные прочитанным». Поэтому я не соглашусь, с Вашим «это относится и ко мне».(Самокритика вещь полезная, но до определенных пределов!).

Если Вас «цепляют» подобные темы это уже само по себе говорит о пробуждении метапотребности к самопознанию. А познание (не копирование!) это всегда встреча лицом к лицу с новизной, т. е. творчество!

Еще раз СПАСИБО и дай Вам Бог ветра в паруса!