эзотерика и духовное развитие...

Отзывы на статью Восточные символы. Стоит подумать - так ли с ними всё однозначно?

Прежде, чем приступить к чтению отзывов, ознакомьтесь с кратким обзором на статью:

Путь самопознания  (23 мая 2018)
Восточные символы. Стоит подумать -  так ли с ними всё однозначно?

Восточные символы - это то, что нам массово очень нравится. Мы быстро и надолго полюбили Фэн-шуй и всё, что к нему относится. Во всяком случае, нам очень нравятся фигурки лягушек, сулящих богатство, и слонов, олицетворяющих мощь, силу и стабильность, и змеев с их сакральной мудростью. И другие, конечно, тоже. При этом мы не слишком углублялись в то, что стоит за этой символикой. Вот сейчас как раз и можно заглянуть в их смыслы поглубже...

22 | Рейтинг: 1.87 (3k)

Отзывы. Восточные символы. Стоит подумать - так ли с ними всё однозначно?

Подписка: отключена ( изменить )
Отзыв
  Айгуль 29 мая 2018г., 13:17
Айгуль

Как момент индивидуального восприятия, уважаемый Василий,  не поспоришь.

А на самом деле, не лягушка, а жаба. И у славян, кстати, жаба она к богатству. И считается хорошей приметой, когда она поселяется в саду .

Слон... а что, человека давно рабом не сделали? Пример, который Вы описываете, имеет диагноз "вынужденная беспомощность", и ей страдает все население Земли.

Вот, например, Медведь! Так он вообще на велике или самокате зажигает в цирке за кусочек сахара. Однако целая большая страна, как мне помнится, сделала его своим символом и символом правящей партии. 

- Получается. что смысл символа большой страны - бегай по кругу или крути педали, заискивай перед хозяином за кусочек сахара (следуя вашей логике).

Что касается змеи и жертвы ее. Ну так тот же медведь жертву зубами рвет и когтями кишки вынимает. И как же это тогда символизирует народ, избравший его своим символом?

 - Смысл символа этого народа - если голоден, рви любого на части. Каждый является твоей пищей? Так получается? Исходя из вашей логики? 

Странноватая у вас логика, для меня, конечно. Под это исключительно субъективное дело можно извратить смысл того, что не нравится и не мое, опустив ценности других народов, себе в угоду.

Думаю, что такой подход удивит очень многих умеющих мыслить людей.

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 29 мая 2018г., 18:14
Василий Кантаражиу

Рад, что Вы откликнулись, Айгуль. Вы в очень многом правы!

Статья была написана специально провокационно, поясню для чего...

Очень часто люди принимают социальные нормы-принципы и стереотипы, не задумываясь и не анализируя, о чем речь, что за символом стоит и что именно несет символ в себе...

Мне это не нравится ...

Намного более верным считаю, чтобы каждый человек, САМ для себя находил подсказки и ассоциации в символах-знаках.

У каждого из нас своя логика и ассоциативная цепь, почему бы не пользоваться этим?

Почему жить и идти по лекалам чужим?

Каждый должен вдуматься, обдумать, проанализировать и осознать, что есть ЧТО лично для него.

Одной из своих задач как раз и вижу придать с-мысл (т. е. чтобы человек мыслил и с мыслью относился к любому событию-знаку). У каждого своя жизнь и свои Уроки, чтобы осознать и принять с-мысл(ь) своего Быть-Я, и надо мыслить Личностными категориями.

Быть собой, а не быть социальным придатком с множеством стереотипов.

Надеюсь, пояснил, о чем речь и зачем была статья написана:)

Еще раз благодарю за отклик, очень ждал примерно таких слов... именно, чтобы каждый отдельно задумался для себя, что есть что и что есть во имя чего ...

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 29 мая 2018г., 20:08
Василий Кантаражиу

Еще кое-что из личностного восприятия... Я никогда не мог понять, как это человек берет пример с животного? Почему?

По вибрациям животные намного ниже, по потенциалу развития за одно воплощение даже сравнивать нельзя...

Так почему же брать пример с животных?

Реально, не понимаю ...

Хочешь быть Бог-атым - воспитывай в себе то, что поможет Богу через тебя тут проявиться. Хочешь быть мудрым - воспитывай в себе понимание процессов мироздания и осознанный подход к жизни. Хочешь быть добрым, сильным, честным, и т.д. и т.п. - воспитывай ЭТО в себе!

Зачем посредники? Да еще и те, кто по потенциалу на порядки слабей...

Сие есть тайна для меня.

Айгуль, не поделитесь своими ответами по этому вопросу?

Отзыв
  Айгуль 29 мая 2018г., 21:16
Айгуль

Василий. Думаю, что если статья имела цель создать провокацию и более ничего, то правильнее было бы взять животных из своей национальной символики и уже их разобрать по косточкам.

Поскольку критикуя чужие национальные ценности, мы проявляем элементы нацизма.

Что касается животное-символ. По моему скромному мнению, когда-то и человек, и животные имели высшую степень осознанности, каждый на своем уровне.

Потом человек утерял ее по определенным причинам. Животным досталось меньше. Поэтому они стали для человека некоей связкой с Духом. 

В любом случае, как проводник первородной силы сегодня животное чище, чем усредненный человек.

И те, кто это понимает, а символику создавали люди Знающие, они целились на изначальную суть и силу животного, а не того, что вы им приписали.  То есть просто восприняли через свои оценочные фильтры.

Отзыв
  Айгуль 29 мая 2018г., 21:27
Айгуль

Ибо, слон. как Архетип , и впрямь символ царственности, величия, мудрости и доброты. А вовсе не то, что сделали люди с ним, взяв его в плен.

Если пользоваться вашей аналогией, то и Христос, понурая жертва и не более. Ну, ладно, воскресшая жертва.

В чем коварство гипноза?  Мангуст, например не поддается. Не будьте кроликом, будьте мангустом.

В общем, все настолько субъективно, на мой взгляд и притянуто, что смысла развивать я не вижу, так как Символическое Животное - это Архетип. Я же, в статье, вижу обычное личное восприятие змеи или жабы из соседнего леса.

Отзыв
  Айгуль 29 мая 2018г., 22:02
Айгуль

Я перечитала вашу статью и увидела фразу: "Может быть, повзрослеть и перестать прятаться за ЧУЖИМИ символами".

Из нее, я как читатель, могу сделать логичный вывод: "За чужими нельзя прятаться, за своими можно".

И, соответственно ему, все остальные Ваши рассуждения в комментариях не имеют никакого значения.

Вы не писали в статье о неверной практике использовать животное как проводника Силы. Там нет об этом ни слова. Там о деструктивности ЧУЖИХ символов.

О том, что они не подходят ВАШЕМУ менталитету... и еще кому-то, к кому вы взываете. Что-то там еще про европейцев и восточных братьев.

Вы на самом деле подвергли критике и нападкам что-то, что обозначили как Чужое. О чем сами и написали. это и было целью статьи.

На самой грани Перехода такие статьи ощущаются как токсичные. Сеющие раздор и противостояние.

Бей ЧУЖИХ..

P.S.  Ах как жалко, что нет возможности приводить цитаты. А перепечатывать лень.

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 29 мая 2018г., 23:43
Василий Кантаражиу

Начну отвечать по порядку Ваших отзывов :)

Айгуль, знаете, написал бы и о других животных-символах, но... увы и ах – почти в каждом доме Восточной Европы или слоник или жаба (

На прямой вопрос – а зачем тебе это в доме? Что для тебя означает этот символ? Большинство отвечало – так все же знают, зачем это ...

При конкретном вопросе, что именно для него означает данный символ – вообще грусть-тоска (((

Насчет почему избрал именно эти символы – пояснил.

Теперь по второй теме, насчет того, что человек и животное имели Высшую степень осознанности, каждый на своем уровне – как замечательно Вы это сказали.

Именно каждый на своем уровне... Но уровень животного и уровень человека, мне кажется, все ж нечто разное. Поясню о чем я – человек после смерти воплотившийся в животное – считается деградирующим (инволюция). Животное, воплотившееся в следующей жизни в человека, – эволюционирует.

Да и не просто так животные это братья наши младшие (с точки зрения душ все именно так). Мы должны быть им примером, а не они нам...

Теперь насчет усредненного человека – 7 чакр, 7 тел у каждого человека (и это я так сказал, не особо углубляясь в детали) – назовите животное с таким же потенциалом?

То, что точка сборки у большинства современных представителей человечества редко часто поднимается выше манипуры – досадная, но, к сожалению, важная деталь.

Но у каждого человека, даже у самого пропащего, были моменты озарения, когда он на короткий промежуток времени становился... Личностью. Делал-творил-созидал нечто – почему не на это бы равняться?

Представьте, что человек берет пример, да и символ себе выбирает не животное, а себя в своих самых лучших ипостасях и старается как можно чаще превзойти эти свои личные достижения. Разве не достойней стал бы каждый человек?

И как бы жилось нам Здесь и Сейчас, если бы каждый именно себя превозмочь старался бы...

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 29 мая 2018г., 23:56
Василий Кантаражиу

Теперь по слону как Архетипу – замечательно, что для Вас именно так!!!

Встречал осознанных и осознавших Личностей, которые в доме именно поэтому держат этот символ или какой иной – к ним вопросов нет. Человек осознал, пришел к определенным выводам и потому сделал осознанный шаг-выбор – честь ему и хвала!

Но я-то писал о 90% тех, кто просто следует моде или просто покупает статуэтку-символ так как так делают все.

Т.е. осознанности – 0, желание быть как все 100% — грустно это, не находите?

Насчет субъективности моего восприятия в данной статье – 100% правда, именно за счет гротеска-нонсенса и старался привлечь внимание. Чтобы человек сел и задумался, а что эти символы означают именно для него – кто прав, тот кто написал статью, или восточные мудрецы... что ближе мне как личности-человеку?

Задача моя (личная) выполнена – человек задумался... это как сажать зёрна осознанности.  Авось прорастет когда.

Айгуль, Вы, как я понял, тоже обучаете уже не первый год и знаете, что иногда, чтобы сподвигнуть человека на шаг - надо его слегка расшевелить-спровоцировать на мысль-действие... данная статья как раз с этой целью и была написана.

Поэтому я очень рад нашему с Вами диалогу, так как, читая, люди еще что осознают и поймут для себя. Из Ваших слов, из моих – не суть, важно, что человек задумается и начнет искать ответы для себя.

Потому еще раз от всей Души благодарю за диалог.

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 30 мая 2018г., 00:17
Василий Кантаражиу

Насчет прятаться за чужими символами – я вообще против того, чтобы прятаться! Что за своими, что за чужими символами.

Раскрой себя, осознай КТО ты и зачем ты тут, реализуй свой потенциал – вот что важно!

А что означает для тебя тот или иной символ и как воспринимать символы - как подсказку к определенным действиям – это Важно, но это уже вторично...

Дальше Вы чуток сумбурно написали... но с-мысл понятен (мысли, что Вы хотели изложить).

Да, я против того, чтобы человек жил по чужим лекалам.

Да, я за то, чтобы человек учился понимать знаки и символы, да и свою жизнь, через свое личностное восприятие. Каждому идут личностные уроки через понятные и близкие именно этому человеку символы – это мое кредо!

Насчет бей чужих – это уже Ваше личностное восприятие. Так как такого в статье не было, но в Вас это с-резонировало... грустно (видать, Вы просто очень устали к ночи вот и... вильнуло восприятие).

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 30 мая 2018г., 00:26
Василий Кантаражиу

И последнее, на сегодняшний день.

Айгуль, я Целитель. Тот кто помогает обрести Цель и Цельность человеку-личности... и т.д.

Поэтому все, что я пишу, говорю, запускаю в мир - ведет к постепенному обретению цельности того, кто читает. Насчет того, что Цельность и Цель на каждом уровне, да и для каждого уровня, свои - Вы, я уверен, знаете очень хорошо.

Всего хорошего и благодарю за диалог.

Отзыв
  Vais 30 мая 2018г., 06:24
Vais

Здравствуйте, Василий.

Вещи, к которым люди относятся, не как к собственно вещи, а как к выражению какого-то аспекта бытия, духовного или материального – это ведь, по сути, талисманы.

А талисман вообще опасная вещь. Любой. Ну, например, талисман на удачу. Это символ удачи. Мы как бы передаём свою удачу некой вещи, увязываем её с ней в своей голове. И получается, что самому, вроде как, ничего делать не надо, это сделает за тебя вещь. На самом деле, конечно, мы как были творцы своей удачи, так ими и остаёмся, но вот, как бы, управление центра создания удачи выносим вовне, в эту вещь. Меняется восприятие с внутреннего на внешнее.

И вот, скажем, с этим талисманом что-то случается: разбился, сломался, или просто поехал на важную встречу и забыл его дома, и всё – паника. На самом деле человек прекрасно подготовлен к этой встрече, но отсутствие талисмана выводит его на «всё пропало» (управление центром позитивного управления событиями осталось дома), и, соответственно, он начинает действовать как будто «всё пропало». Грубо, корабль идёт полным ходом, всё исправно, но команда бросается к шлюпкам и покидает «тонущий» корабль.

И своими действиями человек проваливает важную встречу, что уже намертво убеждает его в том, что это произошло от отсутствия талисмана. Талисмана-то действительно не было.

И действительно, наверное, можно встретить обладателей талисманов «небывалой» силы. Но это человек просто невероятно поверил в силу этого талисмана. На самом деле эта небывалая сила его собственная. Это он сам всё сотворил. Но поверить в себя на порядки труднее, чем в какой-нибудь артефакт. Человек не видит, и не верит в свою собственную силу, ему легче приписать её чему-то внешнему. Талисман уводит человека от себя самого.

Я не спорю, что вещи имеют свойство накапливать в себе энергию своих хозяев. Недаром шуба с царского плеча ценилась, не потому что она дорогая, а потому что с царского плеча.

Или пример намоленных икон, которые, думаю, могут творить чудеса за счёт огромной энергии большого количества людей, прошедшей через эти иконы и аккумулированной в них.

Но, как я сказал, это всё внешнее. Вот придёт злой дядька и отберёт всё это, или что другое случится. Что тогда?

Талисманы – это внешние центры управления личной реальностью человека. Ключевое слово тут «внешние». Но вот управляет этими центрами сам человек. Только он этого не осознаёт. Вместо того, чтобы создать такой центр в себе самом, самому стать центром, он берёт некую вещь и создаёт этот центр там. И верит в него. То есть в себя он не верит, а в вещь верит. В каком-то смысле, он себя ставит ниже какой-то вещи.

На самом деле, центр управления личной реальностью человека в эту вещь и не переходит. Он как был внутри человека, так там и остаётся. Просто в подсознании человека происходит увязка управления этим центром с этой вещью. И когда исчезает вещь, то теряется управление этим центром, но не сам центр. Но что толку от машины, если в ней отсутствует управление. Да и не знает большинство людей о существовании такого центра в них самих.

Вера это управление личной реальностью человека. Во что ты веришь, то тобой и управляет. Так не лучше ли поверить в себя. Человек должен сам быть для себя талисманом. Не увязывать себя с чем-то внешним.

И это относится не только к талисманам, но к начертанию символов, к произношению заговоров, к различным ритуалам. Всё это из одной оперы – перенос управления личной реальностью из себя во внешнее. Человек творит чудо САМ, но не видит этого в упор.

Так что, Василий, Вы подняли один из главных вопросов. Почему человек верит, а следовательно, наделяет своей силой, во что угодно, но только не в себя самого? Почему всё что угодно для него может быть магией, чуть ли не всемогуществом, а сам он – нет? Может, от того, что себя-то он и не видит. А это выводит на «познай себя».

Так что, благодарю Вас за статью, Василий. Расшевелили процесс.

Отзыв
  Vais 30 мая 2018г., 07:26
Vais

Хочу пояснить некоторые моменты. Вера не имеет никакого отношения к уму. Ум может дать только убеждённость, то есть он убедил сам себя в чём-то. Это ничего не даст. Никакого чуда. Вера - это то, что в нашем сознании, в нутре. Убеждённость тоже управление, но не сознанием, а умом. Не личной реальностью. Оттого ум и бесится, что зачастую эта самая личная реальность его не устраивает. Он не имеет доступа к управлению этой самой реальности.

«Сам» это опять же не ум. Это не Петя, Маша. Это опять же наше сознание, наше нутро. Только такое «сам» совершает чудо.

Именно потому, что ум не видит этого самого «сам», оттого он и решает, что чудо совершил кто-то другой, или это свершилось в результате какого-то ритуала, или с помощью талисмана. Он не видит сущности, производной от которой он является.

Отзыв
  Айгуль 30 мая 2018г., 12:47
Айгуль

Василий, я вижу, что в комментариях вы написали другую статью. Совсем другую. Вторую.  В первой же раскрыт совсем иной смысл, для меня как для простого читателя.

Смысл первой - незатейлив и очевиден. Свое - чужое.  Сами вы не видите, что вторую тему, абстрактную - вы там совсем не раскрыли.

Я ни слова не сказала  о том, что животные для меня архетипы или проводники силы. Я говорила о положении вещей в коллективном сознании.

ЛЮБОЕ изображение,  предметы интерьера, их цвета и форма - это определенный вид энергии, который непосредственно влияет на человека. НАПРЯМУЮ.

И как специалист фэн-шуй и видящий человек я знаю это не понаслышке.  И могу сгармонизировать  поле, правильно подобрав разного рода артефакты.

Как Человек я не опираюсь на какие-либо верования, я Человек-Создатель, соответственно, у меня одна опора. Творец. В том числе, живущий через меня.

Поэтому, почему люди  опираются на талисманы  или на символы, мне не интересно и не важно. Это их выбор. Дозреют - перестанут.

Ваша же основная статья имеет совсем иное звучание. Именно ее я и обсуждала с Вами.

Просто, из своих комментариев, соберите вторую статью, и она будет созидательной - не в пример первой. Возможно, заставит осознавать гораздо шире, чем "чужое нам не подходит, потому что оно такое вот извращенное". ПРИЧЕМ это извращение в  данных конретных символах не заложено.

Чисто субъективное восприятие. Объясню почему.

Коллективное намерение целого, почти двухмиллиардного, народа заложило в своих животных совсем другие качества - чистые и благородные. 

И поэтому они работают именно так. Коллективному намерению ДВУХ МИЛЛИАРДОВ не в состоянии помешать статья одного человека, который не понял сути, и его негативное мнение.

Еще раз уточню. Я не обсуждаю сейчас тему талисманов и символов как таковых, символизм животных и т.д. Лично для  меня эта тема давно решена.

Отзыв
  Айгуль 30 мая 2018г., 13:02
Айгуль

Мне жаль, что привычка строить свое на критике и разрушении чужого, видимо, так глубока, что вы не просто написали об этом в статье, но и еще отчаянно отстаиваете в комментариях. Чтобы написать статью о вреде поклонения символам, совсем не обязательно порочить чужую культуру, причем очень слабыми аргументами.

Но, вы этого не видите. К  сожалению, это норма, въевшаяся в ДНК советских людей. Чтобы доказать, что нам за железным занавесом хорошо, мы поносили весь мир.

И, к сожалению, как вижу из статьи, даже Целители, так и не осознали, что можно вполне обойтись без этого.

Можно написать статью, где без поливания чужих ценностей просто-напросто поднять тему о животных - архетипах, которые есть в ЛЮБОЙ культуре... а  дальше донести то, что вы хотели. Но Железный занавес все еще не дает взглянуть на тему шире, чем "чужое нам только во вред".

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 30 мая 2018г., 16:20
Василий Кантаражиу

Замечательное дополнение, Ваис!

Все именно так!

От меня Вам приз... вы как-то на днях писали, что открыли шкатулку одну... в противовес предложу - свяжитесь со мной, договоримся о медитации и свожу туда, где Яблочко находится, которым Ева в свое время угостила одного парня... Данный противовес поможет справиться с эффектами шкатулки собственных недоработок.

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 30 мая 2018г., 16:46
Василий Кантаражиу

Айгуль, как обычно, буду отвечать по порядку.

Очень хорошо Вы подняли тему коллективного сознания — эгрегоров, по сути.

Знаете, я воспринимаю земные (ноосферные) эгрегоры как нечто, что мешает человеку развиваться, самоосознаваться и реализоваться.

Вы верно сказали про 2 миллиарда тех, кто верит не в себя, а в созданный кем-то когда-то эгрегор. Есть еще пару миллиардов, кто верит в бога, спасителя и т.д. и т.п. лишь бы самому ничего не делать... верить-то проще, чем осознанно трудиться-трансформироваться.

И Реально есть только несколько десятков тысяч тех, кто учится верить в себя и проявлять Творца через себя. Очень рад, что на этом портале нас хватает.

Также Вы подняли тему Перехода...

Смотрите как Вы даете себе же ответ в общении со мной)

Что мешает человеку легко войти в новое время и принять новые энергии (более высокочастотные)?

Конечно же, привязки к старому, социально устаревшему... – вот Вам и эгрегор/ы, от которого/которых пора избавляться, чтобы войти свободным в новое пространство.

И больше ничего и не надо пояснять. Все сразу становится ясным и четким.

Теперь насчет, почему нет в статье того, что дальше есть – опять же – я сразу Вам ответил, что статья провокационная, чтобы человек задумался. Мы с Вами в диалоге раскрыли несколько аспектов из того, о чем была статья. Поэтому и поблагодарил Вас, что через наш разговор стало многим более ясно, о чем речь! Вы свое добавили, я свое, Ваис тоже высказался.

И потом, Вы же с Земли Суфиев – там никто не пишет статьи для одного-двух уровней восприятия... все пишется на многоуровневость. Каждый находит то, что ищет и что в нем резонирует! Если кто-то нашел то, что он нашел, – значит, именно этого в нем больше, чем иного, на данный момент...

Как не специалист в фэн-шуе и видящий-ощущающий (без артефактов и т.д.) – легко могу сгармонизировать или подвести к гармонии как человека, так и место...)))

Только не подумайте, что я против фэн-шуя или принижаю данную науку – я не специалист в данных направлениях... просто путей для достижения цели, да и гармонии, очень много. Не каждый путь подходит каждому человеку, все по менталитету, уровню осознанности и задачам, что стоят перед человеком в данном воплощении.

Перехожу к следующему отзыву Вашему.

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 30 мая 2018г., 17:04
Василий Кантаражиу

Зря вы последнее сообщение написали... Не судите, не под-судимы будете. Да и о целителях тоже зря.

Поясню:

Смотрите, Вы вроде как про-свет-ленный человек, обучаете других и т. д. и т. п. Но сколько непроработанных в Вас тем высветилось через Ваши комментарии.

Заметьте, я даже не подключаюсь, не лезу глубоко, просто анализ по Вашим же словам – сколько же подсказок для себя Вы сможете найти, просто перечитав свои же комментарии к данной статье...

Потому и сказал – цельность есть для каждого уровня – ищите ответы в себе и не судите. Тем более слово – с-уд идет именно от восприятия процесса с не очень высокого уровня ...

Нужна консультация по поводу, что надо доработать Вам сейчас, – обращайтесь, поясню. Просто писать в общедоступном не хочется... да и личное это, и только для Вас...

Отзыв
  Айгуль 30 мая 2018г., 19:13
Айгуль

В данном случае, я обыкновенный читатель, который прочел в статье то, что в ней было написано.

Все остальные простыни текста, чем  вы тщетно пытаетесь завулировать свое внутреннее разделение и войну между своими и чужими,  просто не работает. Сработало бы... будь оно в статье. Но вы тогда еще не догадались написать что-то более созидательное.

Вы выложили свой текст на портале. То есть для всеобщего обозрения. Даже не на своем сайте. Будь он размещен на вашем личном ресурсе, я бы ни строчки не написала. - "Мало ли, как хочет самовыражаться человек, это его личное дело, даже если и разрушительное ".

Но статья здесь. Вы ее выставили на всеобщий суд. 

В нескольких местах своей статьи определенно и однозначно напали на чужую культуру, в конце концов подытожив: "чужого нам не надо!"

ЭТО НАПИСАНО. И теперь, каких бы благолепных текстов вы не написали в комментариях, это бесполезно. Они вас уже не спасут.

Я понимаю, что теперь вам неудобно и вы пишете целые главы в самозащиту. Но статью не вырубить топором, только если вы попросите админов удалить ее.

Ведь она неприкрыто говорит о том, что НА САМОМ деле творится в вашем сознании и восприятии мира.

И какой же чепухой о провокации вы пытаетсь защитить себя. ЕЩЕ РАЗ - читайте ВНИМАТЕЛЬНО - провокация с унижением или обесцениванием чужой национальной культуры или религиозных ценностей, это НАЦИЗМ!!! И вы проявили себя как нацист.

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ:чтобы мотивировать людей на осознание ложности символов, совсем не нужно унижать и профанировать Чужие Ценности. Ценности чужой культуры и религии.

НО я вижу, что для вас это пустой звук. Столь привычна в сознании мысль - вседозволенности. 

Меня не достать той бахвальской мелочной, ерундой, которую вы написали, напрашиваясь быть моим консультаном. Не смешите, право. До моих консультантов вам еще несколько жизней. Честное слово.

Есть ваша статья - вполне себе деструктивная, говорящая сама за себя.

А я просто читатель, который имел полное право высказать здесь свое мнение. Имела... полное... право!

Хотя... перед кем я тут распинаюсь. У людей с совковостью в голове не уважать другие народы это социальная норма.

Вы там заикнулись типа: "Нам европейцам от востока" - так вот, милейший, в Европе вам за такую статью не только общественное порицание прилетело бы. Думаю, что не меньше административного наказания и крупного штрафа. Там с этим строго. 

Это все.

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 30 мая 2018г., 19:20
Василий Кантаражиу

Улыбнуло )))

Повторюсь - каждый видит - осознает по своему уровню восприятия на данный момент. Перечитайте свои комментарии через год-два - поймете, о чем я, или не перечитывайте, урок с другой стороны придет в определенный момент... Выбор-то за Вами!

Вижу, вы изменили свой комментарий - слово милейший как-то меж нами не очень подходит. Я с Вами не миловался и не собираюсь, так что обращайтесь так к тому, кто именно этого заслуживает)

Всего хорошего и не стоит эмоционировать, не идет оно Вам... мудрые слова в спокойном состоянии говорятся.

Ответ автора
  Василий Кантаражиу 30 мая 2018г., 20:27
Василий Кантаражиу

Ладно, Айгуль, теперь серьезно.

Постараюсь больше не провоцировать Вас, как делал последние 3-4 раза (суть Целителя - помочь человеку увидеть непроработанное – отпустим в нашем диалоге).

Смотрите:

  1. Я же сразу сказал-признал, что статья провокационная.
  2. Признал, что символы специально гротескно отобразил, чтобы привлечь внимание читателя.
  3. Согласился с Вами, что нельзя всех под одну гребенку, и в статье очень четко прописал, что каждый должен через себя пропускать образ и смотреть-ощущать-чувствовать свои ассоциации.
  4. То, что ноосферные эгергоры на данном этапе не нужны человеку-личности, – мы вроде пришли обоюдно, что да, не нужны. То, что человечеству они пока еще иногда нужны... отдельная тема.
  5. Где Вы увидели оскорбление для Востока? Может, тут?

Хотя, бесспорно, есть и более глубокие смыслы у данных восточных символов, но для нашего ли менталитета?

Перечитайте статью после медитации, в спокойной, созвучной Вашему внутреннему миру обстановке, и вы поймете – нет тут обидного для Востока. Я очень уважаю Восток и мудрости, которые идут оттуда, но не буду я брать все подряд, сначала присмотрюсь, потом решу – брать или не брать.

Есть то, что мне подходит, есть то, что подходит еще тысячам и сотням тысяч, но каждый человек индивидуален, и каждый должен осознанно подходить к своему выбору.

Вот о чем статья по сути – подходить осознанно к миру и выбору своему!

Чем мы заполняем внутренний мир, да и наш дом, – то и будем в итоге иметь.

Уверен, что и Вы, пользуясь фэн-шуем, не всем всё подряд даете, а учитываете индивидуальный подход.

Так о чем же мы спорим?

Отзыв
  Vais 31 мая 2018г., 08:46
Vais

Василий, попытаюсь Вам объяснить кое-что.

Дело в том, что я родился и живу в Бурятии, которую очень люблю. Здесь уникальная смесь верований. Это и буддизм, и шаманизм, и православие, и староверы (мы зовём их – семейские, от слова семья). И здесь, если вы даже просто едете по дороге, то на вашем пути будут постоянно попадаться святые места, по-местному – бурханы. Вы их сразу увидите. Ветки деревьев повязаны разноцветными ленточками. Или это может быть шаманский столб, тоже обвязанный разноцветной тканью, или белая ступа – буддийский субурган. Это перевалы, родники, священные рощи и так далее. Это что-то вроде мест силы. У каждого бурхана есть свой дух. Хозяин местности, дух горы, дух родника. Вокруг лежат деньги, конфеты, сигареты. Здесь брызгают молоком или водкой. Это называется «побурханить». Это не взятка духам. Это признание – да, вы есть, и мы вас уважаем.

Буддизм и шаманизм здесь переплетены так, что иногда непонятно, где кончается одно и начинается другое.

Для нас местных — земля живая. Лес живой. Река живая. Родник живой. Это сущности, обладающие своим своеобразным сознанием. И к ним надо относиться с уважением. Я тоже всегда бросаю монеты, угощаю конфетами или ложу сигареты. Я ничего не прошу, просто выказываю уважение. Так делают и буряты, и русские. Не скажу, что прям все поголовно, но подавляющее большинство. Да, многие это делают как просто дань традиции, не задумываясь. Но очень многие понимают суть. Для меня войти в лес и не выказать местному духу местности, духу леса – лешаку - уважения, это как нахамить хозяину. Пришёл в гости, будь добр поздороваться с хозяином. А здесь я именно в гостях. И это не ритуал. Я просто действительно здороваюсь с лесом, с его сущностью.

А Байкал это вообще нечто. Мудрый, благой. Он бывает суровым и радушным. С ним здороваешься и ныряешь в него, как в объятья. Как будто приехал в гости к старому другу. Да так оно и есть. Он Живой.

Справедливости ради, надо сказать, что многим это не мешает оставить мусор на его берегах, как и на других святых местах. Люди разные.

Мы делим землю со всем, что нас окружает. У нас полным-полно соседей-сущностей Земли. Пусть не таких, как мы, своеобразных, но с ними надо жить в мире.

Европейцу трудно понять такой взгляд на мир. Для него это, скорее, экзотика. И это мне вовсе не мешает развиваться. Просто я на это смотрю осознанно. Это не связывает меня.

Вот и для Айгуль то, чего коснулись Вы, это нечто подобное, как для меня бурхан или Байкал. Вы задели в её сознании подобный пласт, какой есть у меня. Поэтому я так подробно его и описал. Вы как бы «совершили оскорбительные действия» на бурхане. Не обижайтесь. Это я объясняю состояние Айгуль.

Я понимаю, что Вы и в мыслях не держали кого-то оскорбить. Просто через это Вы хотели показать внешние увязки. Но вот так получилось, что через это задели что-то святое для Айгуль.

А для Вас, Айгуль, это тоже урок. Вы ведь тоже в своей статье задели праздник святой для огромного числа людей, в том числе и для меня. Но я ведь Вас понял. Хотя поначалу во мне взбрыкнули эмоции: «Да она! Да на святое». И что бы было, если бы я дал им волю, вместо того, чтобы всё-таки понять Вас? Я и сейчас не согласен со многими вещами в статье, но я понял, ЧТО Вы хотели сказать. Что у Вас даже и в мыслях не было кого-то оскорбить. Вы тоже, по сути, там говорили о внешних увязках в сознании. Только Вы говорили о музыке. Вы говорили с уровня осознающего нечто своё. И Вы имеете на это полное право.

Вот и Василий никого не собирался оскорблять. Он тоже говорил с позиций осознающего своё. Просто применил провокацию. Как говорят, закосил под дурака. Показал, как на это может смотреть нахватавшийся верхушек знаний. Но это не значит, что он на это так и смотрит. Ваши обвинения – это обвинения тому, под кого он закосил, но не ему. Мы же ведь не бьём артиста, сыгравшего злодея.

Просто человеку трудно поставить себя на место другого, учесть всё. И он может иногда неосознанно что-то задеть в нас. Если приезжий человек, не знающий о бурханах ничего, не понимающий их сути и что они значат для меня, неосознанно сделал что-то, что, по моёму мнению, оскорбило святое место, это не значит, что я должен видеть в этом злой умысел.

Эмоции не лучший советчик. Как положительные так и отрицательные.

А вообще извините, что вмешался в ваш спор. И извините, если кого-то из вас задел. Но когда двое, которых я глубоко уважаю, не могут найти точки соприкосновения, трудно остаться в стороне.

Отзыв
  Поющая_Рассвет 31 мая 2018г., 12:34
Поющая_Рассвет

От модератора

Считаю, что на гармоничном миротворческом сообщении Ваиса Тусупова высказывания сторон по данной статье целесообразно закончить. Обычно, по правилам портала, в случае возникновения слишком острых дебатов мы предлагаем участникам перейти для обсуждения темы на форум.

Справедливости ради замечу, что перед публикацией материала автор статьи Василий Кантаражиу предупредил, что собирается опубликовать на портале "провокационную статью", если админы портала не возражают. Мы не возражали.

Благодарю всех уважаемых участников обсуждения за понимание.

Модератор портала
Шульгина Рада-Наталья

Ваш комментарий
Тип комментария
Еmail уведомления

Вернуться к материалу Восточные символы. Стоит подумать - так ли с ними всё однозначно?