Отзывы на духовный опыт Смысл жизни, или куда двигаться дальше

Спасибо, Вам за ваше мнение относительно вещей происходящих в мире!

Теперь выскажу свое:

Я считаю, что весь наш мир создан для Разумных существ, и не обязательно это существо должно быть Человеком. Согласно Ведам, в нашей материальной вселенной 400 тыс форм разумной жизни. Поэтому мы не одиноки в этом мире.

Также думаю, что большого смысла в сборе и накоплении информации нет, есть смысл в обретении практического знания. Знанием я называю ту информацию, которая получила реализацию. Все, что не получило ее, является просто фактами. Суть заключается в том, чтобы заполнять чашу Ума информацией, которая может быть реализована.

Я, как технарь, могу сравнить накопление информации с электрической мощностью. Есть полная мощность (общая информация вашего ума), и она состоит из 2х составляющих: активная мощность (конкретно то что я называю знанием) - она совершает непосредственно работу механизмов, и реактивная мощность (избыточная информация, изобилующая вокруг) - полезного действия не осуществляет, но дает увеличенную нагрузку на электрическую сеть. Также как и в энергосистеме идет процесс и у нас. Есть практическое знание, а есть то, что нам только мешает (отвлекает).

По поводу ухода в технократический образ жизни -  вы совершенно правы. Человек ведет себя к гибели, отделяясь от природы (Кали юга, как никак). Ведь природа, по сути, наша Мать. Я уверен, что перейти обратно к гармонии с природой можно, но не впадая в крайности, как считают многие. Для этого не обязательно уходить отшельником в лес. Просто нужно задуматься над тем, как создать технологии, которые не будут вредить природе.

Такие технологии, в принципе, уже есть. Альтернативные источники энергии, например. Проблема лишь в том, что люди, делающие деньги на антиэкологичных технологиях, не позволят распространить более прогрессивные, экологически чистые технологии.

См. Оромика. Вопросы и ответы 

Как хочется, так и думайте, но не забывайте того, что желания имеют свойство сбываться.)))

В общем и целом согласен с Вашими выводами, единственно, полагаю, стоит убрать категоричность: цивилизация обречена на исчезновение, т. к. только использует ресурсы окружающего пространства, ничего не давая взамен (всё-таки что-то даёт, иначе бы уже исчезла); все человечество на данный момент движется как раз в другую сторону и прикладывает к этому массу усилий (далеко не всё, я вот, например, создаю своё родовое поместье уже достаточно много лет и таких как я много); также смягчил бы вывод, что сидя в городе развития не получится  (до определенного уровня получится); не соглашусь и с выводами про деревню - знаю много людей, семей с детьми, которые из города выехали именно в деревню, неплохо себя чувствуют, просветляя, осветляя её (деревню). Плюс в тех же книгах Мэгре озвучен принцип - убери там, где насорил. Что будет, если люди (такие как они сейчас в общем и целом) пойдут в места удалённые от цивилизации? Таких мест не станет. Поэтому думаю, стоит убрать там, где насорили, и не засорять оставшееся относительно чистым.

Согласен, что переход от технократической цивилизации к биологической нужно чтобы был плавный, а именно через технологическую цивилизацию (технократическая ->технологическая -> биологическая), о ней в статье Вы не упомянули.

Повторюсь - в целом согласен, без возвращения к своей естественной среде обитания, человечеству трудно будет выжить.