Что делать с ревностью?
6 сен 2010
Теги: | отношения, мужчина и женщина, любовь |
Вопрос: Я около года живу с мужчиной, которому также нравится проводить время с другими женщинами, и я не знаю, как мне справиться с ревностью? Источник - Эзотерика. Живое Знание
Ошо: Это всегда представляет трудность для женщины, если только она не начинает любить людей; в противном случае это так и останется трудностью. Ему нельзя препятствовать, и само препятствование ему является уродливым. Тогда вы разрушаете его счастье, а если его счастье разрушено, он отыграется на вас; он не будет чувствовать себя таким же любящим. Если вы пытаетесь контролировать его, препятствовать ему, бывать в разных местах, он начнет задыхаться. Проблема заключается в том, что с возрастом мужчина всегда выбирает такой путь. А женщина никогда не идет по этому пути по нескольким причинам.
Во-первых, в старые времена, проблемой был ребенок – если она становилась беременной, то попадала в беду – так что это был вопрос безопасности, финансов и всего остального. Во-вторых: сам мужчина учил женщину соблюдать целомудрие, быть девственницей, всегда любить одного человека. Мужчина использует двойной стандарт: один для себя, а другой для женщины. Женщина должна быть непорочной, преданной, подчиненной. А что мужчина? Как говорится, «Мальчишки всегда остаются мальчишками.» Мужчина всегда сохранял всю свободу для себя. И ему удавалось это в прошлом, потому что финансы были в его руках.
Так что с финансовой точки зрения, он обладал властью. Он был образованным, у него была работа. У женщины не было ни работы, ни образования. Весь ее мир был ограничен домом. У нее не было контактов вне дома, поэтому практически было невозможно влюбиться. По меньшей мере, у вас должно быть несколько знакомств – только в этом случае вы можете в кого-нибудь влюбиться. И мужчина создал Великую китайскую стену вокруг женщины… На протяжении веков мусульмане не позволяли другим людям видеть лица их женщин. И женщина не должна была разговаривать ни с одним посторонним мужчиной. Длительное подавление — оно проникло до самых костей.
Сейчас настали другие времена. Теперь женщина образована, у нее может быть работа. Она обладает свободой в той же мере, что и мужчина. Она может встречаться с людьми, она может влюбляться, она может наслаждаться жизнью. Проблема беременности сейчас не имеет такого значения, противозачаточная таблетка стала одной из величайших свобод. Но старый ум настаивает, и это совсем не маловажно – тысячи и тысячи лет обусловленности. Ваша мать и мать вашей матери, и все женщины, которые предшествовали вам, все они были обусловлены, и эта обусловленность проникла также и в вас.
Поэтому проблема будет, если только вы не осознаете и не отбросите ее. Существует только две возможности: одна возможность заключается в том, что вы продолжаете придираться к вашему другу, также как поступали женщины на протяжении столетий. Это не помогает; это просто заставляет мужчину чувствовать, что женщина его отталкивает. Чем больше вы придираетесь, тем больше вы отбрасываете его в чьи–нибудь объятия, потому что он начинает уставать, скучать с вами, и ему бы хотелось отправиться куда-нибудь и встретиться с кем-нибудь, кто не ворчит на него; и это облегчение. Поэтому такой вариант не поможет и является деструктивным.
Другой вариант: стать смелой, сказать ему, что если он склонен к этому пути, значит, отметьте это – и вы также будете двигаться в том же направлении. Двойных стандартов быть не должно! Если он получает удовольствие от любви к другим женщинам, значит, вы также будете наслаждаться любовью к другим мужчинам. Просто проясните это ему и сразу же, если он испугается, если он принадлежит к ревнивому типу, либо он скажет «Я перестану!» — но тогда он перестанет по своей воле… Либо нет оснований для переживаний – вы начнете двигаться тоже. Ничего плохого в этом нет!
Я не говорю, что он поступает неправильно. Все, что я говорю, следующее: Двойных стандартов быть не должно, только один стандарт для обоих. И каждая пара должна остановиться на одном стандарте; это соглашение. Или вы решаете совместно, что вы остаетесь только друг для друга, моногамны, хорошо, если вы оба приняли это решение по собственному желанию, радостно, счастливо … Если это не возможно – один говорит «Я бы хотел сохранить свою свободу» — тогда вы тоже сохраняете свою свободу! Зачем страдать! Страдания возникают, потому что он развлекается, а вы просто сидите и думаете о нем.
Вам также нужно развлекаться! И это не тот вопрос, который является личным только для вас. Это вопрос каждой женщины в будущем. Наберитесь смелости! Я помогу вам – эти группы и медитации помогут вам. Наберитесь смелости – и скажите ему прежде, чем вы начнете действовать «Теперь будет так – не ревнуй меня!» Потому что мужчины еще более ревнивы; их мужское шовинистическое эго ущемляется в большей степени «Моя женщина занимается любовью с кем-то еще?» У них появляется чувство, как будто они не являются мужчинами в полной мере.
Но потом это будет его проблемой. Вначале проясните ему, что вы будете следовать определенным стандартам. Когда два человека принимают решение жить совместно, должны быть выработаны определенные правила поведения. Когда вы один, нет вопросов о каком-либо правиле поведения. Просто устанавливайте правила игры, но это применимо к обеим сторонам. Поэтому, какое бы решение ни было принято или он решает не проводить время с другими – хорошо – или если он решает, что ему все еще по нраву его свобода, тогда вы также свободны. Тогда не бойтесь, начните движение! Есть много прекрасных людей, зачем себя ограничивать одним?
Каждый человек может обогатить чем-то, что не имеет ни один другой. Каждый человек по-своему уникален. Почему бы ни любить многих людей и ни обогатить свою любовь? На самом деле, это вовсе не направлено против человека, которого вы любите. По моим наблюдениям, если вы любите многих людей, вы будете любить своего любимого человека еще больше – это несложная арифметика – просто вы станете более искусны в любви. Вы сможете познать множество разных аспектов любви. Вы станете богаче и более зрелыми. Цепляние за одного человека – это разновидность незрелости. Зачем нужно цепляться?
Любовь так прекрасна и любовь так божественна, все представляют собой разные формы бога, зачем быть зацикленным на одной форме, когда эта форма не зациклена на вас? Если вы оба зациклены друг на друге, тогда хорошо. Это старая фантазия, не имеющая научного подтверждения, что если иногда у мужчины бывает интрижка с женщиной на стороне, тогда его собственная женщина будет страдать; она не получит столько любви, сколько предназначалось ей. Это ошибка. Она не будет страдать, она получит еще больше.
И вскоре, видя других женщин, встречаясь с другими женщинами, снова и снова, он понимает: «В чем цель? Моя собственная женщина может давать мне все это и гораздо более интимно, с большей преданностью, с гораздо большей приверженностью. Почему я должен просить как нищий? Он вернется домой с более сильным желанием к тебе. Фактически современная психология считает, что если брак планируется продолжить, несколько побочных адюльтеров всегда хорошо оказывают помощь в сохранении брака. Если нет адюльтеров на стороне, тогда брак становится воистину скучным явлением. Он становится очень тяжеловесным – один и тот же мужчина, одна и та же женщина, одни и те же разговоры, одна и та же любовь: рано или поздно все становится рутинным. Тогда интерес уходит, и все становится скучным, монотонным. Поговорите откровенно и проясните ему, что если он получает удовольствие, тогда вы тоже свободны. И станьте свободными! Свободе требуется немного смелости, ей требуется характер, но вы будете наслаждаться ею. Это не нарушит ничего в ваших отношениях; это обогатит их. Вы перестанете придираться к нему. Когда вы сами начнете иногда встречаться с другими людьми, вы перестанете придираться. Фактически именно в этом причина того, что женщины остаются на месте, потому что тогда придирки станут бессмысленны. А им нравиться придираться – они чувствуют свою власть. Если они также начнут двигаться, они не смогут заставить мужчин чувствовать себя виноватыми. А заставить человека чувствовать свою вину – это огромная власть. Но это ошибка. Никогда не заставляйте никого чувствовать себя виноватым. Если вы любите человека, зачем делать его виноватым? Если ему нравится вести такой образ жизни, пусть будет так! Вы также можете иметь несколько небольших любовных историй на стороне. Это сделает вас свободными друг от друга. А когда любовь свободна и дается по свободному волеизъявлению, она приобретает совершенно иное качество.
Тогда есть в ней что-то по-настоящему прекрасное. Тогда нет конфликта, нет борьбы, нет ревности, ничего подобного. Тогда отношения мирные и спокойные, ничем не нарушаемые. Когда вы войдете в несколько новых любовных связей, и он будет двигаться к новым любовным связям, для обоих это будет нечто вроде медового месяца; встреча друг с другом всегда прекрасна. Затем ничего не подвергается старению и гниению. Только немного смелости… и это произойдет!
Читайте раздел Ошо на портале эзотерики naturalworld.guru.
Это не Ошо. Во-первых, нет ссылки ни здесь, ни на сайте источника, из какого цикла бесед взят этот отрывок. Во-вторых, автор, конечно, из всех сил старался этот текст подогнать под подчерк ОШО, но увы - слишком много несуразностей, которые никоим образом не присущи ни самому Ошо, ни его стилю изложения. И этот "стиль", между прочим, неповторим. Вполне очевидно, что автор этой псевдостатьи - мужчина. И вполне очевидно, какие цели он преследует. Конечно, есть доля истины в этом, но это абсолютно не то, чему учил нас Ошо. Эта псевдосвобода - вовсе не та свобода, о которой говорил Ошо, это лишь попытка использования авторитетного имени для внедрения в женские умы подобного рода идеи о свободе межличностных отношений.
Какой смысл освежать мертвые отношения между супругами? Если женщина хочет другого мужчину, а мужчина другую женщину, - это лишь означает, что оба они пусты. С браком покончено. В них больше нет огня, который они бы могли с кем-то разделить. Им нужны искусственные методы - так называемое разнообразие. Но это ничего не имеет общего с любовью.
Когда человек начинает искать развлечений на стороне, оправдывая свою измену тем, что отношения в браке потускнели, стали однообразными и что его супруг/супруга стал не интересен, как прежде, - это означает на самом деле лишь то, что в этом союзе пустым является тот, кто инициировал измену. Он ленив и пуст - ему нечего дать ни своему партнёру, ни этому союзу. Такой человек не останавливается на одной измене - он ищет причину вовне, но она внутри! Только пустой человек способен на измену - ему нечем наполнять свой союз, у него нет любви - у него только похоть. Он ничего не может сделать, чтобы наполнить этот брак, и не хочет. Зачем? Это слишком сложно, особенно для мужчин.
Несомненно, измена в браке может "освежить чувства", но не слишком высока ли цена этому? Это урок, для обоих. Но это не тот инструмент, который можно регулярно использовать. Та легкость, о которой идет речь в этой псевдоошовской статье - она не может существовать в отношениях, где есть любовь у обоих партнёров. Осознанность и измена на регулярной основе - это несовместимо. Потому что осознанность - это то, чему учит нас Ошо, и она подразумевает под собой полный отчет самому себе о поступках, совершаемых тобою. О какой осознанности может идти речь, когда муж занимается сексом с другой женщиной, пока его жена на прогулке с детьми? А потом муж приходит домой и гуляет с детьми, пока его жена пойдет наслаждаться свободой с другим мужчиной? То, что пытается предложить автор статьи как свободу отношений, - это далеко от реальности. Наслаждаться будет один, тот самый, кто пуст, ленив и не имеет в своём сердце настоящей любви.
"Во-первых, в старые времена..." - вы когда-нибудь слышали от Ошо подобную глупость? "Старые времена" - это какие такие времена "старые"?
"...то попадала в беду – так что это был вопрос безопасности, финансов и всего остального." Попадала в беду...? Чтобы Ошо сказал нечто подобное? В БЕДУ? Или же "всего остального"? Человек, чей ум превосходил все человеческие возможности будет использовать слово "беда" или неопределенное и пустое "всего остального"?
"Как говорится", «Мальчишки всегда остаются мальчишками...» - что за простаковское "как говорится"? Ерунда полная. Ошо никогда бы подобное не сказал.
"Фактически современная психология считает, что если брак планируется продолжить, несколько побочных адюльтеров всегда хорошо оказывают помощь в сохранении брака..." Тот самый Ошо, который говорил: "Психологи и психотерапевты - самые вредные советчики, не слушайте их" - будет на них ссылаться? Абсурд.
Затем "ничего не подвергается старению и гниению. Только немного смелости… и это произойдет!" Книги Ошо - это записи бесед, а тут изобилие восклицательных знаков, свойственных только письменному изложению. Откуда эти эмоциональности? Ошо говорил очень спокойно, размеренно, вдумчиво, иногда на шепот переходил. Откуда эти возгласы и крики?