эзотерика и духовное развитие...

Хорошо забытое. От хаоса к гармонии - от Тьмы к Свету. Часть 11

Открытия последних десятилетий в области синергетики, генетики и нейронаук легко вписываются в онтологическую интерпретацию квантовой теории. Они позволяют рассматривать видимую Вселенную как проявление скрытого глобального единства сущего, эволюционирующего ко все большему одухотворению материи. Источник - Эзотерика. Живое Знание


В предыдущих трех частях «Хорошо забытого» (8-10) мы ввели понятие квантовой информации и непроявленного порядка как первородного источника всего сущего, из которого в процессе энергоинформационного обмена с окружением (декогеренции) проявляются формы материального мира. Мы показали, как обратный процесс пополнения первородного источника информацией (рекогеренция) замыкает цикл вечного холодвижения. Более того, мы связали эти «открытия» квантовой теории с учениями наших далёких предков о первородной пустоте (Шуньята), животворящем Логосе Гераклита и Святом Духе христианской Троицы, обобщенных позднее в архетипах Творца.

Здесь мы покажем, как эти древние учения заново «открывались» в других современных научных направлениях естествознания — синергетика, волновая генетика, системно-эволюционный подход в нейронауке. Мы убедимся также в том, как хорошо забытые идеи холизма о целостности, разумном начале и вечном круговороте духа в их современной трактовке позволяют объяснить парадоксы, наблюдаемые в живой и неживой материи, которые не могут быть объяснены с позиций классической науки.

Начнём с парадоксов.

Согласно современным взглядам в космологии, берущим начало от концепции нестационарной вселенной Александра Фридмана, мир, в котором мы живем, существовал не вечно. Наша вселенная образовалась в результате Большого Взрыва примерно 14 млрд. лет назад. С тех пор колоссально разогретая первородная материя остывает, рассеивая энергию Большого Взрыва, а соответствующий рост энтропии как меры деградации не сулит ей ничего хорошего. Точнее, в соответствии с кинетической теорией газов, обновленной в конце 1980-х годов академиком В. В. Струминским и его коллегами для смеси неоднородных газов, — сулит ей неизбежную тепловую смерть. Неизбежность этого следует из очевидного факта, что вероятность хаоса подавляюще велика по сравнению с повышением порядка, а в природе, согласно статистической физике, предпочтение в реализации отдается более вероятным процессам. Разлетаясь в результате Большого Взрыва со скоростью близкой к световой, фрагменты первоначального водородно-гелиевого шара должны были бы вскоре утерять взаимную связь и развиваться далее отдельно. Иными словами, наблюдаемая сегодня Вселенная должна только остывать, деградируя к всеобъемлющему хаосу, и уж точно не может быть связана общими физическими законами и универсальными константами.

Между тем, все как раз наоборот! Маловероятные события, ведущие ко все большей упорядоченности (сложности) материи и соответствующему приросту информации (убыванию энтропии), происходят с невероятной частотой и регулярностью. Это позволило Вольфгангу Паули сформулировать свой принцип саморазвития материи, согласно которому: по мере заполнения низших состояний фазового пространства дальнейшее движение, побуждаемое ростом энтропии, возможно только в сторону увеличения сложности.

На микроуровне принцип Паули проявляет себя в образовании все более сложных атомов и молекул. Исследования послойного заполнения электронных оболочек атомов, выполненные Генри Мозли в начале прошлого века, дали основание рассматривать периодическую таблицу элементов Дмитрия Менделеева как хронологию усложнения микроматерии. На уровне атомов каждый последующий шаг соответствовал образованию нового, более сложного элемента путём увеличения заряда ядра на единицу и добавления очередного электрона на фиксированной орбите. Таким образом, выяснилось, что все сто с лишним элементов материи возникли в результате последовательного усложнения самого простого из них — водорода. На макроуровне принцип Паули проявляет себя в последовательном образовании звездных и планетарных систем в процессе остывания и конденсации межзвездного газа.

Что касается физических констант и законов, то они сохраняются с поразительной точностью в любых доступных измерениям уголках Вселенной. « Несмотря на принципиальную невозможность передачи информации из одного уголка вселенной в другой, — отмечает Л. Окунь, автор книги «Фундаментальные константы физики», — эти уголки продолжают оставаться детьми первичного источника информации». Это позволило английскому математику Б. Картеру сформулировать Антропный принцип развития вселенной, суть которого сводится к тому, что малейшее отклонение существующих физических констант нарушило бы ход эволюции и не допустило бы появления жизни и человека на Земле. Сохраняются постоянными не только физические константы и законы, но и элементный состав Вселенной. Спектральный анализ межзвездного газа проявляет поразительное единство химического состава во всех видимых уголках Вселенной. Еще более поразительны свойства "реликтового"(фонового) теплового излучения, возникшего сразу после Большого Взрыва. Оно оказалось совершенно изотропным, то есть идущим с равной интенсивностью из любой точки Вселенной. «Это наводит на мысль, — заключает Пол Дэвис, автор книги «Суперсила», — что расширение Вселенной происходит однородно и изотропно с очень высокой степенью точности. Это может быть, только если Большой Взрыв был четко организован».

Еще больше парадоксов порождает жизнь, развивающаяся на нашей планете вот уже более 3-х миллиардов лет.

Во-первых, в рамках официальной теории Дарвина о естественном отборе в борьбе за существование необъяснима её эволюция в направлении все большего усложнения видов. Если появление более сложных организмов, чем одноклеточные, еще можно объяснить методом проб и ошибок, который постулирует теория Дарвина, то совершенно непонятно, как эти усложнённые организмы выживают на этапах своего становления, пока их еще мало, а число удач в процессе размножения и мутаций должно быть намного меньше числа неудач. Переходные формы должны были бы стать жертвами более простых, но устойчивых в борьбе за существование форм. Проще говоря, если цель биологической эволюции лишь в выживании, как это постулируется в классической биологии, то на Земле бы никогда не возник не то что человек, но и пресмыкающееся. Достаточно было бы бактерий и вирусов. А уж таракан, выживающий во всех средах, — точно олицетворял бы вершину эволюции. Однако весь ход эволюции жизни на Земле указывает на противоположное: однажды возникнув, функционально более сложная форма не исчезает, но продолжает свое развитие. Более того, появление на древе жизни все более сложных форм с использованием метода проб и ошибок (случайного поиска удачного варианта) становится все менее возможным даже в сроки, отпущенные эволюции (миллионы лет), из-за того, что вероятности самозарождения и стабилизации подобных живых систем стремятся к нулю. Однако в живой материи все оказывается ровно наоборот. Живые системы не только эволюционируют в сторону все бόльшего усложнения форм (прежде всего, в сторону развития их нервной системы), но происходит это с экспоненциальным ускорением. Проще говоря, скорость их усложнения оказывается пропорциональна достигнутой сложности (см. например А. Ю. Кульпин «Кибернетическая эволюция биологических организмов»).

Во-вторых, поражает стабильность жизни. В рамках классического подхода к эволюции жизни невозможно объяснить устойчивость самовоспроизведения живых организмов, в которых клетки воспроизводятся с невероятной при эстафетном способе передачи генетической информации точностью. Кроме того, информационная емкость микроскопической половой клетки (гаметы) не позволяет хранить все сведения об устройстве будущего взрослого организма, информационная емкость которого, например для человека, составляет 10^(24-26) бит (см. подробнее, Э. Шредингер, «Что такое жизнь?»). Но это происходит! Более того, согласно биогенетическому закону Геккеля-Мюллера, зародыши биологических видов, составляющих ряд эволюции от низших животных к приматам, включая человека при своём развитии во взрослую особь (в онтогенезе), с поразительной точностью репродуцируют в ускоренном масштабе времени все предшествующие этапы развития вида (филогенез).

В-третьих, неразгаданными остаются в рамках классической биологии загадки единства (универсальности). Современная молекулярная генетика дает все новые доказательства единства линии эволюции, вытекающего из биогенетического закона Геккеля-Мюллера. Подтвердилось, что праклетка, сохранившая свою структуру «исходного кирпичика жизни» за сотни миллионов лет, действительно служит универсальной основой всего живого. Генетический код, с помощью которого в молекуле ДНК зашифрован, стабилизирован и размножается тот или иной генотип, столь же не подвержен изменению (см. подробнее Хофштадтер Д. «Генетический код» ).

По словам проффесора А. Силина: "Всё это всё больше убеждает в том, что мы наблюдаем и познаем, безусловно, единую Вселенную, характеризующуюся не только универсальностью законов описания, но и поразительной однородностью своего устройства".

Загадки согласованности эволюции материи в сторону усложнения форм, а также универсальности физических и биологических констант легко разрешимы в случае холистического подхода к их объяснению. В самом деле, согласно онтологической интерпретации квантовой теории (см. Хорошо забытое. Круговорот духа в природе), в основе видимой (в том числе при помощи приборов) реальности материального плана бытия лежит единый в силу своей нелокальности информационный первоисточник (уровень максимальной квантовой запутанности, где все возможные варианты присутствуют в потенциальной форме). В силу непрерывности холодвижения доступ к нему никогда не прерывается. Если так, то не удивительна точность, с которой воспроизводятся «исходные элементарные кирпичики», из которых воспроизводится вся неживая и живая материя. Физические константы, прообраз первичной клетки и генетический код ее развития всякий раз копируются из единого внешнего «центра управления», где они хранятся с требуемой для дальнейшего репродуцирования точностью.

Наблюдаемый же в неживой и живой природе тренд в сторону постепенного увеличения сложности структур проявленных форм даёт объяснение параллельности процессов деградации (хаотизации) и упорядочивания (гармонизации) материи, а заодно восстанавливает закон сохранения энергии в замкнутой системе, которой является вселенная, рассматриваемая во всей совокупности своих тонких планов (от информационного до материального). Действительно, если толковать информацию и материю как две полярные формы преобразования энергии (от самой тонкой до самой грубой), а цикличное холодвижение понимать как соответствующий энергоинформационный обмен между соответствующими планами, тогда диссипация энергии и самоорганизация материи – две составляющие единого процесса самоорганизации материи в ходе глобального холодвижения. Любому приращению энтропии ставится в соответствие рождение новой информации в ходе проявления все более сложного порядка. В таком масштабе рассмотрения закон сохранения энергии восстанавливается — создание новой информации оплачивается всей рассеянной при этом энергией. «Рост энтропии это плата, которую платит природа за свое развитие» — так формулирует этот вывод Пьер Тейяр де Шарден в своей работе «Феномен человека. Божественная среда».

Этот принцип был положен Ильей Пригожиным в основу его нелинейной термодинамики, объясняющей феномены устойчивости живых форм и их постоянного развития в сторону усложнения. Сложная материальная структура живой системы, по мысли Пригожина, обладает свойством скачкообразного преобразования грубой энергии окружающей среды в тонкую энергию прироста информации (еще большего усложнения структуры). Это усложнение сопровождается потерей термодинамического равновесия, которое восстанавливается за счет скачка в сторону еще бόльшего усложнения. При этом вероятность такого скачка растет вместе со сложностью системы. Правда, растёт и энергетическая цена такого усложнения, то есть каждый новый бит информации обходится окружающей среде всё дороже. Постоянный уход от равновесия в сторону еще большего усложнения, немыслим с точки зрения классической термодинамики. Но именно такой алгоритм энергоинформационного обмена позволяет восстановить закон сохранения энергии в широком смысле (т. е. с учетом тонких планов бытия) и объясняет устойчивость нелинейного развития живых систем в процессе эволюции. Жизнь, эволюционируя, все активнее питается энтропией, возвращая в информационное поле все больше информации. Так в процессе холодвижения количество энергии переходит в ее качество и гармония возникает из хаоса (подробнее см. И. Пригожин, И. Стенгерс «Порядок из хаоса»). Так миф о богине любви Афродите, родившейся из морской пены, оборачивается глобальной реальностью появления и эволюции жизни на Земле.

Само существование внешнего нелокального информационного источника (если угодно – информационного поля), где сохраняются все необходимые данные для дальнейшего развития материи в сторону ее усложнения (физические константы, прообразы клетки, генетические коды и т. п.) наводит на мысль о существовании закона сохранения не только количества, но и качества материи (энергии). Эта мысль была оформлена профессором А. А.Силиным в концепцию информационных отображений (см., например, А. Силин «О единстве и саморазвитии мира»). Согласно этой концепции, каждая материальная структура, воплощенная из первичного источника, сохраняет собственное информационное отображение, не подверженное деградации до очередного обновления. Этот архив достигнутого уровня сложности развития данной формы (в живой природе – филы) является источником копии, необходимой для продолжения развития, с последней удачной реализации в любое удобное время, из любой подходящей точки во Вселенной. Взаимодействие информационного отображения со своим материальным прототипом осуществляется мгновенно, поскольку имеет нелокальную квантовую природу. Соответствующий энергоинформационный обмен лежит в основе холодвижения (см. подробнее «Хорошо забытое. Круговорот духа в природе» - ссылка выше). Важно заметить, что информационное отображение, раз возникнув на тонком плане холодвижения, играет затем роль матрицы (если угодно, голограммы), по которой ее материальный прототип восстанавливается при очередном воплощении, будь то атом, живая клетка, генотип или какая-либо другая, еще более сложная структура. В живой материи роль информационных отображений играет морфогенетическое поле, открытое независимо австрийским биологом П. Вейсом и советским ученым А. Гурвичем и интерпретируемое ими, как матрица живых форм. Реальность таких матриц на витальном плане бытия экспериментально подтверждена в опытах Ю. Симакова и супругов Кирлиан.

Концепция информационных отображений А. Силина объясняет как устойчивость природных образований в космологической шкале времени, так и нелинейный рост сложности живых систем в процессе эволюции. Одновременно проясняется смысл рекогеренции в цикле холодвижения направленном в сторону развоплощения (к тонким планам от грубых). Достигнутые на эволюционном пути удачные шаги должны быть навечно сохранены и глобально доступны. С математической точки зрения подобное копирование удачного шага есть непременный атрибут любого генетического алгоритма оптимизации, который обеспечивает непрерывное движение к оптимуму (максимуму целевой функции) в многомерном пространстве вектора состояний системы. Само существование информационных отображений, таким образом, косвенно доказывает наличие конечной цели в эволюционном процессе развития природы – Телоса. Концепция информационных отображений, очевидно, адресует нас к теософскому учению о тонких планах бытия и, в частности, к Хроникам Акаши как к вселенскому банку данных. Оно также наполняет смыслом идею реинкарнации душ. Опыт любой человеческой жизни обретает глобальный смысл как возможность закрепления положительного результата на любом из гигантского множества направлений самоактуализации личности.

Единство Вселенной как глобального организма проявляет себя в универсальности физических законов и констант, при помощи которых она проявляется на физическом уровне материи, доступном человеческому познанию. При этом Вселенная на материальном плане непрерывно развивается, преобразуя прирост энтропии за счет свободной энергии остывания после Большого Взрыва в прирост информации за счет усложнения локальных форм. Направление этого развития отчетливо проявлены в зарождении и развитии живых систем, эволюционирующих от простейших форм ко все более само-осознающим формам. На этом пути биологический метаболизм живых клеток все более дополняется информационным метаболизмом разума (подробнее см. «Теория информационного метаболизма Антона Кемпинского»). Так вечно прогрессирующее холодвижение преобразует грубую энергию хаоса в информационную емкость живого порядка (гармонии). Преобразование хаоса в гармонию за счет силы сознания традиционно отражается в мировой мифологии в различных формах извечной борьбы Света и Тьмы.

Продолжение (Часть 12) см. здесь

Автор: Аркадий Мадатов

Рейтинг: 1.63 (Проcмотров: 1102)

Читайте раздел Вне течений на портале эзотерики naturalworld.guru.

Подписка: отключена ( изменить )
Отзыв
  Поющая_Рассвет 4 февраля 2022г., 15:19
Поющая_Рассвет

Очень интересная и познавательная работа, Аркадий. Благодарю Вас за такой фундаментальный труд, побуждающий к глубокому осмыслению многих вещей, происходящих во Вселенной да и просто вокруг нас. Ведь мы не отделены от Вселенной ничем, разве что барьером из кожи нашего тела... :)
   Хочу остановить Ваше внимание на одной цитате, которая остановила и мое внимание:

По словам профессора А. Силина: " Всё это всё больше убеждает в том, что мы наблюдаем и познаем, безусловно, единую Вселенную, характеризующуюся не только универсальностью законов описания, но и поразительной однородностью своего устройства".

Профессор А.Силин пишет о "поразительной однородности" устройства Вселенной, а в своей работе "Неоднородная Вселенная" академик (физик, философ, эзотерик) Николай Левашов утверждает обратное, и очень доказательно. Имеет ли  здесь место явление божественной дихотомии, когда две взаимно противоположные истины могут быть одинаково верны? Или все-таки имеет место чьё-то ошибочное суждение? Чье же тогда?

Вам знакома эта книга Н.Левашова? Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Еще раз искренне и тепло благодарю за Ваш труд.

Отзыв
  tethys 5 февраля 2022г., 09:58
tethys

Спасибо за уместный вопрос, Рада-Наталья!

Как это часто бывает (в науке ли, в искусстве или даже не бытовом уровне), все дело в контексте и терминах. Книга Николая Левашова не просто согласуется с теорией Д.Бома о непроявленном порядке и концепцией  А. Силина об информационных отображениях, она их подкрепляет! Тут все дело в термине "неоднородное применительно к "пространству". 

Ведь что такое ПОРЯДОК в отличие от ХАОСА? Это как раз и есть неоднородность (упорядоченность) в отличие от беспорядка, который в информационном смысле однороден. В хаосе в среднем отсутствует информация, и потому он однороден. В среднем он однороден и на материальном плане. Мы говорим о неоднородности пространства потому, что, в соответствии с общей теорией относительности Эйнштейна, пространство космоса искривлено гравитирующими массами звезд и планет. В хаосе не возникают ни звезды, ни планеты. Нечему искривлять пространство! Другое дело порядок, нарастающий со временем во вселенной. В ней возникают звездные и планетарные системы. Массы все более концентрируются, искривляя пространство. Это искривление по мере развития вселенной от момента Большого взрыва все больше возрастает, и в пределе переходит в сингулярность черной дыры. Так неоднородность пространства проявляет движение от хаоса ко все бОльшей упорядоченности на макроуровне неживой природы. Что касается микроуровня, то и там неоднородность нарастает. В дополнение к реликтовым легчайшим элементам (водород и гелий) возникают все более тяжелые. 

Используя принцип нарастания неоднородности (т.е. упорядоченности) со временем, Николай Левашов доказывает неизбежность единства законов природы на уровне макро- и микрокосмоса.   

Получается, что единые законы природы обеспечивают все бОльшую неоднородность пространства. Так единство смыслов рождает разнообразие, ведущее от костной природы к живой и далее - к одухотворенной!

Еще раз спасибо за хороший вопрос!
  

Ваш комментарий
Тип комментария
Еmail уведомления

Рекомендуем по теме

Статьи по теме

Ченнелинг, диктовки: Знание о переходе

Статьи: Ведическое Знание

Статьи: Вне течений

Статьи: Энергии и энергетика

Статьи: Друиды

Статьи: Энергии и энергетика

Статьи: Вне течений