"За" и "против", или Нечего на зеркало пенять
Когда я выложил свою статью Не ходи туда, или Светоборцы, я ждал, что из неё вынесут люди. Некоторые не обратили внимание на то, что я писал о светоборцах, а не о просветлённых, пробуждённых (называйте их как хотите, все понимают, о ком речь). Впрочем, как и темноборцах, то бишь, сатанистах.
Когда человек смотрит на Тьму или на Свет, он смотрит на себя. И в зависимости от того, что в нём заложено и как он относится к понятиям Тьма и Свет, какие ассоциации эти понятия у него вызывают, то самое он в них и увидит. Когда вы смотрите в Тьму, вы проявляете страх, неприятие, агрессию, в общем, всё отрицательное, что есть в вас. И в ответ, как через зеркало, вам возвращается ваше же отношение. Это не Тьма вас атакует. Вы сами стоите перед зеркалом и атакуете себя.
Когда вы смотрите в Свет, та же история. Но тут вы проявляете всё самое лучшее, что есть в вас. И в ответ получаете, опять же, своё же отношение. И это не Свет даёт вам мир и счастье. Это из зеркала на вас льётся ваше же проявление.
А по сути, вы стоите перед одним и тем же зеркалом. Но когда вам плохо, вы считаете, что это одно зеркало, то есть Тьма. А когда вам хорошо, вы считаете, что перед вами уже совсем другое зеркало, то есть Свет. А на самом деле, это вы отправляете разный посыл и получаете адекватный ответ. Если в вас нет ничего плохого, то вы и в Тьме не увидите ничего плохого. Ведь там будет только ваше отражение. Есть же старая пословица: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».
Итак, у многих есть Страх перед Тьмой. А страх — это скрытая форма агрессии. Ведь если вы чего-то боитесь, вы немедленно хотите от этого избавиться. Кто-то не боится, но активно отрицает. Вызывает её на бой. Значит, в этих людях есть то, что они отрицают в самих себе. Но оно в них есть. Я честно предупреждал, что это статья-провокация. Взгляните во Тьму. Там вы увидите свою тёмную сторону, если она у вас есть. И отрицать её, по меньшей мере, глупо. Там все ваши страхи, агрессия, скрытая от вас самих же неуверенность в себе. Там всё, что вы выделили из себя, отреклись и подумали, что избавились от этого. Но если бы вы действительно избавились от этого, то на вас бы из Тьмы не смотрел дьявол. Вы просто загнали всё это в глубины своего сознания так, что ваш разум не в состоянии добраться туда. Причём он сам туда это всё и загнал. Там же всё ваши мысли, поступки, что не срослись, не вписались в вашу действительность, нарушая её идиллию.
Я уже писал в статье Самобичевание, что у каждого из нас в сознании есть своя помойка. Там я писал о людях, которые тонут в своих нерешённых проблемах сознания, не знают, как выбраться из этого и начинают бичевать себя, не давая себе жить. Но таких, в общем-то, немного. У большинства разум выделил эту помойку из себя вовне. На самом деле, конечно, она как была внутри, так там и осталась. Просто это разум внушил, сам себе, что это вовне. Вот тут — стоп. Посмотрим, что произошло. Разум разделил сознание на части, и те, которые ему не нравились, нарушали его комфорт, он просто отмёл в сторону, заявив, что это не его. Но это часть целого. От этого никуда не денешься. Но если при самобичевании речь идёт о плохих поступках, мыслях, то в данном случае речь идёт ещё и о несоответствиях, нестыковках некоторых мыслей с общей картиной мира, принятой вами, о том, что непонятно разуму. Как, например, для древних людей понятие, что Земля вращается вокруг Солнца. Человек же видел, что это Солнце ходит по небосводу. Ему что, не верить своим глазам? Ясно, что для него вращение Земли вокруг Солнца было ложью. А ложь вызывает агрессию. А ложью оно становилось только потому, что он наблюдал это с Земли, а не из Космоса. У него не было общей картины. Ему в этом помогает и общество. Он берёт пример оттуда. Ведь в обществе есть, так называемые, общепринятые понятия. И в обществе тоже много нерешённых проблем: наркомания, беспризорность и так далее. Но общество как бы выводит это для себя в некую параллельную реальность. Они там, мы здесь. Это позволяет обществу функционировать дальше. Оно больно, но эта болезнь как бы выводится за его прямое восприятие. Я уже писал, что, кроме нашей личной реальности, есть ещё и реальность социума, от которой мы сильно зависим.
Итак, разум вывел нечто за грань своего восприятия. Человек функционирует дальше. Но на самом деле это нечто так и осталось в нём, но оно стало частью тёмной зоны его сознания, где разум просто выключил свет, чтобы этого не видеть. Этакая кладовка-темнушка. Помещение без окон, с одной единственной дверью, которую охраняет разум. И когда человеку говорят «Тьма», - первым делом возникает неосознанная ассоциация именно с этой кладовкой. И здесь начинают действовать сразу два фактора. Первый - это внушённое обществом отрицание Тьмы, негативное к ней отношение. И второй фактор – это собственно само наличие кладовки-темнушки. Если в обычном состоянии эта кладовка, как бы спящая зона, то при слове «Тьма» всё, что в этой кладовке, как бы активируется. Ваши страхи, агрессия, нестыковки сознания. И всё это в активированном состоянии пытается опять войти в ту часть сознания, где властвует разум. Ведь это ваша же часть сознания. Происходит попытка объединения сознания. Но тут начинает действовать первый фактор, отрицание. И две части вашего сознания вступают в схватку, что вызывает сильнейший внутренний дискомфорт. И это, в свою очередь, вызывает ещё большее сопротивление попытке объединения и ещё большее отрицание слова «Тьма». Разделение сознания усиливается.
Это отчасти связано и с древним инстинктом боязни темноты. Ночь для древнего человека таила множество опасностей. Спас его от этого огонь. Частичка света в ночи. Возникла ассоциация, что свет – это тепло, защита от хищников, горячая еда, комфорт. Ночь – это хищники, холод, неизвестность. Днём ты видишь, что рядом с тобой, контролируешь визуально окружающее. Ночью зрение не помогает, и окружающее погружается в неизвестность. Визуального контроля нет, и ты вынужден только предполагать, то есть воображать, фантазировать. Отсюда свет – это хорошо, темнота – плохо. И это перенеслось на Тьму и Свет в духовном плане. Отсюда истекает первый фактор – отрицание. Тьма (для разума) – это та часть нашего сознания, которую разум не может или не хочет взять под свой контроль. От этого он её боится. И дерётся с ней, но только из-за наличия собственной темнушки, которая несёт в себе отрицательный заряд. Это как бы его личный кусочек Тьмы, по которой он судит обо всей Тьме. Свет (для разума) – это понятная им часть сознания, которую он может контролировать. Но он относит сюда также и то, что может быть непонятно ему, но что приносит покой, счастье, положительные эмоции. И поэтому при слове «Свет» тоже включаются два фактора. Первый - это безоговорочное принятие самого Света. А второй - это концентрация сознания именно на этом освещённом участке сознания. Темнушка в этот момент как бы вообще не существует. Конфликта не возникает. Но человек не увязывает это с собой. Он выносит это вовне себя как что-то постороннее, его не касающееся. И начинает вешать на это ярлыки: «Это Тьма – она плохая, а это Свет – он хороший».
У Гарри Гаррисона есть хорошая фантастическая повесть «Неукротимая планета». На этой планете всё обладает телепатическими способностями: звери, птицы, растения. Люди-горожане, поселившись на этой планете, вынуждены вести бесконечную войну против всего живого, так как это живое бесконечно их атакует. А рядом с ними живут такие же люди-сельчане, и их никто не трогает. А всё дело в отношении. Первые всё считают опасностью и вступают в борьбу с этой опасностью, проявляют агрессию. В ответ такая же реакция. И так по кругу. Вторые не видят в окружающем ничего угрожающего. Воспринимают всё как естественное. И этих людей всё живое на этой планете воспринимает тоже как нечто естественное. И конфликта не возникает.
А всё дело именно в этой темнушке. Если у вас её нет как таковой, то что бы вам не говорили: «Свет» или «Тьма», у вас будет одинаковая реакция. Сознание не разделено, и нечему драться между собой. То есть Тьма останется, как непознанная зона сознания. Но она не будет вызывать у вас неприятия и отрицания. Гон на Тьму это сродни самобичеванию. Только разум как бы вывел это за пределы восприятия человека. Для человека это как бы вовне его. И обрушиваясь на неё, он совершенно уверен, что обрушивается на что-то внешнее. Для него это внешний враг. На самом деле это он обрушивается на себя. Это такой хитрый ход разума. Самобичевание неприятная штука. А вот борьба с Тьмой даже повышает самооценку, даёт определённое удовлетворение. Это даёт образ врага. Этакое благородное дело. Это совсем другой расклад. А по сути, это то же самобичевание, но скрытое от понимания самого человека.
С темноборцами та же история. Как правило, они идут в Тьму за внутренней свободой. Свет для них — некое ограничение. Они не понимают, что несвобода в них самих и что вовне её не добудешь. И, обрушиваясь на Свет, они обрушиваются на себя самих, на то, что держит их в узде. У них своя кладовка.
Так что если вас тянет на борьбу с Тьмой или Светом, значит у вас есть там кладовочка, где хранится всё, что когда-то повыбрасывал ваш разум. И единственный выход – это пойти в зону Тьмы для светоборцев (или Света - для темноборцев) и найти её. Вытащить все неразрешённые, отложенные на потом проблемы сознания, все поступки и мысли и проработать их. Главное, перестать их отрицать. И вообще надо перестать отрицать что-либо. Именно отрицание вызывает агрессию. Вы можете это не принимать для себя, но не отрицать. В чём разница, спросите вы? При отрицании чего-то вы хотите, чтобы это было не так либо чтобы это что-то вообще перестало существовать. При неприятии вы признаёте, что это существует и что оно именно в таком виде, но не берёте его себе: «Да, это есть, но я этого не принимаю для себя». Отрицание приводит к агрессии. А неприятие - к пониманию, но не допусканию до себя. Это как бы ваша часть сознания, которую вы не отвергли, но и не активировали. При отрицании, например, чьей-то точки зрения, происходит либо агрессия на носителя этой точки зрения, либо непреодолимое желание поправить, объяснить, что он неправ, перетащить его на свою точку зрения. Если это не удаётся, тогда возникает агрессия. А при неприятии констатируете факт точки зрения, несхожей с вашей. Вы остаётесь на своей точке зрения, не принимая чужую. Но вы оставляете право на существование этой точки зрения. Вы включаете её в свой образ мира: «Да, есть и такая точка зрения». И вы не пытаетесь перетянуть человека на свою точку зрения. Вы можете только высказать свою.
Так и при проработке содержимого кладовки. Вы можете, что-то не принять. Но оставьте это на виду. Возможно, когда-нибудь вы поймёте это. Этим вы сохраняете для себя возможность изменяться. А отрицание отвергает изменения. Отрицание — это жёсткий каркас для мышления. Для такого человека, всё решено и ясно, раз и навсегда. В данном случае, отрицая свою тёмную половину, вы отказываетесь от части себя самого.
И ещё одно наблюдение. Люди с такой кладовкой, не терпят, когда к ним относятся так же, как они к другим. Вначале лёгкий шок, потом немедленная агрессия или обида. Игра в одну сторону. Им можно, другому нельзя. Кстати, обида, это тоже пассивная форма агрессии, которая может перерасти в активную. В общем борцы против чего-либо и агрессия неразделимы.
Я не призываю задрать лапки кверху и вступить на путь непротивления Злу, так сказать, на житейском уровне. Хотя я не отрицаю и этот путь. Но я не принимаю его. Я предлагаю перестать быть агрессорами. И прежде всего, агрессорами против самих себя. А Злу, по моему мнению, надо сопротивляться. Но без агрессии. Конечно, в жизни это очень проблематично. Но хотя бы надо к этому стремиться. Из двух равных противников поединок выигрывает тот, чей рассудок более спокоен. Если на вас напали, защищайтесь, это ваше святое право. Но научитесь различать Тьму и Зло. И если что-то вас не устраивает, то выступайте за что-то, а не против чего-то. "Я никогда не пойду на митинг против войны, но обязательно пойду на митинг за мир! " - заметила однажды Мать Тереза.
Против – это агрессия. За – это защита чего-то своего. Разный посыл. Правда, для многих людей это одно и тоже. Но когда вы «против», то вы и получаете ту самую атаку на самого себя, о которой я говорил в начале статьи (вы же против Тьмы). Когда вы «за», то получаете, опять же, то, что я описывал вначале, говоря о реакции смотрения в Свет (вы же за Свет). Боец, дерущийся за что-то, всегда духовно сильнее бойца, дерущегося против чего-то. Первый защищает, второй нападает. Защищать — нормальный здоровый порыв. Если вы борец, то в этом нет ничего плохого, если вы борец "за". Я писал о борцах "против". "За" – это объединение. "Против" – это разделение. Объединение и разделение вашего сознания. Выбирайте.
Видео авторское
Читайте раздел Путь самопознания на портале эзотерики naturalworld.guru.
