Истина

[Финт]

Алекс не перестаёте удивлять, ведь ориентация в темноте возможна лишь узнику выстрадав-освободившись. Признак лжи - действие как бы не выражались ведут оправдательный характер. Правда -молчалива т. к. Признак лжи с вне ведёт оборонительный бой всегда защитного характера. Правда путь свободы- любовь к богу. Лож это эго-тюрьма- слёзы по свободе и каждая лож это ещё один замок .Самое интересное сколько бы не было замков ключ один от всех.

[Alex111]

Ключ одинаков, но замки разные и закрыты на разное число оборотов этого ключа. Поэтому если виртуозно нагрешил - открывать этот замок придется так же - виртуозно , то есть действие рождает симметричное противодействие, осей и плоскостей симметрии - бесконечно много, вариантов противодействия - тоже бесконечно много и с точки зрения эго - они все разные.
Так эго и запутывается в действиях и их последствиях яки в трех соснах. Ибо эти три сосны для эго представляются целым лесом деревьев.

...ведь ориентация в темноте возможна лишь узнику выстрадав-освободившись

согласившись полностью с собственным полным не умением и выстрадав это, и освободившись от навязчивой самости. Ибо страдания для того и предназначены Волей Бога. Жизнь подспудно туда и ведет. Подспудно - потому что ум обычно не обращает внимание на истинную причину, а когда обратит свое внимание - причина превращается для него в ясную цель. А это все предназначено лишь для смирения эга с последующим восстановление свое личной связи с Верховной Личность Бога.

А мы-то ведь думаем что жизнь предназначена для следования хорошему и избегания всеми силами плохого , думаем что смысл жизни в познании жизни
представляете как все перевернуто с ног на голову?

[alena23]

. Признак лжи - действие как бы не выражались ведут оправдательный характер. Правда -молчалива т. к.

Финт, я никак не пойму, ты пишешь, что любое оправдание - это ложь? Если бы правда всегда была молчалива, то как бы мы о ней знали и судили?

[Финт]

Зная себя учитывая склонность рационала иметь на всё определение а в последствии выражать суть познанного то смею заметить не имея всей картины включая собственное подсознание , где оно возможно и есть, то человек пользуясь шаблонным мышлением, мышление которое основанное на собственных сожалениях ограничен т. е. окружён психо зависимыми факторами не ведая о влияющих крайностях пользуясь смешанностью чувств всегда находится в психических оковах и это его единственно фиксированное восприятие. На момент угрозы собственному восприятию действительности человек подсознательно оспаривает собственное сознание где выражается оправдыванием и оно очевидно хотя и всячески замаскированное. Осознанный человек прошёл путь к себе до сердца выискивая охотясь на самого себя и зная лишь направление он видет его в других ,как бы изощренно не маскируй лож оправдание заметно. Правда не имеет конца и посему она молчалива но зримо направление ...

[Alex111]

А зачем пытаться судить о правде?
О ней не возможно судить. При желании же - получится лишь ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о правде, но не она сама.
Зачем исследовать отражение в голове если можно просто видеть не пытаясь расчленить и описать?

Да, это увлекательно, но смысл этого?
Надо же просто принять ее и она сделает свободным.
Принять - это значит примерить к себе и все что ей не соответствует - оставить\отринуться.

[Эль Экс]

А это все предназначено лишь для смирения эга с последующим восстановление своей личной связи с Верховной Личность Бога.

- Дух Святой имеет личность - ?

[Alex111]

Да.
И Эти Имена сохранены для того чтобы живым существам во все времена (в любые времена) не надо было блуждать в потемках, а сразу можно было бы идти на Свет.
И не смотря на то что Имен не одно а много - это Одна и Та же Личность - Верховная Божественная Личность.

Личность Бога, Которую Он принял для того чтобы спасти любящих Его - Иисус Христос.

Бог не постижим и не понимаем никогда и не при каких условиях. Поэтому следует предельно серьезно отнестись к Его Словам. Даже учитывая то что во-истину понять их не представляется возможным никому и никогда (и даже не приблизиться к абсолютному пониманию) - следует сосредоточить все внимание на Его Словах, сказанных Им во время Его жизни на земле ПОЛНОСТЬЮ аналогично нам. Ибо Личность Его тогда ПОЛНОСТЬЮ была аналогична нашей. И Слова что Он тогда говорил - наши слова, употребленные Им в наших смыслах.

Можно сказать так - Его Слова это Истина в последней инстанции ибо Он Сам есть Эта Истина.

[Эль Экс]

- Вы что-то по ходу свое выдумываете ... Типа, Верховная личность - это Патриарх ...

Личность - это инструмент для восхождения человека в более высокие октавы ... До Святого Духа еще ОГОГО ... !
Святому Духу не нужны никакие личности - Он ВЕЗДЕ ! И не надо этой вашей отсебятины ...

Ведь человеческая личность - это всего лишь инструмент для воплощения в плотном мире форм, хотя и достаточно сложный и совершенный. Ведь сказано: "В начале было Слово. И это слово Бог (Который Есть Дух Святой)".

И не надо этой вашей отсебятины ...

Оценочные высказывания по отношению к собеседникам (переход на личности, неуважение...)
Прошу вас, будьте внимательны

Модератор

[Alex111]

Эль Экс, я понимаю всю абсурдность того что я сказал с точки зрения человека на земле. Но вы уж, если вам конечно это интересно, попытайтесь понять еще раз и еще раз попытайтесь. Не получилось - еще раз попытайтесь... не опускайте руки только и у вас все получится. Я понимаю что рассказываю вещи очень трудно понимаемые человеком... да, очень-очень трудно и где-то даже граничит с невозможным... но это вещи доступны таки сверхсознанию человека или его разуму.
Раз вы интересуетесь этими вещами - значит у вас есть желание понять их. Дело лишь в силе этого вашего желания - и это силой таки берется.

Когда писал тот пост пришла мысль что вы возмутитесь словами "Верховная Божественная Личность" и подумал что надо объяснить и предостеречь от проведения параллелей между известными нам личностями (по себе известными ) и Личностью Бога. Но решил не уточнять - ибо так будет интереснее наоборот - лучше непосредственный выплеск эмоций огромной трудности понимания, чем молчаливое соглашательство скрытия непонимания.

Но я ведь много раз говорил что Личность Бога это Нечто Другое по отношению известных нам явлений. Это даже отдаленно не личность живого существа и не сверхличность тоже...
Личность Бога это указание на Нечто не известное нам ни здесь ни там и нигде. Просто слово очень похоже на слово "личность"
Но однако Личность Бога возможно таки лицезреть не взирая на то что это невозможно . Он Сам - Непостижимый Единый, делает это возможным для какого-либо живого существа, желающего это. А так как неотступно желают этого лишь немногие - для немногих это Богом и осуществляется.

И обратите внимание - даже при рождении Святого Духа в человеческом теле и жизни Его среди людей (будучи видимым и слышимым любым существом, наделенным телом) - лишь немногие знали Кто Это. И эти немногие как раз и имеют неотступное непоколебимое желание видеть и слышать Его.
Любящим Его - Он подарил Себя.

Пробуйте и пробуйте, даже тогда, когда руки опускаются... единственный залог успеха непоколебимое намерение .

[Эль Экс]

- У меня "руки не опускаются" ... Останемся каждый при своем мнении ... ... Модератор, прошу прощения, учту ...