Стоит ли убегать от себя?

Правила форума
Правила форума действуют во всех разделах форума и обязательны для соблюдения. Читать правила
Просьба сообщать о нарушениях с помощью кнопки с восклицательным знаком на сообщениях.
NaekoАватара пользователя
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:11
Откуда: Россия

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 13 сен 2016, 07:59

Alex111 писал(а):Нет. Я иначе ноги протяну при таком огромном обороте энергии через меня... :lol: мое тело, к сожалению, слишком запачкано грязью - мне сейчас нельзя вегетарианство.

А как же лошади, слоны...? Допустим, у них чистые тела... Но отчего у вас грязное тело? Плотное тело - следствие тонкого... и формируется/изменяется оно по подобию тонкого. То есть, вторично. Дефекты, искажения возникают изначально в тонком... и если загрязнено физическое тело, то где следует искать причины? А коли там нечисто, то и информация (невербальная) открывается с уровня соответствующего... и никак иначе. Понимаете...?
Быть может оно оттого и загрязнено, что питается энергиями страха, боли, агрессии...???
"А океан жил. Океан не помнил обид.
Подобно небу, он верил в свободу,
подобно небу — не терпел преград..."

НикастиАватара пользователя
Сообщения: 1237
Зарегистрирован: 23 янв 2014, 15:28
Откуда: Новосибирск

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 13 сен 2016, 16:29

Лев питается энергиями страха, а вегетарианец заяц бесстрашен? Я думаю, что определённое тело даётся уже при рождении. Не все люди могут быть вегетарианцами. Часть людей без мяса будут сильно болеть и тут не поможет никакая чистка.
А кто-то будет болеть от употребления мяса.
«Всё то, что вы не применили на практике – бесполезно».

alena23
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 16:09
Откуда: BY

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 13 сен 2016, 21:01

Никасти, я тоже выросла в глухих Мордовских лесах в батальоне ПВО и никак не могла привыкнуть к городам, в которых пришлось жить: Красноярск, Новосибирск, Канск, Харьков, Североморск и т.д. и т.д. Но буквально на этой неделе в Гомеле, вдруг, обнаружила в себе метаморфозу.
Впервые меня не напрягали очереди, суета, а скопление народа совсем не мешало оставаться самим с собой внутренне. Более того, я вдруг почувствовала кайф (как говорят мои внуки) от общей движухи, от улыбок молодых пацанов и девчонок, от замысловатых шляпок поздних бабушек (я еще не поздняя). Впервые я посмотрела на суетливое снование как просто, на жизнь. Мне было комфортно и радостно. Может просто был солнечный день, хорошее настроение, а может просто не стоит прятать себя в раковину своего рассудка. Просто все принимать и радоваться и тогда и задумываться не надо о том, стоит ли убегать от себя.

NaekoАватара пользователя
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:11
Откуда: Россия

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 13 сен 2016, 21:42

Никасти писал(а):Не все люди могут быть вегетарианцами. Часть людей без мяса будут сильно болеть и тут не поможет никакая чистка.
А кто-то будет болеть от употребления мяса.

Никасти, всё верно. Но по мере повышения частоты вибраций, связанное с ростом и развитием сознания, мясо становится инородной пищей и отторгается как нечто чужеродное.
"А океан жил. Океан не помнил обид.
Подобно небу, он верил в свободу,
подобно небу — не терпел преград..."

Alex111Аватара пользователя
Сообщения: 491
Зарегистрирован: 18 июл 2016, 18:32

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 13 сен 2016, 22:03

От Слюдянки на запад и обратно

Иногда самолет садился в Порт Байкал (когда был шторм на озере), следуя из Улан-Уде в Нижнеангарск. Тогда садились в "комету" (большой теплоход на подводных крыльях) и часов 12-13, следуя метрах в 200 от берега плыли почти через все озеро до Нижнеангарска. Так как озеро никогда почти не находилось в состоянии штиля (обычная волна - примерно метр, это считается почти штилем) - ...меня "выворачивало" за борт часов через 10 ... :( ... :D
Там существовала еще с царских времен железная дорога, а Бам - строили около озера восточный участок, там же, около Северобайкальска забили последний, серебрянный костыль (состыковались бригады укладчиков с востока и с запада). На поезде ездили тогда прицепляя один или два пассажирских вагона к товарному составу. Ездили в основном еще по пути, построенному царем.
Пассажирские поезда ходили по другому пути.
Вы рассказали и я как вчера начал вспоминать... мне очень нравилось там...особенно запомнилась щекотка ступней на мокром песке на пляже! :lol: (забыл как эти рачки называются!).
Она выросла можно сказать в лесу и город не любит.

А за что его "любить"?! :D
А как же лошади, слоны...?

У животных, насекомых, птиц...у всех кроме человека тела чисты от последствий эгоизма, он им не свойственен.
Допустим, у них чистые тела...

Чистые, но не человекоподобные.
Есть ограничение, которого они еще не знают. Узнав его одновременно получают человеческую карму, и рождаются людьми.
Тело человека - отдаленное отражение тела Господа Бога (Форма Бога - Сын Божий).
То есть живое существо получает возможность получить аналогичное Господу тело (созданное по Образу и по Подобию), но при этом уровень ответственности взлетает "до небес" ибо этому телу характерен более тонкий эгоизм чем тот, что живое существо преодолело будучи в животном теле.
Как бы дается в долг, типа аванса... и смотрят - сможет или не сможет и когда сможет. Но Бог знает все наперед, знает что сможет каждая частичка Его высшей энергии... но мы не можем вместить этого знания.
Но отчего у вас грязное тело? Плотное тело - следствие тонкого... и формируется/изменяется оно по подобию тонкого. То есть, вторично. Дефекты, искажения возникают изначально в тонком... и если загрязнено физическое тело, то где следует искать причины? А коли там нечисто, то и информация (невербальная) открывается с уровня соответствующего... и никак иначе. Понимаете...?
Быть может оно оттого и загрязнено, что питается энергиями страха, боли, агрессии...???

Совершенно и абсолютно верно, Наэко. Я - такой же как большинство людей в общем.
Единственная разница (если это вообще можно назвать словом "разница") - это то что желание мое направлено не на мир а "на Бога" (как бы так можно сказать не вдаваясь в подробности). Любовь пришла после этого и оказалось что я просто не знал что "выиграл джек-пот" в тот момент когда вознамерился "придти к Богу".
Получилось с другой стороны чем у учеников Иисуса - они сначала любили Его но не знали Кто Он. Потом узнали и любовь их не дала им испугаться узнанного (ибо это страшно по-истине хоть Бог это и есть Любовь). Так ученики Иисуса преодолели свой эгоизм (склонность действовать под его управлением). А я не любил Бога но хотел "знать" Его - Он сначала открыл мне мою любовь а потом уже показал Себя (Свою Форму). Откажись я от любви, тогда когда не понимал сознанием своим дремучим еще что это такое - ничего бы не произошло - я не был бы самим собой - Он не показал бы Себя... так зачастую случается с каждым человеком - есть поворотный момент в жизни - она может принести Приз, но зачастую случается так как случается...
оказалось что все так и должно было быть - но это я потом уже увидел, ибо до того - не мог видеть чтобы моему выбору это не мешало. Бог просто напомнил потом мне то что я и так имею...
Поэтому я ничем не отличаюсь от всех людей - мое тело здорово запачкано - это значит что мое сознание грязно. Просто у меня есть видимая альтернатива (не на основе веры а на основе видения). Это не соответствует уровню святых Бога - они достигали через веру. Но таков мой жизненный путь.
Кстати, не исключено, что то - что я увижу после, перечеркнет и изменит многое во мне. Просто сейчас мне не возможно знать и видеть многое что относится ко мне самому. Есть какая-то взаимосвязь с Наставниками не совсем ясная мне сейчас - почему мне даже при такой грязи дано то что не дано таким же грязным как я людям? Вопрос! :)
Я считаю что что-то знаю про себя - но это лишь частичка всего - на меня смотрят и улыбаются как улыбаются маленьким детям - я вижу это... непостижимая любовь исходит... непостижимая в этом мире...

У меня есть выбор - либо поступать так как говорит мне мой эгоизм либо поступать по-правде, по которой живут не здесь. Я сделал уже однозначный выбор, но артефакты моего прошлого поведения иногда все же всплывают. Это карма, это значит что я очень грязен в следствии прошлых поступков в этой и прошлых жизнях. Мне надо терпеть свои выкрутасы до того момента, пока все семена не прорастут и не засохнут. Шаг за шагом, постепенно изживать в себе того себя коим я являюсь сейчас.
Не ненависть к себе теперешнему а любовь, трансформирующая сознание.
Часть людей без мяса будут сильно болеть и тут не поможет никакая чистка.
А кто-то будет болеть от употребления мяса.

Надо родится с таким телом или йогой достигнуть трансформации тела. Второй путь сейчас для почти всех людей неосуществим. Осуществимо сейчас реально только развивать в себе благость - и если посчастливится ...
потом будет следующая жизнь (неизвестно когда)...

НикастиАватара пользователя
Сообщения: 1237
Зарегистрирован: 23 янв 2014, 15:28
Откуда: Новосибирск

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 14 сен 2016, 04:24

А я не любил Бога но хотел "знать" Его - Он сначала открыл мне мою любовь а потом уже показал Себя (Свою Форму).

А можно поподробнее?
Как это: открыл мне мою любовь?
«Всё то, что вы не применили на практике – бесполезно».

NaekoАватара пользователя
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:11
Откуда: Россия

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 14 сен 2016, 06:46

Alex111 писал(а):Я - такой же как большинство людей в общем.
Единственная разница (если это вообще можно назвать словом "разница") - это то что желание мое направлено не на мир а "на Бога" (как бы так можно сказать не вдаваясь в подробности). Любовь пришла после этого и оказалось что я просто не знал что "выиграл джек-пот" в тот момент когда вознамерился "придти к Богу".

Любовь преобразует/очищает - суть открывает свободу протеканию энергий, повышает частоту её вибраций. И как следствие преобразуется/очищается физическое тело, повышается иммунитет, организм оздоравливается, перестаёт болеть... и отказывается принимать в себя всё грубо материальное, отторгает его или, если что-то попадает, то трансформирует в удобоусваиваемое. Но при этом затрачивается энергия. То есть, в таком случае происходит нецелесообразное расходование энергии, а это, типа некого нарушения, отхождения от нормы... Ибо целесообразнее не впускать в себя "грязное", а данный аванс расходовать по назначению, на более высокие цели. Я так вижу, но могу и ошибаться.

Alex111 писал(а):Кстати, не исключено, что то - что я увижу после, перечеркнет и изменит многое во мне. Просто сейчас мне не возможно знать и видеть многое что относится ко мне самому. Есть какая-то взаимосвязь с Наставниками не совсем ясная мне сейчас - почему мне даже при такой грязи дано то что не дано таким же грязным как я людям? Вопрос!

Приятно видеть в людях гибкость мышления. Возможно, в скором времени, вы свой путь ещё немного сместите к середине и он проляжет между Любовью и Разумом, тогда Любовь станет более зрячей. А я потихоньку смещаюсь в сторону Любви, освобождаясь от эгоизма, что даётся весьма сЛОЖНО. Ложь мешает.
Буду рада встрече в срединной точке. :)
"А океан жил. Океан не помнил обид.
Подобно небу, он верил в свободу,
подобно небу — не терпел преград..."

alena23
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 16:09
Откуда: BY

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 14 сен 2016, 07:55

Наеко, я тоже за срединный путь между Любовью и Разумом.
Алекс, наверное направление только на Бога удел сильных, на данном уровне хочется быть двусторонним и с миром, и с Богом. Потому что мир - это тоже Бог, это его проявление в нижней точке и оно тоже требует любви. Любовь - это прежде всего разумное сострадание, не любя и не сострадая миру, наша любовь не искренна.
Мы воплощаемся здесь не в одиночку, мы воплощаемся гуртом, где каждый несет свою задачу и все вместе (гурт) решение общей коллективной. Отсюда государства, национальности, семьи. Нас не просто воплощают индивидуально, события и кармы индивидуальностей с кармой государства соединяются в подборе для решения определенной задачи. Конечно, индивидуальная задача (духовный рост) первостепенна, но она всегда находится в контексте - вместе. Не возможно еще не достигшим высокого уровня духовности (почему то мне кажется, что таких святых здесь нет), выйти за пределы общей задачи самого человечества.
Поэтому, как бы мы не пытались (для данного уровня) оторваться от всех (от мира)- ничего не получится. Христос пришел спасать всех, а не избранных. Тем самым показал пагубность религий, бьющихся только за свой приход.
Алекс, не соглашусь с понятием "грязного сознания". Сознание может быть не развитым, замусоренным, наверное, мне просто не нравится это слово, какое то оно резкое. Это чисто по женски ассоциация, одно дело загрязненное, где есть шанс заняться стиркой и другое - грязное, где просвета никакого.
Алекс, а за что не любить город? Это наши личные пристрастия, но ведь город - это те же люди и они любят его. Просто они рождены для решения этой задачи в суете города. Другое дело справляются ли они с ней. Они рождены именно быть там, решая свои индивидуальные проблемы - двигать карму рядом живущих. У всех свои роли.
Я сама пришла к этому пониманию только сейчас. В своей роли отрешенности от суеты и т.д. я видела что то возвышенное. А тут, бац, и видишь - ну и болван же ты. Ну, если ты принимаешь себя и мир, почему же ты отвергаешь город, если кому то там хорошо. Нет, конечно твое отношение - это твое, но без превосходства.
Думаю так. (Оговорюсь - слово ты не относится ни к кому конкретно. Манера изложения у меня такая)

Alex111Аватара пользователя
Сообщения: 491
Зарегистрирован: 18 июл 2016, 18:32

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 14 сен 2016, 21:16

А можно поподробнее?
Как это: открыл мне мою любовь?

Свел меня с моей любовью, буквально - столкнул... :lol: видимо чтобы сразу и однозначно нам стало ясно :lol: :lol: :lol: :lol: и не задавали бы себе лишних вопросов.
Супруге показали меня еще задолго до нашей встречи, где я жил показали. Мне, по-идее, тоже должны были показать - но в те времена я хоть и решил найти свою любовь - был в высшей степени легкомысленным. Изменял ей, вел себя не правильно. Ходил и "шатался" из стороны в сторону. То эгоизм перетягивал (он более всего и руководил), то я прозревал не на долго. Меня спасли мои Наставники - Бог спас. Супруге выпало не сладко по разным причинам, но причины не только во мне - ее карма тоже осуществляется. Как и моя. Она дала руку Иисусу когда Он пришел за ней в пустыню и протянул руки и сказал - иди ко Мне. Это было еще до нашего знакомства.
Вот так как-то - открыл ей сначала а потом столкнул нас а потом открыл мне любовь. Как Нара и Нарайана.
Любовь преобразует/очищает - суть открывает свободу протеканию энергий, повышает частоту её вибраций. И как следствие преобразуется/очищается физическое тело, повышается иммунитет, организм оздоравливается, перестаёт болеть... и отказывается принимать в себя всё грубо материальное, отторгает его или, если что-то попадает, то трансформирует в удобоусваиваемое.

Да. Но все происходит не мгновенно. Старые последствия никуда не деваются - их тоже нужно преодолеть. Шаг - очень тяжело, другой шаг - уже легче ибо отрицательные давние последствия "разбавляются" более легкими - полученными на предыдущем шаге. И так далее... главное не прерывать эту цепочку. Поэтому говорится что самый маленький шаг в правильном направлении приносит ощутимый результат.
. Но при этом затрачивается энергия. То есть, в таком случае происходит нецелесообразное расходование энергии, а это, типа некого нарушения, отхождения от нормы... Ибо целесообразнее не впускать в себя "грязное", а данный аванс расходовать по назначению, на более высокие цели. Я так вижу, но могу и ошибаться.

Да, Наэко. Для преодоления последствий надо затратить энергию. И без этого - никуда и никак. И, именно - лучше было бы расходовать ее не для этого (а как следствие - время жизни). Но ранее я таки совершил то, что совершил и отвечаю за свои поступки пусть даже если они совершены "во сне". Поэтому баланс жизни - я предполагаю а Бог располагает и энергией и временем и сроком моей жизни.
Возможно, в скором времени, вы свой путь ещё немного сместите к середине и он проляжет между Любовью и Разумом, тогда Любовь станет более зрячей. А я потихоньку смещаюсь в сторону Любви, освобождаясь от эгоизма, что даётся весьма сЛОЖНО. Ложь мешает.

Не... любовь это и есть ЗРЕНИЕ, а разум это лишь следствие любви.
Любовь это зрение, но видение не может действовать в мире, а для того чтобы действовать в мире создан разум в мире. Разум это продукт этого мира инициированный с бытию душой, а видение (совокупность - зрение, обоняние, осязание, вкус, слышание) не из этого мира - это "свойство" души.
"Путь в мире", по моему представлению - никуда кроме любви "идти" не должен и никаких допущений в какую-либо другую "сторону" (т.е. совмещения любви с еще чем-то) быть не должно.

Разум уже есть у каждого, но не каждый знает об этом - не каждый знает потому что ключ к собственному разуму это только любовь и ничего кроме любви. Она открывает человеку любое что может быть открыто или скрывает то что может быть скрыто.
Короче - Любовь это Бог.
Но это лишь мое мнение, но каждый может поступать как ему кажется более правильным. Главное сильно не отклоняться от предписанных уму-разуму регулирующих принципов (морально-нравственные правила жизни).
Буду рада встрече в срединной точке. :)

Алена правильно сказала - люди рождаются группами. В таких группах люди очень хорошо знают друг друга потому что они из одного места.
Это очень хорошо заметно если присмотреться не замыленным взглядом: вы же понимаете о чем я говорю - а было и будет еще много таких кто не все понимает. Под пониманием я имею в виду - знание без слов.
Алекс, наверное направление только на Бога удел сильных, на данном уровне хочется быть двусторонним и с миром, и с Богом. Потому что мир - это тоже Бог, это его проявление в нижней точке и оно тоже требует любви. Любовь - это прежде всего разумное сострадание, не любя и не сострадая миру, наша любовь не искренна.

Сила прилагается (может быть приложима) только к миру. Эгоизм это мир (продукт мира). Можно приложить свою силу к своему эгоизму и заставить его.
Но эгоизм потом отыграет назад ровно на столько же.
Сначала будет положительный результат а потом маятник качнется назад. Падение будет пропорционально высоте взлета.
А можно по-другому: плюнуть на все то что кажется необходимым (чтобы уравнять шансы) в мире, и просто "отказаться" от фиксации (перестать быть руководимым им) на нем. Причем "отказаться" не требует приложения силы к чему-либо.
Наоборот - приложение силы к чему-либо в мире не даст осуществить. Это привязанность только с другой стороны.
Правильно сказать - надо плюнуть на привязанность к миру.
Не на человеческие взаимоотношения а на саму-по-себе привязанность к миру. Люди не принадлежат к миру. Они просто заблуждаются. Плюнув на привязанность на людей не плюнешь :lol:
Останется любовь к людям исчезнет привязанность к миру.
И самое главное - приложение силы только навредит.
Надо вознамерится и сделать это.
Это не действие силы, это не имеет отношения к силе.
Это невозможно объяснить но это самая простая и легкая вещь на свете.
Поэтому, как бы мы не пытались (для данного уровня) оторваться от всех (от мира)- ничего не получится.

Не от чего отказываться не надо. Отказывание лишь навредит.
Надо перестать хотеть мир с его заботами.
Ну как бы "вынырнуть" или "открыть глаза"... эх, хил и немощен русский, особенно когда владеешь им лишь на человеческом уровне! :D
Не могу того объяснить :(
Алекс, не соглашусь с понятием "грязного сознания". Сознание может быть не развитым, замусоренным, наверное, мне просто не нравится это слово, какое то оно резкое. Это чисто по женски ассоциация, одно дело загрязненное, где есть шанс заняться стиркой и другое - грязное, где просвета никакого.

Ну естественно - любое грязное можно сделать чистым при приложении определенных усилий к нему. :lol:
Я же про другое - отринуться (плюнуть и забыть, отпустить на все четыре стороны...). Ибо наше сознание это и есть высшая форма эгоизма. Либо все - либо ничего не получится.
А получится лишь отстирать - придать себе подобие чистоты.
Вообще от себя отринуться (плюнуть на себя и забыть).
Сознание само восстановится в первозданном виде если к нему не прилагать силу.
Алекс, а за что не любить город?

Не нелюбить а относиться ровно, одинаково.
Это все Бог в том или ином смысле.
Люди везде одинаковы. Просто в городах они более запачкались. Но это все те же люди что есть частички энергии Бога.
Любить людей - значит не мешать им. Будь в городе будь в деревне.
Я не отвергаю город - каждый живет как ему хочется. В городе тоже возможно быть чистым сознанием.
Возможно и как Василий (блаженный) жить в городе.
Можно так жить в деревне.
Не важно где жить, важно как.

Город есть лишь средоточие греха. А грех это человеческое "изобретение". В гуще греха очень просто заблудиться если нет путеводной звезды.
Я лишь грех отвергаю.

НикастиАватара пользователя
Сообщения: 1237
Зарегистрирован: 23 янв 2014, 15:28
Откуда: Новосибирск

Re: Стоит ли убегать от себя?

Сообщение 15 сен 2016, 03:17

Сколько читаю о том, что надо действовать без привязанности к результату, но у меня так не получается. Даже еду я себе готовлю не просто так, а чтобы получить от неё удовольствие. Говорят отдавайте результат действий Богу, так ведь ему ничего не надо? К тому же если он действительно будет съедать мой завтрак :D боюсь, что я перестану его готовить. :lol:
А вот когда я на море, я как бы растворяюсь , становлюсь единым целым со всем, не чувствую своего я и действую не думая о результате.
А город как бы высасывает из меня силы и я возвращаюсь сильно усталой. Быстрее всего силы восстанавливаются на природе или хотя бы просто дома.
Моя дочка сейчас в Лос Анджелесе и что-то ей там слишком понравилось жить. :(
Я ей:
- Это же скучно, когда весь год лето, а как же лыжи?
А она:
- Там в горах есть снег.
Мы с ней по скайпу общаемся.
Последний раз редактировалось Никасти 15 сен 2016, 03:30, всего редактировалось 2 раз(а).
«Всё то, что вы не применили на практике – бесполезно».

Пред.След.

Эзотерика, духовный путь, вопросы, обсуждения