Реальность и сознание человека. Как сознание может изменять реальность
22 мая 2020
| Теги: | человек, реальность, сознание, влияние, коллективное сознание, изменения, видео |
Понять, что есть реальность, пожалуй, самое важное на пути становления. Если вы хотите познать себя, то вы должны понимать, что вас окружает и как вы с этим соотноситесь.
Реальность – это то, что есть вокруг нас, и мы сами. Но реальностей для каждого из нас как бы две. Первая — это то, что есть на самом деле, то есть действительность, действительная реальность. А вторая – это наша личная реальность. Это наше личное для каждого восприятие этой действительности. И двух одинаковых личных реальностей не существует, так как нет двух одинаковых восприятий действительности. Нет двух одинаковых людей. Сколько людей, столько и личных реальностей.
Рассмотрим, как мы воспринимаем окружающую нас действительность. Это то, что можно пощупать, увидеть, услышать. То есть то, что можно как-то воспринять с помощью своих органов чувств. Сюда же входит и то, что пощупать и увидеть нельзя, но мы видим результат этого. Например, радио и телевидение. Радиоволны мы не видим и не слышим, но мы видим результат на экране телевизора, слышим музыку из радио. Раз это работает, то мы признаём, что радиоволны существуют. Приборы, которые их излучают и принимают, являются для нас доказательством, как бы олицетворением радиоволн.
Теперь идём дальше. В нашу реальность входит и то, что мы не можем ни пощупать, ни увидеть, ни услышать, и мы не видим даже результат. Но, тем не менее, мы считаем это реальным. Я уже об этом говорил в материале «Знание или вера? Есть ли у нас знания?», но вкратце повторюсь. С Земли невооружённым глазом видны: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. На Земле мы находимся. Но мы знаем, что планет девять. Итак, мы можем увидеть только пять планет. Уран, Нептун и Плутон мы увидеть без телескопа не можем. Думаю, подавляющее большинство из нас их никогда и не видело. Но всё равно мы знаем, что планет девять. Про это написано во всех учебниках по астрономии. То есть они входят в нашу реальность.
Вот здесь-то и заложена вся соль. Мы - те, кто не видел их в телескоп, - не знаем, а верим, что Уран, Нептун и Плутон существуют. Мы же их не видели. Но это как бы настолько общеизвестный факт из разряда «это знает каждый», что в результате мы думаем, что знаем это. Все знания о них я получил опосредованно, то есть посредством чего-то, через посредника: через телевидение, через книги, а не прямо от самого объекта. Понимаете разницу?
Здесь я не подвергаю сомнению существование Урана, Нептуна, Плутона. Нет. Я объясняю механизм восприятия нами нашей реальности, из чего складывается наша личная реальность. Вот эти вещи, явления, объекты, которые мы можем так или иначе воспринимать, в том числе и опосредованно, то есть узнав о них от кого-то, но не видя их, и составляют нашу личную реальность.
Сюда же входит и наше отношение к этим вещам, объектам, явлениям, то есть какие эмоции они у нас вызывают. Например, вы любите собак, а ваш сосед их ненавидит. Получается один и тот же объект для вас милейшее существо, а для соседа исчадие ада. Причём этот пёс может одинаково хорошо относиться и к вам, и к соседу. Он не виноват, что сосед его отвергает. Он его не кусал, не лаял по ночам. Ну вот просто не любит его сосед и всё тут. Он его так воспринимает. Другой пример, один любит грозу и выскакивает под ливень, ему это в радость. Другой прячется в глубину дома. Хотя ни того, ни другого молнией не било. Наше восприятие действительности формируется нашим воспитанием, окружением, жизненными обстоятельствами, личным опытом. И они у всех разные. Отсюда и разные восприятия одних и тех же объектов. Всё это придаёт окраску нашей личной реальности. Какая-то часть светлая, какая-то тёмная. В зависимости от обстоятельств. То есть в понятие «личная реальность» входит и то, как мы воспринимаем мир. Наша личная реальность это и то, как мы оцениваем те или иные явления. Одни и те же явления один человек считает плохими, а другой хорошими.
Получается наша личная реальность это картинка этого мира у нас в голове. В нашем сознании. Но для нас-то она абсолютно реальна.
Теперь рассмотрим, что такое сознание. Если вкратце, это то, как мы думаем, наши мысли об окружающем, то, как мы воспринимаем этот мир. То есть, получается, наше сознание формирует нашу личную реальность. И выходит, что, по сути, наша личная реальность и есть наше сознание, это одно и то же. Наше сознание может действовать только в рамках нашей личной реальности, которую оно же и создало. Оно оперирует только теми понятиями, которые присутствуют в нашей личной реальности. Сознание и наша личная реальность прорастают друг из друга. Они расширяются или сужаются в прямой зависимости друг от друга.
Многие ищут путь с своему сознанию. Но путь вот он, прямо у вас перед глазами. Многие хотят расширить своё сознание. Так расширяйте вашу личную реальность. Тот мир, который у вас в голове и про который вы думаете, что он снаружи, а на самом деле, это картинка у вас в голове, именно у вас, она не снаружи, вот этот мир и есть ваша внутренняя сознательная часть вас самих. Этот мир у вас внутри. Вы и есть этот мир. Осознайте это, и вы поймёте: вы и мир суть одно.
То есть к понятию «я», в смысле самоидентификации, относится не только сама личность. Вот, мол, я — это Вася, или я — это Маша. Нет, сюда относится и всё, во что верит или не верит этот Вася, или эта Маша, всё, что они считают реальным или невозможным. Картинка мира в голове этих Васи или Маши и есть те самые реальные Вася и Маша. То есть вот эта картинка и есть сам человек. Но для подавляющего большинства людей есть отдельно он (или она) и то, что его окружает. То есть в картинке мира в голове у Васи сам Вася отдельно от этой самой картинки. Вася не понимает, что эта картинка тоже он, что эта картинка тоже Вася, и другой такой картинки нет ни у кого другого, по той простой причине, что они, те другие, — не этот конкретный Вася.
Да, вы скажете, что мы не можем менять настоящую действительность. Но откуда вы это знаете? Для вас-то всё равно реально и возможно только то, что реально и возможно в вашем сознании. Для вас реально только то, что реально и возможно в вашей личной реальности. То есть для вас ваша личная реальность самая реальная из всех реальностей. Вы в ней живёте и существуете. Другой реальности для вас не существует. Вы ведь всё равно пока не знаете, что там, за гранью вашей личной реальности. У вас нет пока для этого инструментов познания. Так как вы можете судить, что возможно, а что нет? Так почему бы не допускать эти возможности, а не отрицать их? Если вы осознаете это, вы станете со временем Богом вашей реальности. Ну, или хотя бы начинающим подмастерьем Бога.
Вот этим разделением себя самого на части, то есть разделением себя на личность и на личную реальность, которую многие и не воспринимают, как личную реальность, а воспринимают, как что-то внешнее, от них не зависящее, вот этим люди и лишают себя управления этой самой личной реальностью, а по сути, лишают себя управления собственной жизнью. Для них их же собственная жизнь — это нечто отдельное от них самих. Они воспринимают свою жизнь, как некую череду событий, которые совершенно от них не зависят. Этакие бессильные наблюдатели за собственной жизнью, которые к ней не имеют почти никакого отношения, кроме самого факта того, что эти события захватывают их в свой круговорот.
Здесь мы подошли к интересному моменту. Как я уже говорил, в нашу личную реальность входят вещи, явления, объекты, которые мы можем воспринимать тем или иным способом. Но ведь есть ряд явлений, которые мы видим, воспринимаем, но объяснить никак не можем. Мы их называем аномальными, паранормальными явлениями. И это говорит нам о том, что действительность намного шире и глубже того, что мы способны воспринять. Мы ограничены в своём восприятии окружающего. Но эти явления наглядно, реально для нас показывают нам, что грани нашей личной реальности не стабильны, не определены раз и навсегда, что возможности, которые мы считаем аномальными, существуют реально, а не только в нашем воспалённом воображении. Что все эти сверхспособности достижимы.
В нашу реальность входит и то, что мы не можем ни пощупать, ни увидеть, не услышать. Но, тем не менее, мы считаем это реальным. И ранее я подчёркивал, что вся соль в том, что мы не знаем, а верим в это. Но при этом мы думаем, что знаем это. Всё дело в том, человек очень зависим от мнения окружающих. Мы легко верим в то, во что верит подавляющее большинство. И это становиться для нас непреложной истиной. Так сказать, знанием. Хотя, по сути, это вера, это не прямое знание. Так почему же тогда мы легко принимаем то, что узнаем от окружающего нас социума, и в корне отрицаем то, чего общепринятое мнение не допускает, считает невозможным? Ведь и возможность, и невозможность чего-то мы вынуждены принимать на веру. Но в одном случае это у нас превращается в якобы знание, а в другом - в полное отрицание. То есть тоже в якобы знание, но уже о невозможности чего-то.
Как показала история, большинство зачастую как раз и неправо. А правы те личности, которые допускали возможность невозможного. Так совершались все научные открытия и изобретения. То есть эти люди проявляли в своей личной реальности что-то ещё, допускали в ней что-то еще, чего там не было, допускали невозможное с точки зрения остальных - и тем самым расширяли её, а значит, расширяли своё сознание. А следом за ними, как правило, после длительного или кратковременного отрицания этого открытия обществом, то есть большинством, все остальные принимали это. Тем самым расширяя уже своё сознание, свою личную реальность. Ведь личная реальность средневекового человека намного меньше личной реальности современного.
И тут мы видим, что существует ещё одна реальность. Реальность социума, общества, которое нас окружает. Это некоторые ещё называют коллективным сознанием. И мы как бы договариваемся между собой о том, что мы будем считать реальным, а что нет. И вот именно из этой реальности социума мы и переносим в свою личную реальность установки, которые приняты в этой реальности социума. Эти установки являются тем цементом, что держит общество в монолите, не даёт ему распадаться, поддерживает порядок. Но они же и приводят к стандартизации наших личных реальностей. К стандартизации наших сознаний. Вот именно из этих стандартов и трудно вырваться нашему сознанию. И именно эти стандарты социума, его установки, описывающие окружающий мир, мы ошибочно принимаем за действительную реальность. Но это зачастую совершенно разные понятия.
Ну, как пример. Социум говорит, что есть Антарктида. Мы её никогда не видели, но для нас это как бы действительная реальность. Но действительным мы можем назвать камень, который у нас под ногами. Вот да, это действительная реальность. Но Антарктиды-то мы не видели, мы взяли это не из действительной реальности, а из установок социума. Нам социум так сказал.
То, что есть на самом деле, видит социум это или нет, знает об этом или нет (совокупное знание человечества), оно всё равно есть, как есть. И в таком виде, в каком есть. Например, социум не знает о существовании какой-то там звезды где-то там в галактике. Но от того, что социум о ней не знает, эта звезда никуда не исчезает. Но социум зачастую объявляет, что этого «нечто» нет и не может быть. Или это «нечто» есть, но именно в том виде, который социум считает верным. А это «нечто» продолжает существовать и дальше по своим законам, независимо от того, что считает о нём социум, а значит, и мы с вами. Например, существуют какие-то привидения. Социум объявил, что это мираж и их не существует, а они продолжают существовать как ни в чём ни бывало, независимо от того, считает их социум действительными или нет.
Нет, я не предлагаю послать все эти установки социума к чёрту. Без них не произошло бы наше становление как личностей. Мы бы не стали людьми. Вспомните реальных маугли. Они не стали людьми. Эти установки необходимы для нашего воспитания и становления. Я предлагаю другое — использовать эти установки как базу, как фундамент, от которого вы можете отплясывать, но уже в своём направлении. Я призываю вас стать самостоятельными, осознающими себя личностями. Такая личность уже может пересматривать эти установки, отменять их, если они мешают в познании мира, и вводить свои личные установки и применять их в процессе познания. Я предлагаю вам создать свою картину мироздания, которая может в корне отличаться о картины мироздания социума.
Ваша личная реальность тоже может воздействовать на коллективное сознание. Просто коллективное сознание, реальность социума более массивна, очень инертна, и ваше воздействие на неё скажется на ней не сразу. И тут многое зависит от количества людей, думающих иначе, чем социум. Чем их больше, тем сильнее воздействие на коллективное сознание, тем быстрее меняется это самое коллективное сознание, реальность социума.
И здесь есть важный момент. Важно не только количество людей, думающих иначе, чем социум, но и качество их сознания. Чем больше осознанность, убеждённость этих людей, тем сильнее их воздействие на сознание остальных людей. Большая часть людей просто плывёт по течению, по принципу "как есть, так и ладно", то есть они неосознанны. И, соответственно, они своего рода больше действуют, как радиоприёмники: что передали по радио, значит, то и есть. То есть они не воздействуют на коллективное сознание, они просто пользуются тем, что оно им даёт. А осознанный человек выступает как радиопередатчик. Он вносит определённую информацию в эту общую реальность социума и этим меняет её. Его сила воздействия на коллективное сознание на порядки больше силы воздействия неосознанного человека. И поэтому для изменения реальности социума вовсе не нужно, чтобы во что-то новое, в какое-то изменение поверило подавляющее большинство человечества. Для этого достаточно так называемой критической массы осознанных.
Есть данные, полученные в ходе ливано-израильского конфликта 1982 года, что если в некое изменение по-настоящему поверит количество осознанных людей, равное корню квадратному от одного процента населения, и начнёт осознанное совместное управление по изменению реальности, то реальность социума изменится под этим воздействием. Ну, то есть, если определённое количество людей, равное корню квадратному от 1% населения, поверит во что-то хорошее, то и жизнь всех людей начнёт меняться к хорошему. А для современных 7,7 миллиардов человек населения Земли корень квадратный от одного процента равен 8774 человека.
Представляете как мало надо осознанных людей, объединённых одной целью и воздействующих одновременно на реальность социума, для того чтобы реально изменить мир, изменить реальность социума, сделать его добрее, лучше?
Вот вдумайтесь в одну цифру. 1% населения Земли, всего один, владеет подавляющей половиной всех богатств Земли. Всего один процент. То есть этот один процент диктует всему социуму Земли его миропорядок, его мироустройство. Вот вам реальный пример, как небольшое количество людей может реально может влиять на реальность социума, то есть на коллективное сознание.
В обществе наши личные реальности тесно переплетены друг с другом. Это даже не слоёный пирог, а скорее запутанный клубок. Все эти реальности активно взаимодействуют друг с другом. Но они нигде не пересекаются, то есть они не входят другу в друга. Пересекаемся мы, люди, но не наши реальности. Как это происходит? Следующим образом.
Ваша личная реальность это только ваша реальность. И другие люди, обстоятельства, явления не делят её с вами. Они только проявляются в вашей личной реальности. И проявляются эти люди там только потому, что вы допускаете их в свою реальность, осознанно или неосознанно. То же самое и с жизненными обстоятельствами или явлениями. А живут эти люди каждый в своей реальности.
Так вот, в вашей реальности вы своего рода боги. Вы можете менять эту реальность, как хотите. Если вас не устраивают какие-то люди или обстоятельства, вы можете убрать их из вашей реальности. Из общей действительности они, конечно, никуда не денутся, но они перестанут проявляться в вашей реальности. Можно, например, годами не встречать соседа, живя с ним на одной лестничной площадке. Или же, проявляясь у вас, этот сосед не будет вам никоим образом мешать. Для этого их надо вычеркнуть из вашей реальности. Как? Просто перестав их воспринимать в мыслях и в ощущениях. Они должны перестать вызывать у вас хоть какой-то отклик. Это самое главное – внутренний отклик. Запомните! Это не отклик со знаком минус, это полное отсутствие отклика. Любой отклик, даже если это отклик со знаком минус, проявляет людей и обстоятельства. То есть, если вы к чему-то отрицательно относитесь, то это проявится у вас. А вот если вы к чему-то никак не относитесь, то этого у вас и не будет. Это наш инструмент управления нашей реальностью. Невозможно откликаться на то, чего нет в вашей реальности, то есть для вас этого не существует.
Тут мы просто действуем методом от обратного. Что-то есть, но мы отменяем отклик, и оно исчезает. Для нас этого нет. Именно так мы взаимодействуем с другими людьми. Для этого придется потренироваться, отслеживать свои мысли, эмоции. Как только появился хоть какой-то отклик, тут же останавливать его и сводить на ноль. И так до автоматизма. И вы увидите, люди, обстоятельства, мешающие вам, исчезнут из вашей реальности. Им не будет там места. Так примерно происходит между бывшими друзьями, когда вы теряете интерес к ним.
Но тут есть одно «но». Никогда не ставьте себя в зависимость от кого-то или от чего-то. Зависимость это мощнейший внутренний отклик вас на что-либо. Например, вы взяли кредит, этим вы создали зависимость от банка, которую не разорвать, пока вы его не выплатите. И сколько бы вы не говорили: «трах-тиби-дох, кредита нет» - он никуда не денется. Вы сами создали эту зависимость. Другое дело, что можно проявить в своей личной реальности обстоятельства, которые позволят вам выплатить этот кредит. Но для этого, опять же, нужен тот же внутренний отклик, который проявит эти обстоятельства в вашей реальности.
Зависимости это ловушки, которые разбросала система, которая сдерживает наше развитие. Они призваны остановить нас на пути этого развития. Они созданы для того, чтобы мы уходили в сторону либо тратили свои силы на борьбу с ними. Избегайте обязательств, которые свяжут вас и заставят поступать так, как вы не хотите. Просчитывайте хотя бы на шаг вперёд. Бросаться вперёд, очертя голову, нужно только, если вас к этому призывает мощнейший внутренний порыв, а не зов обстоятельств. Умейте различать их. В первом случае вас бросает вперёд ваше внутреннее Я, а во втором внешний приказ, но выданный вам за ваш собственный.
И здесь следует сказать об одной важной вещи. Многие люди идут по пути духовного развития, и, читая книги какого-то духовного учителя или занимаясь у какого-то гуру, пытаются перенять чужой опыт полностью. По сути, они пытаются перейти в личную реальность своего учителя или гуру. Но это невозможно. У каждого своя личная реальность.
Да, дорога у всех, в общем-то, одна – дорога к себе. Человек, как правило, вначале рыщет по сторонам, ища нужное ему во внешнем, в различных источниках, в книгах. Но потом со временем неизбежно приходит к себе самому. Просто сам человек и есть дорога, по которой он идёт. Просто поймите: человек может идти только по одной реальности – по своей собственной личной реальности. А то, что он заглядывает в других людей: в изложенные ими взгляды, мысли, книги и так далее, так мы все «одной крови», из одного источник, родом от Бога. Поэтому и в других можно увидеть частичку, а то и здоровенный кусок «своего», а по сути, общего для всех нас. Поэтому и происходит как бы узнавание: «Ёшкин кот! Так это ж моё!» Оттого, наверное, люди и бродят, собирая «своё». Мы все собираем только то, что помогает нам прийти к себе самим. Ведь мы всё вокруг как бы пропускаем через себя и ищем только-то, что в нас отзывается. Просто одни это делают осознанно, другие нет.
И вот когда это делается неосознанно, то многие допускают ошибку. Видя частичку «своего», скажем, в каком-то учении, в книге, в статье, они берут не именно эту частичку, а всё учение, книгу, статью целиком. И пытаются всё это запихнуть в себя. Вот и получают дискомфорт — вроде бы как «своё», но почему-то не катит. И человеку приходится тратить силы и время на то, чтобы отбросить «чужое». А иногда вместе с водой выплёскивают и ребёнка.
Но бывает и более печальный вариант. Несмотря на дискомфорт, человек начинает уже себя самого подгонять под некое учение. Это, мол, дело не в учении, а во мне самом. Вот подгоню себя под него, тогда и дискомфорт исчезнет. Или ему это внушают носители этого учения, которые считают, что раз это учение для них «своё», то, значит, оно «своё» для всех.
Не существует «неправильных» учений. Просто есть «своё», а есть «чужое». Зависит от уровня, от взгляда на мир, от индивидуальности каждого. Это к вопросу, что некоторые вроде как идут не по дороге к себе. Во всех случаях человек идёт к себе, просто иногда делает крюк или лезет через буераки. Во всех нас заложено именно стремление к себе, к своим глубинам, к своей душе. То есть дорога всё-таки у нас одна. В глубь себя.
Если кто-то пишет о своём духовном пути, то он как бы показывает свою рубаху, которую он сшил для себя сам. Показывает, как он её сшил, из какого материала. Вы видите, как ладно она на нём сидит, и хотите такую же. Но именно эта рубаха вам не подойдёт никогда, как бы вы её не ушивали и не перекраивали. Она сшита не для вас.
Эта рубаха - это личная реальность этого человека. Личная, понимаете?
Вы должны скроить и сшить сами свою собственную рубаху, своего фасона, которая будет сидеть как влитая на вас лично. Рубаха с чужого плеча в духовном развитии неприемлема, так как не существует двух одинаковых духовных комплекций. А такую, которая подойдёт именно вам, по вашей комплекции и фигуре, не купишь ни в каком магазине. Хотя в наше время многие и предлагают такой "готовый" псевдотовар. И если вы всё таки клюёте на такое предложение, то вы хотите приобрести сам Духовный Путь, не пройдя по нему ни шагу. То есть, не сделав по Пути ни шагу, сразу оказаться в конечном пункте назначения. Так не бывает.
Читая кого-то, то есть смотря на чей-то Путь, мы можем только искать подсказки, намётки, полезные наработки. Мы можем перенять только дорожный опыт путешественника по Пути, но не сам Путь.
Но это было, так сказать, отступление. Вернёмся к нашей личной реальности.
Так вот, почему бы нам не начать делать допущения в нашем сознании, а значит и в нашей личной реальности, о возможности чего-то невероятного? Чего бы нам хотелось и не противоречащего нашей совести, нашему внутреннему Я. И это, глядишь, и начнёт проявляться в нашей жизни. Но это должно быть не какое-то волевое решение о возможности чего-то. Это решение должно быть естественным, само собой разумеющимся. Только такие решения и могут легко реализовываться в вашей личной реальности. Волевое — означает преодоление себя, то есть ты как бы не хочешь или не уверен, но ты сделаешь, пересилив себя. Пересиливая себя, вы мало чего добьётесь. Это значит, что ваше сознание не принимает этого, отторгает от себя. Оно ещё не готово к этому. А это значит - этому пока не место в вашей реальности. Именно это и мешает нам творить чудеса. Владеть телекинезом, телепатией и прочими сверхспособностями.
Вот вы чего-то хотите, а это проявляется в вашей личной реальности лишь спустя какое-то время. Это время уходит на то, чтобы ваше сознание допустило возможность этого, сжилось с этим, чтобы это стало естественным для вашего сознания.
В вашей личной реальности никогда не проявится то, что ваше сознание, даже подспудно, считает невозможным по любым причинам.
И если даже вы станете свидетелем какого-то чуда, то ваше сознание всё равно запишет это в разряд аномального, сверхъестественного. Вдумайтесь. Сверхъестественное. То есть это не естественно, не само собой разумеющееся для вас. Прежде всего, для вашего сознания. Ваше сознание не принимает этого.
Многим хочется владеть сверхспособностями. А теперь вспомните, что я говорил о том, что такое ваша личная реальность. Это то, что вы можете воспринять тем или иным способом. Так чего же вы хотите? Для вас же это сверхъестественно. И к этой области чудес вы относите даже обычные вещи, такие как достаток, личное счастье и так далее. Для многих это возможно только в сериалах, в кино. В общем, где-то там, но только не вашей личной реальности.
А попробуйте воспринимать хотя бы эти обычные вещи как естественные. Очень надеюсь, что ваша личная реальность начнёт меняться.
Вы сами - интереснейший объект для исследований. Да и это единственный объект, который вы РЕАЛЬНО можете исследовать, а не громоздить измышления. Простое чёткое осознание, осознание всегда и везде, что вы живете в своей реальности, не в некой общей для всех, а именно в своей личной, в которой только вы хозяин, даёт возможность ею управлять. Ну, хотя бы видеть рычаги воздействия на неё.
Собственно, рычаг один. В реальности проявится только то, что я допущу, вольно или невольно.
Любой человек по большому счёту один в своей реальности. Всегда один. Никто и никогда не сможет взглянуть на мир твоими глазами, услышать его твоими ушами, почувствовать то, что чувствуешь ты, ощутить то, что ощущаешь ты. Даже самый любимый и близкий человек не может быть тобой. Это можешь быть только ты сам. Ты, и только ты, властвуешь здесь. А если твоей реальностью властвует кто-то другой, то значит, ты сам впустил его в свою реальность.
Но некоторых пугает это одиночество. И они неосознанно устраивают из своей реальности проходной двор. Но это одиночество совсем другого рода. Оно не отдаляет от близких, оно позволяет их лучше видеть и понимать, а значит, и быть ближе, чем при обычном общении. И они тоже начинают лучше тебя видеть.
Да, есть общая реальность для всех. Но она состоит только из взаимодействия реальностей всех живых существ. Собственно, это не реальность, а взаимодействие реальностей. Кто может её объять? Кто может стать всеми сразу? Только Бог. Так зачем парится о том, что ты не в состоянии охватить? Для тебя её всё равно что нет. Так что для каждого есть только своя реальность. И она не просто есть, а каждый и есть эта реальность. Реальность это не что-то вокруг тебя, что тебя окружает – ты и есть эта реальность. Путь к осознанности только один – к Себе Самому.
И здесь мы может сделать дикое для многих допущение.
Мир таков, каким мы его видим. И ни в коем случае не наоборот, то есть мир вот такой и поэтому мы его таким и видим, потому что он такой и есть. Ну, типа, вот лежит камень. Он именно вот такой камень, такой формы, он гранитный, и поэтому мы его таким и видим. Но мы его видим так потому, что так нам внушили. Если бы мы увидели бы другую форму, то он бы и стал другой формы. Если бы мы увидели, что он песчаник, а не гранит, то он бы стал песчаником. То есть поменяем причину и следствие. Если мы решим видеть, что дерево тонет в воде, а железо плавает, значит, так и будет. Мы сами можем решать – каков наш мир. Каким мы его увидим, таким он и будет. И это для нас станет действительностью.
Это невозможно, скажете вы. А как же быть с болгарскими танцорами танцующими босыми ногами на раскалённых углях и не получающими при этом никаких ожогов? Это ведь тоже даже теоретически невозможно. Как быть с мастерами восточных единоборств, которые приставляют к своему горлу лезвие остро заточенного копья, упирая его тупой конец в землю, а затем гнут это копьё, давя на лезвие своим горлом, и при этом лезвие не может проткнуть их горло? И это тоже невозможно даже в теории. Но всё это есть, несмотря на все эти «невозможно».
Да, вы можете сказать, что и эти танцоры, и эти мастера прошли долгий путь специальных тренировок, умеют вводить себя в особое состояние сознания. А что такое эти тренировки? По сути, это упражнения по изменению восприятия мира. И что такое особое изменённое состояние сознания, в которое они входят? Я уже вам показал, что сознание и есть наша личная реальность, которая для нас и является единственно реальной. Значит, это изменённое состояние сознания – это изменённая личная реальность, то есть это их личная действительность, где раскалённые угли не наносят ожогов, а человеческая плоть прочнее стали. Значит, они вводят себя в ту изменённую личную реальность, то есть в их личную действительность, где раскалённые угли не наносят ожогов, а человеческая плоть прочнее стали. Такова становится их личная реальность.
Просто когда-то кто-то прошёл этот путь и сумел изменить свою личную реальность, а потом научил этому других. Но даже эти люди не допускают мысли, что можно пройти ещё дальше - в бесконечность.
Так что всё реально и всё возможно, если мы сумеем изменить себя, а значит, и свою личную реальность, то есть свою действительность.
Мы – Боги своих реальностей. Просто нам внушили, что Бог это что-то внешнее. Прийти к Себе - это значит прийти к Богу. Но можно сказать и по-другому: прийти к Богу – значит прийти к Себе.
Мы сами для себя являемся и объектом познания, и инструментом этого познания. И мы безграничны. Главное, поверить в себя самого, поверить себе самому. И тогда мы сможем всё.
Май, 2020.
Автор: Ваис Тусупов
Видео авторское
Примечание автора
Как всегда, предупреждаю. Это только моё видение мира, которое ни в коем случае никому не навязываю и не утверждаю, что это так и есть для всех. Вы можете считать его ошибочным. Каждый имеет право на свою точку зрения.
Читайте раздел Путь самопознания на портале эзотерики naturalworld.guru.
Мне странно, что на эту статью нет комментов....Она великолепна.... Огромное спасибо автору! Точно изложено, просто и вдохновляюще!
Кроме благодарных, других слов у меня нет.
Статья действительно шикарная, снимаю шляпу! Не знаю, ответите ли вы на вопрос, но все же задам его.
Из статьи я понял, что наша личная реальность = наши мысли, помноженные на веру в них. Отсюда следует, что все в реальности мы можем поменять, изменить — надо только задать нужный вектор (правильные мысли) и поверить в него. Все это кажется логичным, правда есть одно но: как быть с сумасшедшими? Например, девушка поехала крышей на фоне безответной любви, лежит в дурке уже несколько лет, но у себя в голове она счастливая жена и мама двух прекрасных детишек. Да, она поменяла мышление, в ее личной реальности она счастливая женщина, но по факту она же просто душевнобольной человек.
Здравия Вам, Влад.
Хороший вопрос. Меня он тоже интересовал. Попытаюсь ответить, но это только мои умозаключения, не более того. Как и всё, что я озвучиваю.
Наша личная реальность это не только наши мысли, вера, это всё-всё в нашей картинке мира. А там ведь не только мысли, там куча всяких мелочей, на которые мы даже не обращаем внимания, типа, камень твёрдый, вода мокрая. И мы об этом не думаем, это так потому что это так, и всё тут. И всё в нашей картинке мира увязано друг с другом, одно вытекает (перетекает) в другое. Наша картинка мира для нас непротиворечива. То есть все её части не противоречат друг другу, даже опосредовано. Или, по крайней мере, нам так кажется, что она непротиворечива.
Просто иногда мы не видим (или не хотим видеть) противоречия. Например, разные роли в нас (сын, начальник, сосед и т. п.) по разному оценивают схожие события, и людей в них, в разных ситуациях. Ну, допустим, наш близкий совершил зло в отношении кого-то постороннего — это одна оценка. Кто-то посторонний совершил такое же зло в таких же обстоятельствах в отношении нашего близкого — тут совершенно другая оценка. И эти оценки (отношение к различным вещам, эмоции) это тоже часть нашей личной реальности. Но, несмотря на эти противоречия, в целом наша картинка мира для НАС ЛИЧНО непротиворечива. А противоречиям мы всегда найдём оправдание. Или просто тупо объявим, это так потому что это так. Введём жесткую аксиому, не подлежащую сомнению, наплевав на логику. Стянем несоединимое стальными болтами.
Для чего мы это делаем? Так мы убираем противоречия из своей картины мира, то есть из своего сознания. Сознание должно быть цельным, иначе оно не будет функционировать. А иногда многие противоречия мы просто не замечаем, не хватает осмысливания причино-следственных связей. Или мы просто над этим не задумываемся. Но раз мы не замечаем противоречий, то для нас картина остаётся цельной, в целом непротиворечивой, а значит, более или менее комфортной для нас. По крайней мере, мы может здесь (в нашей личной реальности) как-то жить. Для нас очень важно иметь непротиворечивую картину мира. Без этого не будет естественности её составляющих (мы не будем воспринимать их как нечто естественное, само собой разумеющееся) , а следовательно и реализации.
И вот происходит какое-то негативное событие, которое окрашивает значительную часть нашей картины мира, или всю нашу картину мира, в чёрный цвет. Или под воздействием разных причин вдруг резко или постепенно меняется оценка событий, а оценка и есть цвет. Наступают сумерки сознания. Этакий апокалипсис личного мира, личной реальности.(Согласитесь, никто не сходит с ума от счастья, хотя есть такое выражение. Это уже про другое. Сходят с ума от горя, от негатива.) А жить в апокалипсисе личного мира, выкатить заново солнце на небо, или хотя бы приспособиться к этому, сможет не всякий. И жить в этой негативной реальности становится невыносимо.
И вот тогда люди пытаются бежать от этой реальности, А куда убежишь из своей личной реальности, то есть от себя? Никуда. И тогда люди сходят с ума. Они создают некую капсулу внутри этой реальности (или, как им кажется, вне этой реальности). Этакий дом посреди ада. Дома разные. У кого-то это дом с розовыми пони, где всё хорошо. У кого-то это крепость, где он отбивается от "демонов" "внешнего" мира.
Теперь его мир, где он может, хотя бы элементарно, хоть как-то жить, это этот дом. Кто-то, иногда выглядывает в окна (или бойницы) этого дома, а у кого-то и окон, и дверей нет, "внешняя" реальность как бы исчезает. Именно как бы. Ведь личная реальность человека никуда не исчезла, не переехала в этот дом, она просто для него стала "внешней". Она осталась за стенами этого дома. Это личность переехала в этот дом, ушла из "внешней" реальности. Как бы условно отделила себя от "внешней" реальности. Но на самом деле, не отделила, а расщепила себя.
Каждый перетаскивает в этот дом то, что ему дорого, или создаёт мираж того, что ему дорого. Личная реальность человека расщепляется на этот дом и "внешнюю" реальность. И они изначально находятся в жёстком противоречии друг с другом. Сам этот дом есть противопоставление "внешней" реальности. Но ведь эта реальность не внешняя, это личная реальность человека, от которой он закрылся в этом доме. Это он сам. То есть общая личная реальность в целом становится противоречивой, противопоставленной самой себе, неестественной. Не функциональной. Расколовшееся царство. Эта капсула-дом отрезана от "внешнего" мира, то есть от личной реальности человека.
Ведь Ваш вопрос, Влад, был именно об этом, почему сумасшедшие не могут реализовать свои фантазии, хотя искренне в них верят? Вспомните, что я говорил о реализации. То что хочешь реализовать должно восприниматься сознанием как нечто АБСОЛЮТНО ЕСТЕСТВЕННОЕ. Это даже не совсем вопрос веры, это нечто более простое и большее, чем вера. А о каком естественном может идти речь из этой капсулы-дома, если для него весь "внешний" мир становится неестественным, невоспринимаемым. Он отрезан от этого "внешнего" мира — личной реальности, где и происходит любая реализация. Отрезан от силы, если хотите.
Хотя да, признаю, что-то некоторые сумасшедшие что-то могут. Иногда предсказывать будущее, не болеют простудными заболеваниями и ещё что-то. Но это всё неосознанно. Какая может быть осознанность в расколотом сознании?
Надеюсь, что хоть немного, в общих чертах, ответил на Ваш вопрос.