Личность преходяща.

[Alex111]

А может всё же змий не Его творение, а человеческое порождение?

Нет творений которые были бы не Его творениями. Нет в принципе.
Господь ВСЕ-объемлющь и при этом ОТЛИЧЕН от всего того что Им сотворено. Это значит что Его творения обладают самыми разными свойствами и качествами, даже такими которые нами невиданны. А Господь Бог обладает не только этими всеми-всеми качествами, но еще и такими, которые недоступны никому из Его творений. Никому и никогда.
Именно поэтому Он и есть - непостижимый. То есть Он КАРДИНАЛЬНО ОТЛИЧЕН от Своих творений, а Его творения составляют ИСЧЕЗАЩЕ МИКРОСКОПИЧЕСКУЮ ЧАСТИЧКУ той Его Природы, что может быть Его творениями когда-либо постигнута.
Образно - можно наш мир сравнить с флорой и фауной океана. Жизнь в воде не выходит вне воды и не знает что существует еще и суша. Не знает в принципе. Вообще не знает и никогда не узнает.
Точно так же - мы живем в Этой Природе Бога и даже не знаем что существует и другие Природы Бога, в Которых живут иные Его творения. Не знаем и никогда не узнаем.
Но думаем при этом ( )что то, что нам частично (очень малая часть) известно это и есть все что имеется
Думаем даже не взирая на то что и это-то нам полностью не известно, думаем что если мы познали часть целого- значит знаем целое. Мало того что и это-то уже не верно - так еще и мы даже не знаем в-принципе о существовании не постижимого нами.
То есть мы "свое болото" (ту частичку мира что нам относительно известна) методом логической индукции распространяем на все, на весь мир. А уж о существовании ИНЫХ миров и ИНЫХ реальностей - мы вообще ни сном - ни духом - но считаем при этом - что нам все известно

Вот, Наэко, каково реальное положение дел.
По этой самой причине некоторые считают что им доступно доразвиваться до Бога. Считают так потому что принимают этот мир, который им до какой-то степени известен, за ВСЕ ТВОРЕНИЕ.
А ведь ИНЫЕ реальности даже описаны человеческими словами быть не могут, не говоря уже чтобы подумать о них.
В общем - сон разума рождает чудовищ эгоизма.

Вот есть попытка Моисея описать человеческими словами ИНОЕ - это его книга называется Бытиё.
Так не может быть ИНОЕ адекватно описано - потому при прочтении мозгами этого мира они со смехом превосходства заявляют что это все сказки - И да, действительно, ЭТО не может быть адекватно описано и подумано адекватно об ЭТОМ - и поэтому совершенно закономерно что те люди, которые кроме ЭТОГО МИРА ничего больше не знают ибо не видели другого - думают о рассказе Моисея как о "поповских сказках" . И это совершенно закономерно . Ну не знают ИНОГО - потому так и говорят и так думают.

Подобным же образом обстоят дела и с учением о Троице. В православную традицию воссхваления Пресвятой Троицы - надо просто верить без каких-либо попыток логически что-то объяснить для себя чтобы составить себе описание неописуемой РЕАЛЬНОСТИ ТРОИЦЫ.
Есть традиция и она наиболее правильна если так вообще может быть сказано по-истине. Наиболее правильна не так чтобы по-истине правильна, а так чтобы придерживающийся этой традиции совершил как можно менее грехов до того момента, когда Господь Бог Сам покажет Себя. Тогда только человек увидит что Это Такое - Пресвятая Троица.
И То что он увидит будет в-корне отличаться от того что он думал о Ней до того.
Будет - потому что это всегда так - Реальность в-корне отлична от описания Ее.

Возникает вопрос - почему Бог одному человеку показывает что-то РЕАЛЬНОЕ, а другому этого не показывает? И может возникнуть у второго завидование первому.
Но это все делается не просто так а чтобы естественным образом показать людям то с чем им надо "бороться" в себе - то что им надо отринуться\оставить.
И так в любой сфере жизни - равенства материального нет и в помине. Нет равенства в "духовной" сфере. Ни в чем видимом нет равенства между людьми. А невидимое - они попросту не видят.
Так и проявляется то чего человек "стоит" - проявляется скрытое в нем - проявляется то о чем Бог изначально знает, но что самому человеку не ведомо о себе. В этом и есть предрешенность судьбы человека, но предрешена она не человеком а Богом и, вот, как предрешена человеку не ведомо никогда. Поэтому в высшей степени эгоистично и не правильно сидеть в позе лотоса пытаясь отрешиться от всего что тебе дано Господом на данный момент. Ибо не пойдя эти уроки отрешиться во-истину попросту не возможно. Все должно быть последовательно.

А как вы видите/понимаете, что есть змий?

Традиция понимания этого умом изложена в Бытии Моисея.
При понимании умом - все так и есть. Это описание.

Вы в состоянии представить себе живое существо в котором нет Правды?
Возьмем человека на земле - в нем примерно 50 на 50. А что будет если 40 на 60, а если 20 на 80, а если 5 на 95 или 1 на 99, или еще меньше?
Что есть эта пропорция? Это следование лжи в противоположность следованию Правде.
Что будет с человеком на земле при 1 на 99? Он попросту провалится в ад.
А что будет с ангелом при такой пропорции?
А что будет с полубогом при этом?
Кажется что уж с ангелом и полубогом такого произойти не может, а ведь произошло таки - змий стал сатаной и увлек с собой часть ангелов и полубогов. В аду исповедуются человеческие грехи, а грехи тех кто не был человеком в эту манвантару где исповедуются?
Помните я говорил про демонические миры? К сожалению, нашими словами о них - это лишь описание, но не то что есть на самом деле.

А, почему тоска по Дому, а если так - предчувствие , радость встречи с Домом родным.

Да, можно и так - предчувствие возвращения Домой.
Это и есть "голос" души.

Этот мир соткан Богом, это Его творение, а значит просто нужно жить по законам этого творения.
Чтобы прекратить влияние на вас мира, нужно понимать (знать\ ощущать\ чувствовать\ слышать голос интуиции), чтобы отфильтровать что позитивно, что не позитивно на нас влияет. Мир - он такой разный.

Мир сотворен Богом. Потом Бог отошел на отдых.
То есть мир сотворен Богом из Себя - но Бог Сам не стал миром. Это противоречие с точки зрения логики. Это противоречие не возможно объяснить логически так чтобы стало уму понятно. Но это так и есть.

Возможно лишь жить в мире по законам мира. Далее две возможности - ты знаешь Бога как этот мир (а этот мир не есть Бог а лишь сотворен Им), или ты знаешь Бога как Того, Кто сначала творил а потом "отдыхает", предоставив живым существами поле их деятельности.
Отсюда - разные образы действий: или ты отринулся\оставил мир и живешь в мире но ты не от мира, или ты воспринимаешь Конечную Истину как бесконечную возможность познавать этот мир.
Отсюда - разные результаты - или ты с Богом или ты с Его творением - с миром.

И все бы ничего если бы Господь Бог не пришел бы в мир как человек. А Он пришел, и теперь в сознании тех кто любит мир превыше всего создалось противоречие: Бог-то непостижим и бесформенен - есть Дух - но как же Дух может стать плотию?

Евангелие как раз и описывает как жил и действовал Дух, ставший плотию.
И противоречие раскололо сознание человека аж до самых глубин: Дух, ставший плотию сказал что Он есть Любовь. А тем кто привык исследовать мир любовь второстепенна ибо главное им их ум (он понимает и исследует). Они могут еще согласится чтобы ум допустил некое влияние любви на себя. Но чтобы желание исследовать и совершенствоваться было принесено в жертву Любви (а Любовь это и есть Бог) - этого не могут допустить никогда.

Потому что не ХОТЯТ этого.
Вот и все.

[Naeko]

Наверное со мной многие не согласятся, но я думаю жить надо в параллельных мирах (хотя это даже не параллельные миры, а пронизывающие друг друга) одновременно, применяя законы более высшего в низшем, тем самым открывая в себе эту любовь. Чем больше мы разграничиваем эти миры, тем больше теряется смысл нашего существования.

Очень даже соглашусь. Любовь и жажда познания взаимодополняют друг друга в продвижении к заветной цели. Даже если цель поначалу не имеет чётких очертаний. Ведь, что есть нежелание узнавать/исследовать себя, мироустройство... как не невежество? Любовь без знаний слепа. Или даже так: без знаний любовь не вырастет в Любовь.

[Финт]

Эгоизм "оправдывает "средство для достижении "цели". Небрежность защита эгоиста посредствам лжи т. е. Роль высшего существа подменяется защитой низшего эго и изменяется в эго изменение, где высшее занимает нишу. Цель эгоиста всегда иметь на всё ответ какой в большей мере принесёт минимальные потери - "экономист". Нет измененного эго когда нет потерь. Потеря - это находка. Эго изменяется когда теряется, не изменяется тогда когда находит брешь преобразует её в потенциал всё это не имеет смысла если любовь к себе имела границ . Переполненная чаша всегда будет помнить чувство переполнения себя с разделением сверх.

[Эль Экс]

Наверное со мной многие не согласятся, но я думаю жить надо в параллельных мирах (хотя это даже не параллельные миры, а пронизывающие друг друга) одновременно, применяя законы более высшего в низшем, тем самым открывая в себе эту любовь. Чем больше мы разграничиваем эти миры, тем больше теряется смысл нашего существования.

- Именно ... Еще Иисус говорил: "Будьте в мире, но будьте не от мира сего", - и еще: "У моего Отца много обителей ..."

[Alex111]

Любовь и жажда познания взаимодополняют друг друга в продвижении к заветной цели.

Любовь это ОСНОВА. Без нее нет ничего и в том числе нет ЖАЖДЫ к познанию.

Чтобы была сила ЖЕЛАТЬ что-либо нужна любовь. Нет любви (не "во главе угла") - нет силы ни для чего.
Проверить элементарно - обратить внимание в себе на НЕЧТО, что дает саму силу ЖИТЬ. Это НЕЧТО и называют словом "любовь", хотя словом ЭТО не может быть названо... однако ведь коммуникация тоже необходима...

Когда ЭТО оформляется в сознании по признакам некой "цела", понятной в той или иной мере для сознания - необходимо остановиться, и вернуться немного "назад" до того "места" где сознание было подобно ребенку, взирающему на мир с любовью и без всякого желания объяснить что-либо (создать описание).
Или, по-другому - просто остановиться и оглянуться.

Ведь, что есть нежелание узнавать/исследовать себя, мироустройство... как не невежество? Любовь без знаний слепа. Или даже так: без знаний любовь не вырастет в Любовь.

Женщина и мужчина едва встретившись первый раз узнали друг друга. Откуда узнали если в этой жизни встретились первый раз?
Женщина и мужчина встретились впервые в жизни и узнали друг друга и им каждому пришла одна и та же мысль - "это он, "это она" - кто "он" и кто "она"? - нет умственного ответа еще но уже есть само знание - "это - он", "это она".
И вот нюанс: что по-вашему такое "знание"? Знание это когда без объяснения просто "знаешь" или знание это когда "просто знаешь" и плюс умственно себе это тем или иным образом объяснишь\опишешь?

От ответа на этот вопрос становится понятно какую степень важности для человека имеет именно "объяснение\описывание" для себя того что знаешь без всяких объяснений.

Сбита правильная последовательность действий: вместо любви - расчет, вместо знания без слов - попытки составить себе объяснение и понимать с точки зрения этой "модели".

Сатья, двапара, трета - люди не так сильно желали заменить одно другим. А в кали - моральные рамки\ограничения были сняты. В кали - люди со смартфонами в кармане убивают друг друга из ненависти к себе самим.
В прежние времена не было смартфонов - но люди обладали другими морально-нравственными качествами - соответственно все те же человеческие потребности что сейчас удовлетворяются плодами научно-технического прогресса ранее удовлетворялись контактом со своей душой. Поэтому были мгновенные коммуникации с другими мирами не говоря о нашем (это к слову о смартфонах).

Что мы выиграли пойдя на поводу собственного эгоизма?
Сомнительную возможность сказать о себе как о превосходстве над всеми остальными царствами природы?
Да, превзошли - эгоизмом выросли необычайно.
Мы выиграли безудержный эгоизм, который постепенно приведет нас к преждевременной смерти. А в гроб родственники положат компьютер чтобы иметь связь с нами на том свете
А участь по-смерти известно какая будет - да и зачем в аду компьютер?

Некоторые даже придумали сказку что все кто умер идут на небо
видимо это аналогично младенческой уверенности что если в темноте укрыться с головой одеялом - никто тебя не найдет

Эгоизм "оправдывает "средство для достижении "цели".

Вся наша жизнь от начала и до конца проходит в эгоизме, посредством эгоизма, за счет него - фактически - мы НЕ ЗНАЕМ иного потому что НИКОГДА не жили иначе. Поэтому здравое видится сказочным, а иллюзия представляется реальностью.
И самое главное - как не совершенствуй иллюзию она ею и останется.

Надо просто отринуться\оставить СЕБЯ ЭТОГО - то есть маску иллюзии. Под ней истинный я.
Просто взять и отринуться\оставить.
Без планирования и объяснения себе как это надо сделать - взять и сделать. Делов на мгновение - разговоров на вечность.

[Naeko]

Женщина и мужчина едва встретившись первый раз узнали друг друга. Откуда узнали если в этой жизни встретились первый раз?

Узнали..., а через год-два-десять... разбежались, ввиду отсутствия Знания о том, что они две редчайшие половинки одного целого или ввиду отсутствия знания о том, как скреплять половинки, как не дать им распасться..., как сохранить и приумножить любовь. Да и узнавание друга друга - не такое уж частое явление. Бывает, что один узнаёт, а второй "тормозит". ))
Как говорила моя бабушка: "Бог не одну пару обуви до дыр сотрёт, прежде чем пару соберёт".

И вот нюанс: что по-вашему такое "знание"? Знание это когда без объяснения просто "знаешь" или знание это когда "просто знаешь" и плюс умственно себе это тем или иным образом объяснишь\опишешь?

Так по всей видимости, узнавание половинки и есть Знание - искра Знания, разгорающаяся в пламя = чувства = любовь. То есть, сначала - знание: "моя", а потом чувство. Но так, скорее всего, у мужчин, а у женщин, возможно, наоборот: сначала чувство, затем узнавание: "мой". Между этими состояниями знание-чувство и наоборот могут быть лишь доли секунды, а могут быть и годы...
Всё индивидуально.

[alena23]

Чтобы была сила ЖЕЛАТЬ что-либо нужна любовь. Нет любви (не "во главе угла") - нет силы ни для чего.

Желать и любить (если мы одинаково воспринимаем эти аспекты) разные по энергетике, желание - больше из астрального, любовь, если она без личностна (нет привязанности, зависимости, эгоизма) выше этажами.
Любовь - это проявление света Христа, но чтобы он проявился в нас - нужно иметь чистый сосуд, да и сквозь мутное стекло не пробиться свету в полном объеме.
На начальном этапе - любовь личностна, эгоистична, не осознана - это любовь в своем низшем проявлении. Она имеет массу желаний того же качества.
Переходя на этап осознания она (любовь) меняет вектор на - именем Твоим, да будет воля Твоя, для Тебя, для рода человеческого и т.д. И эта мощная вибрация выводит личностную любовь в без личностную, которая руководствуется триединым Воля-Любовь-Мудрость. Желания на этом этапе носят совершенно другой смысл.

Что мы выиграли пойдя на поводу собственного эгоизма?

Алекс, объясни толково, что есть эгоизм?

А участь по-смерти известно какая будет - да и зачем в аду компьютер?

Слушай, а и впрямь, из-за постов инквизиция выглядывает.

Вся наша жизнь от начала и до конца проходит в эгоизме, посредством эгоизма, за счет него - фактически - мы НЕ ЗНАЕМ иного потому что НИКОГДА не жили иначе. Поэтому здравое видится сказочным, а иллюзия представляется реальностью.

Человеческое существо последовательно проходит определенные стадии изменения. Он проходит стадию приобретения жизненного опыта в трех мирах (формы, эмоциональный, ментальный) - это модификация - жажды знать.
Затем идет процесс освобождения всех известных ему ограничений. Это модификация жажда свободы.
Следующая фаза - перемещение сознания из низшей личности в сознание Души. Вот здесь то и просыпается настоящее чувство любви. Затем чел. входит в модификацию, побуждающую служить (Богу, близким, всему роду человеческому). С этого момента чел свободен от эгоизма.
В мире достаточно людей, живущих этим принципом.

[alena23]

Нет измененного эго когда нет потерь. Потеря - это находка. Эго изменяется когда теряется,

Финт, не совсем поняла, потери - это что?

[Alex111]

Не возможно разбитое сделать снова не разбитым с помощью "клея". Если склеить вазу она так и останется разбитой но склеенной, воды в нее уже не нальешь... по назначению ее уже не использовать. - ведь мысль что приходит когда ваза бьется - попытаться ее склеить

Потому и разбегаются что в ту же воду не войти дважды. Человеку не под силу по его желанию снова создать обстоятельства первой встречи ибо те обстоятельства создал Бог, а то что доступно уму человека - это лишь "клей".
Не сложилось... попробуют в следующем рождении - главное сейчас записать себе на лбу, затвердить как "Отче наш..." (чтобы при каждом взгляде в зеркало четко ясно читалось ) - не отказаться от своей любви ЧТО БЫ В ЖИЗНИ НЕ СЛУЧИЛОСЬ ибо это все преходяще.

Однако бывает что у половинок хватает силы преодолеть свой эгоизм и не разбить вазу, или разбить но не фатально (например только ручку отколоть ), или разбить полностью - но отринувшись себя принести себя Богу.
В этих случаях Бог помогает им Своей Силой восстанавливает их вазу непостижимым им образом , НО СООТВЕТСТВЕННО ТОМУ КАК ЛЮДИ ОТНОСЯТСЯ К ДРУГ ДРУГУ, СООТВЕТСТВЕННО ИХ ВЗАИМНОЙ ЛЮБВИ.
Это великий Дар Бога, когда ваза снова СТАНОВИТСЯ ЦЕЛОЙ.

Таким образом - все зависит от самих людей. Если им их любовь важнее всего - они принесут себя в жертву Любви и Господь Бог становится между ними. Что бы до того не случилось между ними - если они оставят\отринуться все - Господь придет к ним Лично. А это и есть Цель и Смысл жизни в материальном творении. И они по окончании придут к Нему.

Это и есть смысл фразы - "отринься себя, возьми свой крест и приходи и следуй за Мной".

Но так, скорее всего, у мужчин, а у женщин, возможно, наоборот: сначала чувство, затем узнавание: "мой".

Не могу сказать точно, но моя супруга сказала мне что узнала меня в тот самый момент когда мы первый раз столкнулись на лестнице ее дома. ... однако она рассказывала что меня ей показал домовой за несколько лет до нашей встречи... и была в моей квартире еще до нашей встречи - поэтому точно не могу сказать как это у женщин бывает последовательность, но знаю одно - у любого живого существа, будь оно женского или мужского пола (а это и не важно) - предшествует всему знание без слов а потом уже оно облекается в мысли в четком соответствии с качествами этого живого существа. А женщина это не кто иной как персонифицированный аспект силы живого существа, а мужчина - персонифицированный аспект сознания этого же живого существа.
Поэтому знание без слов в соответствии с этими "ролями" облекается либо в аспект силы чувств либо в аспект силы с сознания - что есть взаимно равно одно другому. И только когда двое отринутся себя (своих эгоизмов) - чувства и сознание живого существа уравновесятся и откроют дорогу к душе тогда очищенная душа взлетит к Господу Богу... ибо все в живом существе будет в равновесии и согласно Божьей Правде...

Любовь - это проявление света Христа, но чтобы он проявился в нас - нужно иметь чистый сосуд, да и сквозь мутное стекло не пробиться свету в полном объеме.

Да.
Вот любовь и очищает наш сосуд. Ибо дьявол не может изгнать дьявола. Только любовь может.
Любовь она не выше этажами - она не выразима никаким словом. Любовь это то что не от мира. Любовь это То что стоит вне всего. Ее даже нельзя ни с чем в мире сравнить ибо она НЕЧТО ИНОЕ по отношению к какой-либо вещи или какому-либо явлению в мире.
Непостижимо как но любовь является первоосновой мира но при этом она не смешана с ним, ибо она есть ИНОЕ.
Пытаясь познать любовь сознание придумывает описания ее и познает уже описания (познает уже отражение луны в вое). Поэтому сознание придумало множество разновидностей этого описания, таких как это:

На начальном этапе - любовь личностна, эгоистична, не осознана - это любовь в своем низшем проявлении. Она имеет массу желаний того же качества.
Переходя на этап осознания она (любовь) меняет вектор на - именем Твоим, да будет воля Твоя, для Тебя, для рода человеческого и т.д. И эта мощная вибрация выводит личностную любовь в без личностную, которая руководствуется триединым Воля-Любовь-Мудрость. Желания на этом этапе носят совершенно другой смысл.

поверьте - нет ничего этого, это лишь ОПИСАНИЕ неописуемого
так же - вы любите ИЗНАЧАЛЬНО, в осное своей и знаете без слов - что это ТАКОЕ. Но почему-то все время скрываете от себя то что и так знаете без слов и без каких-либо описаний.
Зачем вы все пытаетесь ОПИСАТЬ словами?
Это НЕОПИСУЕМО в прямом смысле слова.
Любовь не возможно получить подобно химику в реторте, она либо есть глава угла человека либо нет.

Да, то что вы описали - оно есть в мире ибо в нем есть все что когда либо люди пытались облечь в слова. Однако то что вы описали это не любовь, это все что угодно но не любовь. Это как отражение луны в воде.
Вы же не полетите на отражение луны в воде взамен настоящей луны?
Так зачем же пытаться понять умом непостижимые им вещи? Только запутаетесь в словах!

Так вот - Господь Бог это и есть то что вы и так знаете без слов, но как только пытаетесь объяснить для себя Это словами - любое объяснение это иллюзия - отражение луны в воде. Но идти надо не к отражению а к источнику отражений.
Смысл этого в том чтобы отринуться\оставить любые объяснения (любое познание) и сосредоточиться\остаться
любовью (не той что имеет разные качества - а той что не имеет их - не безличностна и не личностна, не основа и не не основа...). Тем что мы все и есть изначально\были изначально пока не стали бесконтрольно думать и это думание не создало нам наш эгоизм, закрывший нам от нашего взора Господа Бога.

Слушай, а и впрямь, из-за постов инквизиция выглядывает.

Попомните мои слова, но позже

Человеческое существо последовательно проходит определенные стадии изменения. Он проходит стадию приобретения жизненного опыта в трех мирах (формы, эмоциональный, ментальный) - это модификация - жажды знать.
Затем идет процесс освобождения всех известных ему ограничений. Это модификация жажда свободы.
Следующая фаза - перемещение сознания из низшей личности в сознание Души. Вот здесь то и просыпается настоящее чувство любви. Затем чел. входит в модификацию, побуждающую служить (Богу, близким, всему роду человеческому). С этого момента чел свободен от эгоизма.

Нет.

В мире достаточно людей, живущих этим принципом.

Да.

Эгоизм это если по-простому и более понятно - то побуждение что явилось автором вот этих ваших строк: "Человеческое существо последовательно проходит определенные стадии изменения. Он проходит стадию приобретения жизненного опыта в трех мирах (формы, эмоциональный, ментальный) - это модификация - жажды знать. Затем идет процесс освобождения всех известных ему ограничений. Это модификация жажда свободы.
Следующая фаза - перемещение сознания из низшей личности в сознание Души. Вот здесь то и просыпается настоящее чувство любви. Затем чел. входит в модификацию, побуждающую служить (Богу, близким, всему роду человеческому). С этого момента чел свободен от эгоизма."
Этого всего реально не существует, а есть лишь в нашей голове в виде иллюзий (это описание умом). Так как вы верите этому и это кажется вам верным - значит вы еще не "знаете" ИНОГО.
Вот эгоизм (в принципе) это и есть то "чувство" что изначально побудило. И если вы вспомните этот изначальный "импульс" что явился побуждающим мотивом перед тем как к вам пришли слова, которые вы набрали на клавиатуре - тогда вы уловите\поймаете за хвост этого "зверька" - эгоизм.
К сожалению, объяснить доходчиво иначе никак не возможно ибо как объяснить кошке что она кошка?
А вот если остановиться и пройти "вглубь", исследовать причину - тогда эгоизм раскроет сам себя и поймет кто это есть - он сам.

А ваша душа сказала вот эти слова:

В мире достаточно людей, живущих этим принципом.

Эгоизм просто не может знать этого! Соответственно не может безаппеляционно это утверждать и облек бы это в иные слова . Опять таки - если исследуете ПРИЧИНУ, побудившую вас произнести эти ваши слова - вы коснетесь вашей души...

Да и если посмотреть непредвзято - это просто два разных человека явились причиной одной и той же вашей фразы, которую я выше поделил на две части. Один человек процитировал то что он прочитал и обдумал - второй вынес безаппеляционное суждение (знание без слов) что ТАК думают\действуют очень много людей.

Вообще, Алена, если проявлять внимание к мелочам - вы и сами очень многое поймете и половина ваших вопросов отпаде сама собой.
Прошу прощения у вас если слишком прямо - вы ведь сами просили - доходчиво...

[Финт]

Финт, не совсем поняла, потери - это что?

Потеря - ущерб и он приводит эго в замешательство от компромисса тем самым моделирует эгоизм т. к. не признаёт иррационал но благодаря иррационалу замешательство (смешивание чувств) делает рационал псевдо богом . Замкнутый круг и его на самом деле нет - да если себя не отождествлять с обществом и не искать его признание начиная с мелочей .///

Эго изменяется когда теряется, не изменяется тогда когда находит ЭТУбрешь - преобразует её в потенциал всё это не имеет смысла если любовь к себе имела ГРАНИЦ . Переполненная чаша всегда будет помнить чувство переполнения себя с разделением СВЕРХ